Figing

...в кораблики уже играть не захочет. Рыб, а есть способ проще? UPD. Есть! Я чертово дно!!! NightBot! Через выпуск - два сделаем норм рандомизацию. UPD 2. Фигенг - Дна!

Ну, это такое в нынешних реалиях. Разве что эсминцам дымить :)

как минимум, у Яматки это будет исторично.

Задача на стриме сильно проще, чем при сведении вообще чего-либо. У Сони ничего нормально в этой жизни нет, кроме трубок Тринитрон и формата MD, убитого убогим маркетингом. Может, конечно, я хейтор, но все их аудио вызывает рвотные рефлексы. В общем, да. Я уши в принципе не люблю, но когда сидишь один и рулишь сам собой в прямом эфире, юзать контроль с акустики - это тяжело, ибо микрофон, и это дорого, ибо аккустика + нормальный аудиоинтерфейс. Вот да, но блин... Но как иначе? )))

Опять слился... Это не РТК, это у тебя лапки! Так его! Мочи! :)

Вот, например, https://www.dns-shop.ru/product/dbb95faef1563330/nausniki-plantronics-rig-515-hd-lava-cernyj/ Да, это не мониторные наушники, АЧХшечка не та, но для контроля конкретно речи (а именно это и надо контролировать стримеру) их хватает чуть более, чем полностью. Раньше был Plantronics GameCom 780, дешевле, но с более приятной АЧХ. Теперь, увы, нет :( Но они в районе 3кРуб были.

А зачем в 2017 году отдельно подключать наушники в звуковую карту по аналоговому интерфейсу? Дешевле и логичнее купить нормальные наушники со своим ЦАП, который может в нормальные частоты дискретизации, чем плодить аналоговые стыки и лишние устройства, требующие ухода и, самое главное, куска пространства? :) . Ну, передергивать не стоит. Это не конструктивно. Но если есть аргументы - велкам. 1. Ок. Если ТС научился, что с этим делать дальше? Шарашить в бой без компрессора, лимитера и гейта? Да так даже на уезднызх тырнет-радиостанциях не делают, не говоря уж про мажорные ФМ- и ТВ-станции. Извини, даже на лайв-площадках более-менее приличных полный тракт обработки стоит. Ну, таковы реалии уже много-много лет :) Ну и у ТСа задача все-таки другая - на гуру звукозаписи не претендует пока. 2. Почему не надо и почему они лишние? Тезис есть, но обоснования нет. Бесплатный совет - расположить микрофон так, чтобы говорить непосредственно в него, а не направлять его на кресло, которое скрипит. Не совсем актуально, ибо вешать пушки под голос - это такое. Диаграмма направленности вокальных микрофонов и гарнитур не позволяет исключить попадание в микрофон звуков, которые есть в комнате. В продвинутых гарнитурах используются вычитающие фильтры для отсечения амбиентных шумов. Но звук они априори снимают хуже. Предлагаю покурить мануалы про поп-фильтры и то, для чего они нужны. Разумный совет! Поддерживаю! Правильно! Реглировка звука на выходе и происходит. Софтварно. Это снова софтварная регулировка звука. Смотрим предыдущий пункт. Ну и применение консольных команд - это, наверное, для кого-то легко, но для большинства - сложна. Вот тут вот я немного позволю себене согласиться, ибо ИЗНАЧАЛЬНЫЙ посыл твоего сообщения - начало холивара. Увы, но это не помощь, это сразу вброс "я крут, они не очень". Который может спровоцировать холивар от некоторых людей. Хорошо, что и нет в этом топике. Тогда предлагаю его загасить. ;) ЗЫ. Меня действительно интересуют ответы на те вопросы, которые я задаю. Ибо учиться надо всегда :)

чавойта? Есть, что возразить? Ждем в пятницу, ровно в 22.00! ;) Бери и отправляй альфу курить бамбук! :)

Если не секрет, чем внешняя звуковуха с предом + мик без АЦП лучше мика с интегрированным в него АЦП? Разницу при подключении плохого динамического микрофона, возможно, и почувствуешь, но результат вряд ли удовлетворит )))))) "Ограниченность" современной встроенной звуковой карты (чуть постарше, чем АС'97), к слову, менее ограниченная, чем ограниченность того же пережимающего все и вся Ютуба, так что, скажем так, не актуально. Нет, можно, конечно, и без обработки, но самый главный вопрос - зачем? Есть ли ответ? :) Более того, если расскажешь, как снимать без гейта нежелательные механические шумы, которые могут возникнуть тупа из-за того, что у кого-то подскрипывает кресло? Кресло поменять (ну, не дороже 10 т.р., конечно же)? Ну и еще один вопрос добавлю - как без обработки отруливать звук с сокастерами на стриме? Тоже интересует этот вопрос. Пульт ставить? Та же обработка. )

Да там у Ежа не наводки, а просто плохой динамический микрофон + усиление. Не соглашусь. Саша несколько апнул качество звука, но косяков на лайвстримах полно. Можно сделать гораздо лучше. У Саши все очень хорошо на записи, но все равно вылезает сильно отсутствие аудиоподготовки помещения, например.

У меня он прямо перед мордой. посмотри. Да. ИМХО, оптимально по цене/качеству.

Ну и в том, что ты донышко. А так да, можешь начать с просто мика. Ну и с его правильного размещения. Чем ближе микрофон к твоей ротовой полости, тем больше отношение уровня полезного входного сигнала (твоего голоса) ко всему остальному (шумам компа, кошки и соседа Васи)

Это проблемы: 1. динамического микрофона (они все шумные по своей сути) 2. гавеного микрофона (они все шумные по своей сути) 3. Усиления (обычный усилитель - он беспощаден как Влегрис - усиливает вообще все - и полезный сигнал, и бесполезный). Сложи все три фактора и ты получишь много приятного треска прямо в моск. P.S. Наводки на кабель тоже могут быть, но 99%, что у тебя их нет, если только ты микрофонный кабель не положил вместе с электрическим и то, как правило, кто-то должен включить дрель или рубанок, чтобы шумы пошли.

не исправит. а что ты называешь "Фоном от проводки"?

Вопрос в гашении (или негашении) механических шумов и вибраций от стола/горящего стула. Подвес ОЧЕНЬ сильно снимает все механические шумы. А, еще поп-фильтр забыл написать. Это тоже обязательно, чтобы плозивы (б-п, т-д, к-г) в начале фразы мозг не убивали.

Я бы вот посоветовал как генерик-решение Samson c01u Pro + пантограф + паук. Все вместе будет чуть побольше 10 к. Но это гораздо лучше, чем ставить что-то на микроштативе на стол. А чо у тебя там в квартире такого? Ты ж форева элоун у нас.

@DFDMNУхты! Октава МД-210. Класссика жы. Не, я сначала тут посижу и посмотрю. Так интереснее же. :) Цена Блю Ети переапана, но он хорош. Правда, на некоторых компах в наших старых домах, где нет заземления, вылезает небольшой фундаментальный косяк в виде шума от наводк из-за плохого заземления, что, в принципе, лечится шумовым гейтом, но все равно, тема неприятная.

Пробуем стрим в новом формате - в отряде с игроками клана SK-S Agua_Ardiente и Gnecky поговорим про изменения сегодняшнего патча (6.13), а так же покатаем на технике, которую так или иначе этот патч затронул. Однозначно будут Эдинбург, Т-22, Иваки, Арканзас и главный хит сезона - дичайше переапанный Бугенвилль! Обсуждения предполагают интерактив со зрителями в чатике на ютубе, поэтому велкам высказывать свои мысли и задавать нам каверзные вопросы.

Спасибо-спасибо! Велкам к нам на огонек :)

Нит. Праймтайм Фигинга не похож на праймтайм КБ.

Мы и в твой нагадим.

В КБ в принципе нереально предположить, что в команде противника ДеМойн с модом на РЛС пытается высветить и законтрить эсминец. Это странный, редкий и никем не используемый тактический ход.

Как вариант. Тему все равно создавать смысла нет :)

Тут этого выхода так же нет, а тоник ещё более бесполезен, чем письмо на почту на сацте, однако тут это тебе писать не мешает)))