

Tarasevich2012
Участник-
Публикации
1 226 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
6549
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Tarasevich2012
-
Я про 4-5 уровни.
-
Все верно. Но ,там, в отличие от десяток нет ПВО, заградок и опытных игроков. И это - тоже надо учитывать, если Вы учитываете отсутствие альта.
-
А другой опытный авиковод с более, чем с 2,5 к боев прокомментировал, что этот Де Мойн не вкачан в ПВО. И добавил, что к вкачанному в ПВО Де Мойну он, даже учитывая его опыт игры на данном классе, и без заградки не смог бы приблизиться. К тому же на скрине Де Мойн стоит уткнувшись в остров. Согласитесь, что по неподвижной цели гораздо легче попасть, чем по маневрирующей.
-
А , как же на младших уровнях при двух авиках на команду играют? Там ведь ситуация еще хуже. ПВО ни у кого нет, от слова вообще. Частенько попадаются авики с 500+ боев ТОЛЬКО на авике 5-го уровня, против неопытных игроков на других классах кораблей, у которых 200-300 всего. Я не говорю, что так должно быть и это правильно, но ведь играют же.
-
Да откуда Вы эти " 3-4%" берете? На младших уровнях авианосцы присутствуют почти каждый бой. Два авика на 24 человека в двух командах - это примерно 9%. Так же там частенько бывает их и по 4 ( на обе команды, естественно) - а это уже 18%. На средних ( 6-7) уровнях авики встречаются, в среднем, через бой. Иногда-по 2 на команду. Процентов пять получается, как минимум. И лишь на 8-9-10 левелах авианосцы попадаются раз в три боя ( в среднем). Вот там - да. 3-4%. Вы хоть калькулятор возьмите, да пересчитайте.
-
Что, всех пятерых оставшихся игроков хотят привлечь?
-
Уважаемые разработчики! А вам в голову не приходили такие мысли? 1 Если вы измените авики - в игре еще много поменяется, кроме настроек ПВО. Первое, что приходит на ум - перки капитана ( нужно ли станет брать перки на ПВО ?), снаряжение ( нужно ли станут модернизации на + к ПВО?), баланс эсминцев в бою ( светить то их станут меньше), роль ПВО кораблей в бою, экономика наконец и многое другое. Сколько времени вы все это будете настраивать? 2 Как я понимаю:конечная цель всех изменений в игре - увеличение онлайна и, как следствие - доната в игру ( проект то коммерческий). Не замечали, что ни при одном глобальном изменении ( ребаланс ПВО, нерф маневренности ЛК, экономика 2.0, ребаланс перков) онлайн не увеличивался ( и, даже наоборот). С чего вы взяли, что в этот раз будет по другому? 3 Почему вас не настораживает негативный опыт по ребалансу арты в танках? С чего вы думаете, что у вас все пройдет по другому? 4 Вам не приходило в голову, что люди привыкли играть в игру, такую, какая она есть ( и не только авикаводы) и она их устраивает. Захотят ли они ломать свои привычки, или просто уйдут? 5 Соотношение кол-ва плюсов и минусов под новостью говорит, что авикаводов ( или тех, кого авики в их сегодняшнем состоянии устраивают) несколько больше, чем" 1-3%". У вас вообще откуда эти данные? Не для кого не открою Америку, если скажу, что 1-3 % ( в среднем 2) - это два игрока на 100 человек. Команды в бою ( обе) у нас состоят из 24 человек. Значит - в среднем, авианосец должен попадаться раз в 4 боя ( по вычислениям разработчиков). На старших уровнях ( 9-10), примерно так и есть. Но как быть со средними левелами, где авики бывают через бой? Или с 4-5 уровнями, где их частенько по 2 на команду? Разработчики! Вас обманули на счет кол-ва авиководов в игре ( ну, или вы лукавите).
- 2 143 ответа
-
- 15
-
-
-
Ну когда же когда? Когда будет балансир формировать команды по опыту?
Tarasevich2012 ответил в тему BooMbit в Флудилка
Хотя бы по тому, что баланс по скилу не возможен. Давайте рассмотрим. 1. По проценту побед. Грубо говоря 40 % раки попадают к 40% ракам. Если взять как данность, что вбр относится одинаково благосклонно ( или одинаково неблагосклонно) к игрокам из обеих команд, то получится, что играя с равными себе все игроки будут побеждать/ проигрывать, примерно в половине случаев. И через несколько сотен/тысяч ( в зависимости количества от ранее проведенных боев) их процент побед станет равным 50%. То же самое с 75% статистами. Они в бою против таких же хороших игроков, как они сами, будут побеждать лишь в половине случаев. И их процент упадет до 50. В итоге они попадут в бой с бывшими 40% раками, поднявшимися до 50% процентов, за счет боев с такими - же слабыми игроками. И опять получится нынешний рандом. А дальше что? Все по второму/ третьему/ десятому/ сотому разу? Бесконечный круговорот. 2. Баланс по опыту. Но один игрок может набивать " тонны" опыта играя на пятерках, допустим. А другой, играя на десятках - будет иметь меньший средний опыт, чем первый. Но это не значит, что если первый игрок возьмет десятку, то на этом корабле он будет играть лучше, чем второй. Кроме того - будет не понятно, как быть с опытом получаемым на " премах" ( там опыта, вроде больше дают, чем на прокачиваемых кораблях). Как Видите - опять не получается. 3. Баланс по урону. Вообще смешно. Один игрок катает в основном эсминцы и крейсера, а другой - линкоры и авианосцы. У кого урон больше будет? Но значит ли это, что игрок с большим уроном играет лучше из них двоих. Опять мимо. Если есть еще варианты - Предложите! -
Ну когда же когда? Когда будет балансир формировать команды по опыту?
Tarasevich2012 ответил в тему BooMbit в Флудилка
Вам плевать, а мне не совсем. Играю иногда перед работой. И с 5.00 по 7.00 мск ( в моем часовом поясе - время + 1) на десятке очень трудно в бой попасть. Кроме того здесь важно, даже не само падение онлайна, а причина, по которой оно произошло. А причина в том, что большинству игроков баланс по скилу пришелся не по душе. Сильно. Вплоть до ухода из игры. Так может не стоит здесь производить такие эксперементы? -
Ну когда же когда? Когда будет балансир формировать команды по опыту?
Tarasevich2012 ответил в тему BooMbit в Флудилка
В одной танковой игре ввели баланс по скилу. Результат- половину онлайна потеряли. -
Хорошо. Несколько перефразирую. Вошедших в состав флота кораблей.
-
Ну, чем меньше бумажных кораблей в ветке ( где это возможно) - тем лучше. Но это - чисто мое мнение, не претендующее на роль истины в последней инстанции.
-
Архангельск был построен и спущен на воду. Воевал ( ну.. дэ юрэ).
-
А трофейный итальянец не подойдет? С нормальным пво. А на 6 уровень - Архангельск.
-
Зато, как французы ( которые, кстати - в игре присутствуют) то в войне на море отличились!!!
-
" Притретесь"... К Курфюсту.
-
Тогда уж и носовую башню одну оставлять. В морском бою он с равным противником не встретится, а для обстрела берега и 2 орудий хватит.
-
Время горения пожара - что с математикой?
Tarasevich2012 ответил в тему SuperLOCb в Обсуждение Мира Кораблей
Могу ошибаться, но по моему коэффициэнты не плюсуются, а перемножаются. -
Согласен с тем, что грамотный авикавод сначала попытается забрать эсминцев. Но следующая цель у него- линкоры. А как их забирать, не набивая дамажку, при этом?
-
Видео по моему одно пока. Настораживает то, что Мидуэй, играя против БОТОВ - ШЕСТОГО уровня набил всего около 100к урона.
-
Естественно авиация при необходимом количественном и качественном превосходстве сможет подавить ПВО. Но, если количественное и качественное превосходство у ПВО - то не хватит самолетов ни в каких " спецгруппах его подавления". А вообще - Ваше высказывание из серии -" любую оборону можно прорвать". Никто не спорит ( да и спорить с этим глупо). Прорвать можно любую оборону ( какой ценой - второй вопрос). Главное - что- бы ресурсов для этого хватило. Это - как противостояние во время ВОВ танков и противотанковой артиллерии. Что противотанковое орудие может уничтожить танк, что наоборот. Но 10 пушек, скорее всего уничтожат один танк, как и 10 танков, с большой долей вероятности, уничтожат одно орудие. То-же по качеству. 45 мм начала войны - с легкостью подобьет Т-1 и Т-2. Но, против тигра - будет совершенно бесполезна. Плюс, еще очень много факторов- подготовка личного состава, его моральное состояние, рельеф местности, качество боеприпасов и тд. Так, что Ваше утверждение " авиация прорвет любое ПВО" - несколько не соответствует действительности. Все будет зависеть от количественно- качественного соотношения нападающей и обороняющейся сторон.
-
Что я и пытаюсь до всех последние страниц пять этой темы.
-
А уничтожение промышленности и инфраструктуры? Представьте ( особенно зимой) жизнь в мегаполисе без света, воды, газа, отопления, канализации. Без оказания медицинской помощи, без борьбы с пожарами. В общем - без всех тех благ цивилизации, к которым мы так привыкли. Нисколько не спорю с этим. Просто говорю о том, что победа авиации не смогла привести к общей победе в войне.
-
Тут танки оказались лучшей системой АНТИ - пво. Про остальное - не совсем понял к чему это Вы? Поясните, если не затруднит.
-
Еще раз. Данный конфликт был выигран танками на земле, после форсирования армией Израиля Суэцкого канала. А израильская авиация начала спокойно себя чувствовать в данном районе лишь после того, как ТАНКАМИ и другими НАЗЕМНЫМИ войсками было уничтожено более 40 из 60 ( более 2\3) зенитных батарей развернутых в данном районе. 16 октября был форсирован Канал, а 22 уже подписано соглашение о прекращение огня.