Tarasevich2012

Кого конкретно, в данном конкретном случае эксплуатировали мой прадед и прабабушка? Простите, Вы ни разу кредит не брали в своей жизни?

Только, как вчера выяснили - во главе г - ва, подавляющие большинство времени его существования стоял ген сек ком партии. Да и чиновника, не входящего в эту партию - трудно представить в то время. А где вы эту статистику взяли? Может, это вы 5-ю% являетесь?

А кто тогда рулил? Вами обожаемые " пламенные революционеры " и рулили. И согласен мои предки - не вся страна. Но и Ваши предки и Вы - всей страной не являетесь. И кого я здесь обгадил? Только тварей, которые так к своему народу относились. И кстати, про оружие в руках. Мой дед воевал с сентября 41. Был контужен под Сталинградом. И после госпиталя всю войну до самой Победы в частях ПВО дослужил. П.С. А Вы дочитайте и выскажите свое авторитетное мнение.

Не любил говорите... А этих тварей, которых Вы боготворите, за что любить ( сразу поправлюсь: тварями считаю не всех коммунистов, а только тех, кто " рулил" страной с 17 г, по конец 30 -х)? Вот Вам история. Верить или нет - судите Сами. Источник - моя бабушка по матери. Царствие ей небесное. Прабабушка и прадед были зажиточными крестьянами ( вернее - считались ими). Было большое крепкое хозяйство. Из наемных работников - использовали только труд одной девушки, которая в летний период помогала по дому, хозяйству, когда все работой в полях были заняты. Остальное делали сами. Рабочих рук хватало ( в семье 4 сына и 3 дочери). Но, семью их посчитали попадающей под раскулачивание. Прадед успел дочерей за деревенскую бедноту выдать ( включая младшую, 13 - ти летнюю). Благодаря этому, только их и не тронули. А прадеда с сыновьями увезли в неизвестном направлении. Больше про них не слышали. Землю и скотину отдали колхозу. С земли сняли один урожай ( уже посаженый) и в следующие года - даже не распахивали ( рабочих рук в колхозе не хватало). Скотину - зимой пустили под нож ( кормов нужное кол - во не заготовили), оставили одну лошадь. Причин не доверять этому рассказу у меня нет. Бабушка была обычным советским человеком и против власти никогда ничего не имела. Работала учителем в сельской школе ( как и дедушка). Рассказала об этом мне мать, года 3 - 4 назад, когда о наших предках разговорились. Место действия - Тамбовская губерния. Так, стоят ли Ваши влажные мечты о коммунистическом рае во всем мире, сломанных судеб конкретных людей, которые виноваты оказались лишь тем, что работали с утра до ночи в поле, строя свое и своих детей счастье, из - за чего оказались врагами сов. власти? И то, что тварей этих, их же товарищи по революционной борьбе, как собак бешеных , в 30 - 40 -вых перестреляли - считаю, абсолютно справедливым возмездием.

Да я согласен с этим. Но если - бы сместили раньше, году в 1900-том и среди родственников нашелся кто либо, кто осуществил плавный переход к конституционной монархии а затем и к республике... Но таких, к сожалению не было. Я согласен с тем, что нужны были перемены, но, для того, что - бы навести порядок в доме, не всегда нужно сносить его почти до основания.

Ну, даже если посмотреть по всем периодам - подавляющее большинство времени в истории СССР реальная власть принадлежала парт функционерам, хотя иногда ( обычно ближе к концу своей карьеры) они и занимали руководящие должности в правительстве. Но приходили на них всегда с места ген сека КПСС ( по моему - всегда совмещали эти посты).

Вот именно этого царя лучше - бы пораньше свергли.

А кто знает какой уровень жизни был - бы сейчас в Р.Ф. не случись революции в 17. Но это уже современность, так и до обсуждения сегодняшней политики можно дойти, а не хочется.

Ленин стал председателем СНК в мае 1923 года, т .е. за год до смерти, когда он уже болел и в управлении г-вом принимал минимальное участие. До этого - отсутствие этой должности не мешало ему управлять страной. Про Троцкого - не припомню такого периода в его жизни ( могу ошибаться). Про сталина - все ясно. И кстати, начиная с Хрущева и до избрания/ назначения Горбачева президентом - кто первым лицом г-ва и верховным главнокомандующим являлся? Не ген сек ли?

К тому, что Вы говорите об высоком соц обеспечении в СССР в 50 годах. Плюс/ минус - оно такое же, как и в других развитых странах этого периода ( третий мир не берем). Далее Вы говорите, что в Р.И. такого и близко не было. Я полностью с вами согласен. Но, в каких странах высокое соц. обеспечение было во времена существования Р.И. Может это заслуга не только коммунизма ( и не столько) но еще и изменившегося времени? Ведь во всем мире уровень жизни поднялся за полвека.

Вы не понимаете, или специально уходите от ответа? Тогда прямой вопрос. Ленин, Троцкий, Сталин и некоторые другие люди не являющиеся гос чиновниками, но занимающие различные должности в парт аппарате обладали всей полнотой власти в СССР? И где ответ?

Так в каой стране в начале 20-го века была достойная и обеспеченная старость?

А вообще ( только не Сочтите за оскорбление) у Вас удивительный талант не отвечать на неудобные вопросы. Про роль вождей, перечисленных мной, в управлении г - вом забыли? Про г-ва, где в начале 20 -го века были соц гарантии - не заметили. Сами - же заговорили про прирост населения, как на неоспоримое преимущество ком. строя, а когда в Р.И. больше он оказался - все списали на аграрную страну.

Света чтоль по вечерам не было? А, если серьезно - рост населения в промышленной стране - хорошо, а в аграрной плохо?

А так - же - рост промышленности и ВВП, сопоставимый с мировым, быстрый рост численности населения, быстрое увеличение грамотного населения.

А в каких государствах тогда развитые соц гарантии были? Легко доказывать отсталость г-ва в конце 19 - начале 20 х веков, сравнивая его с г-вом середины 20 -го века.

Ниже ответил. Так мы вроде о приросте населения говорили.

Вы не понимаете, или специально уходите от ответа? Тогда прямой вопрос. Ленин, Троцкий, Сталин и некоторые другие люди не являющиеся гос чиновниками, но занимающие различные должности в парт аппарате обладали всей полнотой власти в СССР?

Я не за кого не педалирую. Просто пытаюсь Вам доказать, что кроме Вашей точки зрения, может быть противоположная и человек имеющий ее не обязательно должен называться предателем, или буржуем. И согласен, что в СССР было больше хорошего, чем плохого. Но Вы Р.И . пытаетесь окрасить исключительно в черный цвет. А так не бывает. Не может быть в любом устройстве общества - ТОЛЬКО плохое. Как и наоборот.

А шведов в войсках было примерно столько - же сколько и русских. Просто войны тогда тянулись медленнее. Вспомните всякие столетние и тридцатилетние войны в Европе. Вообще - то численность населения СССР перед ВМВ примерно была равна численности Р.И. перед ПМВ.

Еще раз. Упрощенно - имеет наибольшее влияние на работника тот, кто может дать работу, либо уволить. И еще раз. назовите должности в правительстве Ленина, Троцкого, Сталина до 41 г. То что они- то управляли г-вом вы спорить не будете?

Немцев 5 миллионов было, только на 22 июня. За всю войну, вместе с сателлитами, учитывая ротацию раненых и восполнение потерь - примерно под 20 мл. Плюс - мощная пром база. Гражданская длилась примерно столько - же. Вы хотите сказать, что " помещиков и капиталистов" под 20 мл. было?

Правильно - одобряла, или отклоняла. А еще могла назначать и смещать чиновников. Я же про фактическое управление спросил, а не с юридической точки зрения. А вообще удобно получалось - все удачные решения - благодаря мудрой партии. А провалы - так в них отдельные чиновники виноваты. Ответственности у парт аппарата - никакой.

Наверное, достаточно. Ведь иначе, гражданской войны бы не случилось. Ведь не одни - же " помещики и капиталисты" против красной армии воевали. Их - бы раздавили за 3 мес - пол года. Несмотря на поддержку Антанты.

А кто - же тогда, если не парт аппарат управлял СССР? Только фактически, а не чисто юридически. Какие официальные посты в правительстве занимали Ленин, Троцкий и другие. И если занимали - кто их на эти посты назначил?