Tarasevich2012

Не преимущественно, а 100% в форме монархии. Скажу больше, тогда ВСЕ государства мира существовали в форме монархий. Даже Франция, после революции стала империей.

Наверное именно поэтому были достаточно сильные рабочие волнения и выступления в САСШ, революция в Германии, Испании, Турции, распад Авсро - Венгрии. Тоже " варвары" наверное.

Так это, по сути линкор, с почти линкорным калибром, кд и маскировкой. Как и Москва.

Ну, насколько я знаю - капитализм подразумевает под собой : частную собственность, в т. ч. и на землю, частный бизнес, в т.ч. и крупный ( вплоть до частных " заводов, газет, пароходов"), свободные торговые отношения, в т. ч. частную торговлю с зарубежными странами. И это - только первое, что пришло на ум. Не слышал подобных революционных лозунгов.

Выражение " Вассал моего вассала - не мой вассал" Слышали? Так вот это - наверное, самое краткое и емкое определение феодализма. Кроме того - это очень малая централизация власти. Феодальные владения были очень мало зависимы от власти сюзерена ( короля, императора и тд.). Где в Р.И вы такой строй в конце 19 - начале 20 веков видели. Вспомните любой школьный учебник истории средних веков и обязательно встретите там определение " феодальная раздробленность". Р. И. была раздробленной? Больше это подходит к Киевской Руси. Великий князь в Киеве и множество, почти независимых князей, каждый из которых занимает более - менее крупный город с прилегающими территориями.

Сословность и феодализм - немного разные вещи. А сами коммунисты об этом знали?

Извините. А у нас разве в 1905 году феодализм был? Вот уж не знал. А что - же тогда большевики планировали? Переход к капитализму?

Хилку с 6 уровня давать надо. Именно на нем лк совершают качественный рывок вперед. Пусть и крейсера не отстают. И еще - сделать отдельные слоты для ГАПа и заградки. И увеличить радиус действия ГАПа до уровня немцев ( если, уж разработчики решили, что у нас в игре " камень - ножницы - бумага" и крейсера - охотники на эсминцев).

А какой крейсер не лопается от одного удачного Залпа Монтаны?

Может быть, потому, что описанные мною выше случаи бывают и с кораблями 10 уровня. А какой смысл ИГРОКУ ботоводить на десятке?

Извините, если ответ прозвучит резко. Но для поиска доказательств поиграйте в свою игру, если есть свободное время ( не сарказм). Раз в 15 - 20 боев ( сейчас - реже, чем год назад) Вам обязательно попадется корабль, стоящий без движения в районе респа и начинающий отстреливаться и маневрировать, только после попадания по нему вражеского снаряда. Причем, вариант " не успел загрузиться" здесь исключается почти со 100% вероятностью. Во первых - все это может происходить во второй половине/ перед окончанием боя ( слишком долго не прогружается - то). Во вторых - " оживает " он только после попаданий по нему ( странное совпадение, правда?)

Почему менее пяти? Кабельтовых на 50 , во время РЯВ , двенадцатидюймовки могли стрелять уверенно. 50 кабельтовых, это 5 морских миль. т.е, примерно, 9 км. В принципе могли стрелять и на 60 и на 70 кабельтовых. А это уже более 10 км.

Да это все понятно. Но кто на миноносцах почти без артиллерии и ходом торпед в 700 метров играть будет?

А другие корабли, кроме броненосцев будут не нужны. Зачем крейсера, если к каждому броненосцу " пристегнуто" по крейсеру с борта. Про миноносцы с их дистанцией пуска торпед и вооружением из одной 76 мм пушки - и говорить нечего.

А зачем? Берем самый эффективный калибр и ведем огонь из него. Для того что - бы потопить эсминец - хватит. Против крейсеров - раз в пол минуты и на ГК переключиться можно.

А с ГК на ближних дистанциях и не надо будет стрелять. Пмк все сделает. Не сводит же игроков с ума темп стрельбы в 3 сек на Гиринге.

Ага. В первую очередь - все ветки ЛК. Представьте себе линкор, к каждому борту которого " прицеплено" по Атланте.

Обычный бизнес, приносящий неплохую прибыль и не ведущий ни к каким негативным для Германии последствиям.

Полностью поддерживаю. Коалиции в ПМВ сложились не случайно. Да и во ВМВ - то -же.

И чем сей союз завершился, как только началась война?

САСШ - согласен, а Франция - обязательно вмешается, причем, на стороне Англии. Иначе, при проигрыше войны Британией, она остается один на один с Германией, поддерживаемой Р.И. и всей оставшейся Европой, не считая второстепенных стран, типа Испании, Португалии и т.д.

Как и между Австро - Венгрией и Италией.

Странно, для "выковыривания" осколков как раз и служил мамеринец, конструкция которого держала осколки, но была слаба против прямых попаданий снарядов. По моему, я понял, где собака порылась. Это - же из Глеба Донникова, произведение " Варяг - победитель". Альтернативная история. Если ошибаюсь и невольно оскорбил - извините.

Не получим мы никакой другой войны. Представьте как это будет выглядеть со стороны ( без послезнания ). Эти " сумасшедшие азиаты - варвары - русские" в преддверии очевидной для всего мира войны с Японией, отправляют на слом чуть - ли не 2/3 флота ( это мы сейчас знаем, что боевая ценность списываемых кораблей была околонулевой), отказываются от строительства броненосцев и БКР в пользу бронепалубников ( что странно) и крейсеров 2 ранга с миноносцами ( что уже совсем нелепо). Да и с кем война? Франция - какой - никакой союзник. Германии и Австро -Венгрии на усиление\ ослабление флота Р. И. плевать - они знают, что война будет сухопутной. Штаты, ПОКА в дела великих держав не лезут. Остается - Англия. Но давайте посмотрим на происходящее " ее глазами". Р.И. отказывается от строительства Пересветов и Громобоев, т. е. - единственных кораблей, которые могут доставить ей хоть какие - то проблемы в качестве океанских истребителей торговли, в пользу броненосцев и бронепалубников в количестве которых у Англии и так подавляющее превосходство. Да и не решиться Британия без поддержки державы с мощной сухопутной армией ( а, таких, как видим - нет) напасть на Р. И. Классическая схватка кита с носорогом получится. Причем, носорог ( теоретически) - может неплохо потоптаться по Индии.

1 Ключевое в моем подходе то, что он не требует вложения средств, больших, чем в реальной истории и тем самым не так сильно бьет по экономике Р.И. Поэтому, что - бы " втиснуться" в выделенные средства ПРИДЕТСЯ отказываться от Громобоев, Баянов и Пересветов. 3 Разумеется. 4 А зачем нам действовать по берегу, если мы не допустим высадки десанта у Артура? На Японских островах наш десант поддерживать? Маразм ( сам факт высадки десанта). Да и много ли они надействовали в реальности? Ненужный балласт. 5. Так я и предлагал приостановить ТОЛЬКО развитие Дальнего. 2.4. Севастополи придется оставить из - за той - же экономии средств. Без них наши 7 броненосцев не имеют преимущества над броненосным флотом Японии. Что до низкой эскадренной скорости - нам не придется догонять флот Японии для генерального сражения. Достаточно перерезать морские пути снабжения Японских войск на материке. Того придется самому в это сражение лезть, либо поставить крест на всей сухопутной армии ( что очень не по самурайски).