Tarasevich2012

Если вмешательство начнется в 1893- 5 годах и мы обладаем послезнанием - я предложил бы следующее: 1. Отменяем строительство Пересветов, Рюрика, России, Громобоя и покупку Баяна. Давайте называть вещи своими именами - эти корабли могли проявить себя только в войне с Британией, как океанские истребители торговли ( запас хода, мореходность), способные отбиться от крейсеров охранения (и уничтожить их). Но мы, то знаем, что войны с англами не будет и знаем противника. Экономим ооочень большие средства. 2. Отменяем строительство всех "крейсеров яхт " ( Светлана, Алмаз и тд ). Опять получаем неплохие деньги. 3. Выводим из состава флота устаревшие броненосцы ( Николай, Наварин, ), крейсера ( Нахимов. Мономах, Донской) и ББО. Экономим средства, необходимые на их модернизацию, ремонт и обслуживание. Получаем высвободившиеся опытные экипажи. 4. Аналогично поступаем со всеми канонерками, клиперами и минными крейсерами. Выгода - та же. 5. Гораздо меньше средств из казны выделяем на развитие Дальнего. С высвободившимися материальными, судостроительными и человеческими ресурсами - поступаем следующим образом: 1 Ускоряем достройку всех пяти " Бородинцев" 2 Закупаем\ строим еще 4 нормальных бронепалубника - шеститысячника. 3 Ускоряем достройку " Изумрудов". строим еще 4 их систершипа. 4 Проводим НОРМАЛЬНУЮ модернизацию/ ремонт " Севастополей " и Сисоя ( он более - менее однотипен с ними по скорости и вооружению). 5 Строим 15 - 25 эсминцев с 2 76 мм пушками. 6 Орудиями со списанных кораблей 150 мм и более - укрепляем береговую оборону Артура и Владика, создаем такую оборону в Дальнем. 76 мм орудиями усиливаем огневую мощь старых эсминцев, мелкий калибр и пулеметы - отдаем в сухопутные войска. 7 Усиливаем судоремонтные мощности Артура и Владика. На выходе получаем: 1 7 новейших броненосцев ( Ретвизан , Цесаревич и 5 Бородинцев ) и 4 Севастополя, против 6 БР. и 6 БКР Японии. 2 Два отряда по 4 шеститысячника, один из которых, или оба - базируются на Владик ( Камимуре занятие нашлось). 3 Восемь крейсеров второго ранга при Артурской эскадре, которые днем могут использоваться как разведка,, а ночью, как лидеры отрядов эсминцев. 4 Три Авроры при эскадре, для защиты от эсминцев ( на них как раз 76 мм с избытком было). 5 Примерное равенство с Японией в минном флоте. 6. Быстрый ремонт поврежденных кораблей. И много - бы Япония при таком раскладе навоевала? И заметьте - все это без лишних ( или почти) затрат для казны, по сравнению с реальностью. P. S. Извините за много букав!

Если не ошибаюсь - у Р.И. тогда с Австро - Венгрией ( ближайшим союзником Германии ) достаточно напряженные отношения были. Так, что союз мало возможен.

Вот тут уже я не понял. Получается - снаряд у которого пробитие, на дистанции 1 км составляет более 800мм способен пробить ТОЛЬКО бронепояс и скос ? И потом, разве противоминные були были с внутренней стороны бронепояса?

Вообще - то в реальности - лобовая броня башен Ямато ( Мусаси) была как раз 650 мм. Плюс - снаряд попадает не идеально ровно, а, пусть и под очень небольшим, но углом. Еще метров 3-5 пройденного внутри корпуса расстояния получаем.

Так, для введения облегченных снарядов, вроде бы Макаров многое сделал.

А куда бы они прошли? Из баз - только Владивосток. Что мешало дать бой в сутках пути от Владика ( с нашей - то эскадренной скоростью)? Единственное - Россия с Громобоем могли - бы на помощь прийти. Но, не думаю, что они кардинально - бы поменяли итог сражения.

Приветствую земляк!

С Сиянием это еще ярче выражено. А вообще ( на мой взгляд) - по произведениям Кинга трудно снять фильмы, не уступающие книжным первоисточникам. Специфическая манера написания у него. Трудно сформулировать, но попробую. У него основной ужас происходит не вокруг героев, а в их головах, в их чувствах. А это очень трудно ПОКАЗАТЬ, а не РАССКАЗАТЬ ( как происходит в книжном изложении) об этом. Как - то так, наверное.

Почитайте. Фильм - достаточно жалкое подобие книги.

Вы говорили про угрозу для Суэцкого канала. Я Вам ответил. Кроме того - французский флот превосходил австро - венгерский, даже, с учетом Гебена.

Меньше, чем разрыва союза с Россией франция хотела только одного - разрыва союза с Англией.

Австро - Венгрия на тот момент входила в число великих европейских держав. И война была - бы не один на один, а двое на одного ( с Японией, которую до РЯВ, кстати вообще никто всерьез не воспринимал - трое). Ну ладно, допустим, что так. Почему тогда Николай прекратил войну, имея намечающиеся численное превосходство на суше, с возможностью довести его чуть ли не до двойного? При всей его неготовности к роли правителя - совсем уж дураком он не был. Испугался? Чего? Ему самому в атаки ходить не надо. Революционного движения? Так, Вы сами сказали, что оно несерьезно было, а, армия верна царю.

А в Средиземном море то - же никого не было, для защиты канала?

Так. вот именно, что коалиции не сформированы и войны большой не будет. Так, локальная стычка, наподобие предыдущей Русско - Турецкой войны. В любом случае - это мы сейчас знаем, а кто мог быть уверен тогда?

А, какое минимальное расстояние, между эскадрой Шпее и Суэцким каналом было? И сколько кораблей Британии в тех водах находилась? Отлавливать одиночные транспортники и угрожать одной из основных водных артерий Британии - разные вещи. Да и чем угрожать? Двумя броненосными крейсерами? Вам не кажется, что тут несколько больше сил нужно?

Р.И. всячески поддерживала Болгарию. Австро - Венгрии это не могло нравится. Вот и причина для конфликта, или войны. Плюс - Турция, жаждущая реванша за потери в прошлой войне. Это сильного боятся. На слабого ( какой себя показала Р. И. на востоке ) , да, еще увязшего в другой войне - нападают, в надежде разжиться кусками территорий. А союзников надежных у нас тогда не было. Про разгон революционеров - что - бы отдать такой жесткий приказ, надо было обладать политической волей ( которой у Николая не было), или послезнанием, что, если промедлить - будет еще больше крови.

Ну, Суэцкий канал и Юго - Восточные воды Индийского океана - разные вещи. А было - бы жизненно необходимо уничтожить - сразу бы линейные крейсера отправили, не дожидаясь потопления броненосных. Просто, уничтожение английских броненосных крейсеров - было первым английским эскадренным поражением лет за сто. Вот и потребовалась быстрая, а самое главное - яркая и безоговорочная победа.

Ну, окончание войны ( очень непопулярной в народе ) - было клапаном, на время снявшем напряжение. Никто не знает - какие формы приняли - бы народные протесты, не завершись она. Да и с Австро - Венгрией отношения напряженные были. Кто мог тогда знать, что она не решиться на провокацию\войну, против державы, почти лишившейся флота и плотно завязшую на востоке, ради куска на Балканах, или Болгарии. А, если в союзе с Османской империей... Война на два фронта.

Согласен, но основная война велась в Европе. А, Тихий и Индийский океаны даже не второстепенные, а третьестепенные ТВД ( если второстепенным считать Дарданелы).

В данном случае Вы ошибаетесь. Время работало против обеих стран. И Японии и России было необходимо закончить войну как можно быстрей, хотя и в силу разных причин. Если - бы была обратная ситуация, то войну можно было продолжать и после Цусимы ( на суше, естественно ). Уже тогда сухопутные войска Р.И, имели численный перевес. За полгода - год можно было его увеличить и добиться хоть каких - нибудь побед. Но, повторюсь, Р. И, необходимо было завершить войну, как можно быстрее.

Добавлю. Немецкую эскадру очень долго ловили, потому, что она действовала в ооочень удаленных водах от метрополии, которые, в данном конкретном случае, не имели стратегического значения. А, как только Хиппер обстрелял города Англии, его вымели оттуда поганой метлой. И, если - бы англичане действовали попрофессиональней - потерей одного броненосного крейсера дело не кончилось. Вы - же предлагаете действовать непосредственно в Японских водах, вблизи их основных баз флота.

А чего в СТРАТЕГИЧЕСКОМ плане добилась эскадра Шпее? Про отсылку линейных крейсеров на его поиски - повторюсь, и без них легко можно было обойтись. Ну, утопили несколько старых крейсеров, которых у Англии еще десятки были. Ну перехватили несколько торговых судов со второстепенными грузами. Как это повлияло на расклад сил на основном ТВД? Да никак ! Экономические потери Британии от этих действий принесли победу Германии? Нет и не могли принести!

Если наши силы у Мадагаскара - можно смело отправлять весь флот на уничтожение крейсеров. За сколько месяцев наши силы до Японии дойдут? И сколько дней/ недель понадобиться Японцам, для того, что - бы собрать свои корабли в кулак?

Понятно. Надо срочно уменьшить кол - во лк в рандоме. Но, почему тогда на 9 уровне единственный общедоступный прем - линкор ( скоро - еще один будет). Почему не крейсер? Недавно играл на Флетчере ( т.е. 7 - 10 уровни) и посчитал кол - во линкоров. Более 10 - ти - не было. Но вопрос не в этом. Из 10 боев, только в одном был один прем линкор, и в одном - два. В остальных - от 30 до 50% из линкоров - премы. Половина из премов - Миссури. Какая - то странная борьба с " засильем лк" получается. Боремся, боремся, а имбопремы, как вводили, так и будем. Так сделайте нормальную механику воздействия фугасов на эсминцы. Что - бы они пулеметами ПВО перестали 460 мм фугасы без урона танковать.

Естественно пошутил. Как и про Мацусимы. Но, Вы реально считаете, что Того, перед возможным генеральным сражением отправит все 8 БКР на поиски рейдеров, оставаясь с четырьмя броненосцами против всей 2 ТОЭ? Кем, кем, а дураком он точно не был. Кроме того основным сила ТОЭ надо немалое время, что - бы достичь вод Японии, а о их выходе станет известно моментально. Камимура к основным силам вернуться успеет.