Tarasevich2012

А снаряды случайно рядом с авианосцами падали?

Вы переходите в разряд " а если - бы". А если бы он каждым снарядом ГК по авианосцу топил в той битве?

Только, он стрелял по видимой цели. А, у нас в игре АВ с респа, как правило не видно. Если, только союзный

Добился немногого. Но ведь факт, как говорится - имеет место быть. Кроме того - речь шла не о точности лк, при стрельбе по авианосцам, а о возможности выхода на дистанцию артиллерийского огня по ним.

И у японцев получалось по АВ пострелять. Так, что два совпадения - это уже не случайность.

Только не забудьте - расстояния в игре у нас " ужаты", примерно в два раза.

Не в порту, а в море. И требовалось на это - примерно часа два.

За МИНУТУ, а не за 1 - 8 сек.

Ну, ход броневанн в игре - примерно равен реальному ( в некоторых случаях - занижен). Расстояния - " ужаты примерно в два раза ( кто - то из разрабов говорил). Даже, если уменьшить время взлета в 2 раза - никак не 5 минут получиться. P. S. А, вот насчет перезарядки торпед- я с Вами, полностью согласен. А, мгновенная перезарядка торпед на некоторых эсминцах Японии - противоречит не только историчности, но и логике, со здравым смыслом.

АВ у нас - и так большую часть боя вне досягаемости гк. Про то, что не с одного АВ - тогда и не на один ЛК. А про бомбы - какой процент попадания был? Про % попаданий с Гк, примерно равный 2 не надо. На дистанции 5 - 20 км ( дистанция нашей игры), при 100% видимости - он не меньшим, чем в игре был - бы.

Щорс, Чапаев, Могами, Ибуки, дальше перечислять?

Во первых - не 5 минут, а гораздо дольше. Во вторых - только на полном ходу и против ветра.

Маневр - это Бисмарк. После него - маневренность не особо. Да и какая - бы она не была - уклониться от 3 групп торпедоносцев трудновато ( в случае с японцами) , а, от " ядерных" бомб - невозможно ( американские АВ). Что, до своевременного использования снаряжения - не с одними - же авиками лк воюет. Пожары от крейсеров - тоже тушить надо.

Хорошо. Немецкий линкор 9 - 10 уровня.

А, американских крейсеров на все линкоры не хватает.

как по твоему между "мешают играть" и " наглухо контрят без вариантов" есть разница? А когда авик безнаказанно издевается над любым одноуровневым японским линкором - это " мешает играть", или " наглухо контрит, без вариантов"?

Скромняга!

За Вашими сообщениями не следил, но разве РФ не является правоприемницей Союза официально? Ведь, и долги на себя приняла и дипсобственность СССР - России отошла.

Извиняюсь. Сам не понял, почему ответы Вам, а не автору сего текста переадресовались.

Правильно. Там, за окном - огромный, удивительный реальный мир!

Что - же, получается- " лучшие немецкие дивизии" с 1941 по конец 44 - начало 45, просто стояли на западных рубежах Германии, в кризисные для нее 43, начало 44 года?

Союзники, в основном, вели морскую и авиационную войну с Германией и Японией, где потери, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, ВСЕГДА, меньше, чем в войне сухопутной.

А, на Халхин - Голе японцам по зубам дали так, что желание нападать на СССР навсегда отпало ( даже в тяжелейшее для СССР время) - то - же благодаря САСШ?

А откуда такая цифра чисто ВОЕННЫХ потерь? Давайте рассудим логически. Численность населения СССР на июнь 41 года - примерно 190 мл. человек. Логично предположить, что, примерно половина из них - женщины ( т. е на фронт, по сравнению с мужчинами - почти не призывались). Остается - 95 мл. Из них - миллионов 30 - мужчины не призывного возраста ( дети и старики). Остается - 65 мл. Из них - не менее 10 мл ( по самым скромным подсчетам) - работники промышленности, сельского хозяйства. транспорта, нквд и тд, т. е. на фронте не воевали. Осталось - 55 мл. Далее - отнимаем население Крайнего Севера и некоторых регионов Кавказа и Азии, которых на фронт не призывали ( или почти не призывали). Отнимаем войска, оставшиеся на Дальнем Востоке и границе с Ираном. Отнимаем население блокированного Ленинграда. Отнимаем заключенных и подследственных. Отнимаем население Прибалтики и западных областей Украины и Беларуси, оккупированных в первые дни и недели войны и призванное в армию не ранее второй половины 44 года, когда потери были на порядок меньше, чем в первые годы войны. Остается - никак не более 40 мл. А, кто тогда Берлин брал? Кто, в послевоенной армии служил ( которая насчитывала около 5 мл на момент окончания войны), если, все эти 40 мл должны были погибнуть ( по Вашим утверждениям)? Несостыковочка получается.

Поправьте статью. Место, про то, что "бронебойные бомбы уже реализованы на премиумном авианосце 8 уровня ИНДИПЕНДЕНС" Принято, исправим. С уважением, SoaRen.