Tarasevich2012

Сдает студент - юрист экзамен. Ни на один вопрос ответить не может. Седой профессор - экзаминатор собирается ставить неуд. Студент останавливает его: " Подождите, давайте и я задам вам 3 вопроса, из области юрисприденции и, если Вы на них не сможете ответить - ставите отлично". Профессор, подумав, соглашается. Студент: " Что такое - 1. законно, но не логично 2. логично, но незаконно и 3. незаконно и одновременно, нелогично? Профессор не может найти ответа. Студент объясняет: " 1. Вы достаточно старый человек, но у Вас - молодая жена - красавица - это законно, но нелогично. 2. У вашей жены есть молодой любовник - это логично, но незаконно. 3. Ну, а что и незаконно и не поддается никакому логическому объяснению - так это то, что вы ему сейчас " отлично" поставите!"

Ага. Теперь. с самого начала боя, Ломитесь вперед, эсминцы обнаруживать. А команда, пусть по Вашим разведданным, им урон наносит.

А, как - же " борьба с отирающими синюю линию линкорами"? Т. е. теперь, если игрок идет вперед и по нему ( вероятнее всего) стреляют - он "получит слишком много кредитов и опыта"? Пусть - лучше издалека популяет? Но, позвольте, ведь экономика 2.0 (по вашим словам) вводилась , чтобы заставить игроков, активнее идти вперед, а, ни в коем случае, не для того, что - бы больше игроков ПА и флажок зулу купили. Противоречивенько, как - то. Вы " компенсируете" это изменение. И чем? Уроном по засвету. Много в нашей игре по засвету линкоров стреляют? Компенсацией за обнаружение. Много, лк кораблей обнаруживает? Эсминеца, за 20 сек до попадания в борт пачки торпед? Вы не боитесь проводить такие изменения, при среднем онлайне в 10 - 15 тыс человек? Вы, уже не Знаете как линкоры еще ущемить. Корень всех бед в них видите. Да, выведете их уже из игры совсем. P. S. Хочу напомнить. что самый большой онлайн в игре был во времена " мира линкоров". И, да. Вы, через, почти год, после введения экономики 2.0 поняли, что, что - то сделано не правильно? После многочисленных заверений в справедливости новой экономики?

Там и авиация наземного базирования на все 100% справляется. Мне кажется - даже удары " калибрами" , носят, скорее, демонстрационный характер.

Руста могли сбить несколько десятков раз, за время его полета. Причем, даже в применение оружия не было необходимости. Хватило - бы пролета реактивного истребителя в непосредственной близости от его самолета. Никто не захотел ответственность на себя брать ( после скандала со сбитым боингом).

Лучший истребитель - перехватчик - наш танк на аэродроме противника.

Авианосцы конечно России нужны. Но, мне кажется, что есть смысл строить авианосный ФЛОТ. Один авианосец ничего не даст. В случае столкновения с потенциальным противником ( читай - НАТО) - он будет легко уничтожен, вместе с группой поддержки ( 2 - 3 такими - же группами, которых у Штатов и гораздо больше наберется). Но вытянет ли наша экономика такой флот? Учитывая расходы на охрану сухопутных границ, которые, у нас и попратяженнее и, гораздо побеспокойнее будут, чем у Штатов. А, для мягкого давления и поддержки союзников нам пока и сухопутных баз хватает. ПОКА, они есть во всех зонах наших потенциальных интересах. Да и зона интересов такая - пока всего одна ( Арабские страны). Я, естественно, имею в виду - с выходом к морю и с достаточным удалением от границ Р. Ф. Кроме того - не стоит забывать, что самое совершенное оружие предыдущей морской войны, оказывается , как правило, устаревшим, в войне будущей ( парусные корабли - деревянные паровые корабли - железные паровые корабли - броненосцы - линкоры - авианосцы). Каждый, из этих классов, после очередной войны, вытеснялся новым, ранее, не принимаемым в расчет. Логично предположить, что, такая - же участь постигнет и авианосцы. И, та страна, которая угадает и уделит внимание классу, который вытеснит их в будущем - будет господствовать над океанами.

Без таких кардинальных правок, именно по этим кораблям - игра могла - бы загнуться

А изменения по конкретным кораблям ( где - плюс\ минус 5% серебра\опыта) настолько важны, что - бы выкладывать данные? Там - же даже не копейки а полушки ( одна вторая копейки - кто не знает).

Может - художественный перевод? На каком языке стихи в рифму должны звучать?

А внятного ответа от разработчиков - так и нет. Ответ - смените корабль - серьезным не считаю. Как тысяч до 10 в прайм в выходные онлайн дойдет - так суетится начнут.

Амаги - хорош. Но вот Изюм...

Давайте мыслить логически. Если ноту вручают\ пытаются вручить послу государства - значит, его существование признают. Если нет государства - нет и посла. Он - частное лицо, непонятно на каких основаниях, попавшее в другую страну. И, уж точно, никакую ноту ему вручать не стоит. Итак, ноту вручают в 3.00 ( Польша существует) войска переходят границу в 6.00 ( Польши уже нет). Так, что - ли, по вашей логике? Я считаю, что Польша получила поделом, и раздел Чехословакии ей аукнулся ( не зря Молотов про " уродливое детище" сострил). Но, надо отдать должное - Польша, хотя - бы нашла в себе силы сопротивляться ( в отличии, от той - же Чехословакии). Удачно, или нет - второй вопрос.

Не за что. Правду говорить всегда легко и приятно. Про Ваши цветовые вкусы не берусь судить, но высказывания Ваши - больше напоминают высказывания английского лорда. В Германию продавалась не только ( вернее не столько) железная руда. Продавались нефтепродукты, продукты сельского хозяйства ( в основном - зерно), лесоматериалы, руды редкоземельных металлов и т. д.

Кстати, уважаемый разработчик, а игрок - то прав. Последнее время - серии сливов ( как, и серии побед, не отрицаю) - стали случаться гораздо чаще, чем раньше. Не знаю - из - за чего. Может - потому, что онлайн меньше стал и игроки чаще попадают в команду с одними и теми - же игроками. Естественно - в коварный план ВГ, по угнетению одних игроков, ради комфортной игры других я не верю. Но факт, как говорится - имеет место быть. А, после таких серий - зачастую, приходит желание завязать с игрой, если не навсегда, то на продолжительное время - точно. Косвенное подтверждение - реакция на форуме. Если, раньше - сыпались советы купить шапочку из фольги, распрямить клешни и т. д., то теперь - реакция совсем другая. Разработчики! Мне действительно очень нравится ваша игра и не хочется, что - бы она повторила путь самолетов. А у Вас - онлайн на выходные 20 к уже не набирается. Огромная просьба - не отмахивайтесь, в очередной раз, от темы, а постарайтесь, хотя - бы проверить ( по статистике, или еще по каким серверным данным) наличие ( или отсутствие) данной проблемы.

Поздравляю! Вы начали мыслить, как истинный европеец. То, что позор для одной страны - великий почет для другой. Смотрите, не пойдите еще дальше: " британский джентельмен к западу от Суэцкого канала, не отвечает за поступки британского джентельмена к востоку от него" ; "моя Британия не права, но это - моя Британия" ; " то, что дозволено Юпитеру - не дозволено быку". Просто, будьте объективны, в оценке действий ОБОИХ сторон. P. S. Про ничейную территорию. Подскажите, а что посол "ничейной территории" делал в Москве и почему, ему пытались вручить ноту в 3.00 утра 17 сентября?

Знаменитая фраза, сказанная в разгар битвы за Москву: " сейчас не весна и мы НЕ ВО ФРАНЦИИ".

А, я и не говорю, что только мы. Вопрос был в другом.

Насчет выгоды - смотрите выше. Не красит. Как, не красит Англию и Францию Мюнхенский сговор. Давайте будем объективны и не будем выставлять ОДНУ страну " белой и пушистой", а ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ- демонами. Как и не стоит выставлять ОДНУ страну - демоном, а ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - ангелами. Повторюсь - время такое было тогда.

Этим, я хотел сказать, лишь о том, что СССР и Германия не были СОЮЗНИКАМИ. Разбираться, какой из документов ратифицировали, а какой нет - нет желания.

Как минимум - поставки сырья ( более 50 % экспорта СССР - в Германию). Да, более выгодные для СССР. Да, в обмен на технологии. Но были.

Формально - на территорию Польши. Даже, ноту послу в Москве пытались вручить Другое дело, что не войди туда СССР, мы получили - бы границу не несколько сот километров восточнее.

1. А, кто там Чехословакию делил в 38 и с чьего молчаливого согласия? 2. А я - то, наивный. думал, что СССР ввел войска на территорию Польши 17 сентября, а не первого. Но, Вам, наверное виднее ( на самом деле - нет). Вы, хоть в википендии посмотрите, если себя профессионалом в этом вопросе считаете. 3. Растил " бешенного пса" не только СССР. Правда, другие растили - с целью, прямо противоположной. Особенности международной политики того времени. ВСЕ основные политические игроки ( СССР, Англия, САСШ, Франция), растчитывали " столкнуть лбами" другие страны, а потом, воспользоваться плодами этого, вступив в войну, в последний момент ( кстати, лучше всего, это получилось у Штатов). 4. Союзниками СССР и Германия не были никогда. Хотя, это не отменяет договоров о разделе сфер влияния, ненападении, сотрудничестве ( в первую очередь - экономическом) и т. д., что, естественно, не красит СССР. Но, Будьте точнее в формулировках.

Причем, как ни странно, они и на 10 уровне попадаются. Никак не могу понять смысла. Может, онлайн так поднимают.

И на пулеметы истребителей.