Tarasevich2012

А, в этой игре - все сделано для того, что - бы новичкам " комфортней" было. Начиная от механики стрельбы и кончая интерфейсом, все подробно разъясняется. А, потом разработчики удивляются ( или нет) - почему онлайн в субботу вечером 20 тыс перевалить не может. Да, можно на форуме посмотреть, но и там 90% ответов дают сами игроки, но, никак не разрабы. А они ( разрабы) - все корень зла ищут. Может в засилье линкоров он, а может в эсминцах, а может в авиках. И нерфят их поочередно. А, результата ( положительного) нет и нет. А онлайн, меньше и меньше. Реально, такое впечатление, что идею игры и базовые механики придумали одни люди, а текущей разработкой ( по крайней мере - большинством вопросов) - занимаются другие.

Ну не знаю. Балтийский флот действовал, как мог ( прижатый к берегу), Северный - вообще чудеса творил ( учитывая слабый корабельный состав), а Черноморский, имея определенный стратегический простор и не самые слабые корабли особо себя не проявил. Ни в начале войны ( мог - бы активнее провести бомбардировку нефтепромыслов Румынии) ни ближе к концу ( беспрепятственная эвакуация немцев из Крыма, отсутствие стратегических десантов). И кстати - какие задачи ему могли ставиться, кроме защиты акватории Черного моря? Не прорыв через проливы - же? Да, и зачем?

А, если копнуть чуть глубже ( но не совсем уходя от темы). Как Вы оцените действия ЧФ в годы ВОВ, по сравнению с другими флотами?

Ребят. Не о том спорите. Какая разница - был парад, или нет. Если был - в чем " криминал". СССР и Германия тогда не находились во враждебных отношениях. Почему бы не быть совместному параду. Англия, Франция и Польша до 39 года дружественные ноты Германии вручали, как и Германия им. Мы же не говорим, как это мерзко. И раздел территории Чехословакии, при участии той - же Польши преступлением не считаем.

Если, уж все вспоминать - давайте вспомним совместный ввод войск Германии и Польши в Чехословакию в 38 году. Выражение " мюнхенский сговор". Поддержку промышленности в предвоенной Германии из САСШ. Войну в Испании, где участвовали Германия и Италия, причем, гораздо более явно, чем СССР. Применение отравляющих газов Италией, против Эфиопии. Подавление попыток мятежей в колониях Англией Францией и Голландией. В истории КАЖДОЙ страны есть далеко не лучшие моменты. Но, Согласитесь, подчеркивать неправильные\ преступные действия только одного государства, закрывая глаза на такие - же действия других стран - как минимум глупо.

В каждой стране началом ИХ войны - считают момент вступления ИХ страны в войну. Страна, в которой я был рожден вступила в войну 22 июня 41 года. В США, например, началом ИХ войны - считается удар по Перл - Харбору в 41 году, но, никак не война в Европе 39 года. А, в Китае, война - вообще с середины 30 - х годов шла и у них - своя дата начала ( как и в Корее). Своя рубаха - всегда ближе к телу. Во всем мире. Без исключений.

Вообще - странно. Не хочу оскорбить ничью память ( тем более - в такой день). Но, Черноморский флот был наиболее пассивен, в течении всей войны, из флотов СССР. На первый период войны - понятно ( тотальное господство вражеской авиации). Но, во второй половине... Не сорвать эвакуацию из Крыма немецких войск, имея полное господство на море? P. S. Если, все - же, кого - то невольно оскорбил - ИЗВИНИТЕ!

Не хочу огорчать, но, по моему - действительно движок смотри.

Интересно. Спасибо. ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ПАВШИМ ГЕРОЯМ.

Было, или не было - теперь никто, наверное, не узнает. Просто, многие места, в его мемуарах выглядят, как - то фантастично, что - ли. Хотя, может, эти места добавили американские издатели\ редакторы, или, их американские спонсоры, а не он сам. Ведь - для всех выгода. С точки зрения японцев: " да, мы проиграли войну, но, смотрите, как героически сражались". С точки зрения американцев: " мы выиграли войну и посмотрите, у каких героев". Никого не хочу оскорбить этим постом. Героизм и самопожертвование были в любых вооруженных силах, любой страны, участвующей в ВМВ. И у американцев и англичан и русских ( подразумеваю все народы СССР) и немцев и поляков и тд. Как и трусость, вранье и предательство. У кого - то - в большей степени, у кого - то - в меньшей. Но у всех.

Получается - забортная водичка поступала из 3 ( из 32 пробоин). Странное везение.

А, если старший офицер погиб\ ранен\ контужен, то и о повреждениях доложить некому? Или, необходимость отпадает?

Нет не был. Но, я и не пишу мемуары какой я бравый вояка и как всех американцев чуть насмерть не утопил. А вообще - конечно, многие наши выводы, насчет войны, основаны на послезнании. Это так. Но не для правильного - ли принятия решений в критические моменты,военные, за счет государства, пол жизни учатся, проводят маневры и т. д. Это их проффесия и прямая обязанность. Или, я не прав? Что - то, в своих мемуарах, он не выглядел шокированным.

Естевствено, не сам командир бегал по кораблю и заглядывал в каждую дырку. Но, после доклада, выводы делал он ( первый, после бога).

Ага. Все 29 пробоин в камбузе и дымовой трубе. И маааленькие такие, незаметные.

Кстати - соглашусь. Мне кажется, не стали - бы немцы снимать с фронта сотню самолетов в разгар штурма Севастополя, ради одного эсминца. Тем более - он не подвозит подкрепления, не идет заниматься обстрелом штурмующих город войск, а скорее - наоборот, вывозит раненых и гражданских. При всех их зверствах, немцы рационалисты, в первую очередь.

Конечно, часть повреждений можно обнаружить, только в порту. Возможно, даже большую часть. Но, чтобы не увидеть 90% пробоин ( 29 из 32)... Определенно - это более реалистичное объяснение событий, чем то, что Хара несколько приукрасил.

В каком - же надо быть шоке, что - бы проглядеть 29 пробоин, каждая из которых - диаметром более метра. Еще раз напоминаю - выяснить состояние корабля, его остаточную боеспособность, ремонтопригодность после боя - прямая обязанность командира корабля. Способность команды, а особенно офицеров и командира не впадать в шок после боя и отличает профессиональных военных ( кем, судя по мемуарам, Хара себя несомненно считал) от гражданских лиц. Ведь это боевой корабль, а не мирный сухогруз, на который напали сомалийские пираты. Кроме того, эсминец шел до базы после боя не 5 минут и не час. Шок - то и пройти должен был за это время.

Если метровые дыры от попаданий не заметили - то они могли быть только в подводную часть корабля и находиться только в затопленных отсеках. Но, на базе их обнаружили без использования водолазов ( по крайней мере, Хара об этом не упоминает) - значит подводные пробоины исключены ( если верить мемуарам). Напрашивается два вывода: 1. Либо, Хара - сильно преувеличил, что - бы подчеркнуть героизм свой и команды, что некрасиво, но простительно, так, как на ходе военных действий отразиться не могло ( мемуары опубликованы уже после войны). 2 Либо, он и команда - не полностью соответствовали занимаемым должностям. После боя проглядеть 29 пробоин диаметром более метра. А ведь, это его прямая обязанность - знать состояние и остатки боеспособности корабля после боя. А это совсем уж не красит его и весь флот Японии. P. S. Написал - примерно сопоставимы в размерах, т. к. у него было - " БОЛЕЕ метра".

В этом году из суперов выпало: модернизация на ГАП, 1000 голды ( я реально о...нел) и 2 раза по 5 мультов.

Лучшие ученые земли, высокотехнологичные повстанцы... Надо было к ВГ за помощью обращаться. У нас бы любой ржавый амх 13 90 всю планетарную бомбардировку гуслей бы оттанковал.

Здесь - 5 пробоин - и принято 1900 тонн воды, потеряно 45% плавучести и серьезнейшие повреждения, описанные Вами. У японцев - 32 пробоины, сопоставимые по размерам ( " более метра") и " мы их просто не заметили". Не Забудьте, что лидер - побольше водоизмещением ( раза в два, если не ошибаюсь), а соответственно, живучесть - выше. В свете приведенного Вами - же примера, японские мемуары - бредом не отдают?

Уважаемый Малик. Я не утверждаю, что эсминец\ крейсер не может выжить после таких повреждений ( при очень сильном везении, ведь и от одной торпеды, бывало, тонули) . А теперь представьте мемуары ( если - бы они были) командира данного эсминца, которой пишет ( по аналогии с Хара): все эти повреждения мы обнаружили после прихода в порт своим ходом. Я - то, считал, что в нас попало всего 3 бомбы. И, про потери команды он бы не упоминал. Прочитай такое, Вы бы поверили? P. S. Да и борьба за живучесть ( особенно, на конец войны) у американцев - на порядок выше была поставлена, чем у японцев.

Надводные пробоины было - бы видно до прихода на базу. На сколько водонепроницаемых отсеков разделен эсминец ( не линкор - же это) и какова вероятность попадания большого кол - ва снарядов только в один отсек?

Смотря, на какой глубине пробоина, где она и каким ходом идет эсминец. 32 метра пробоин, при длине 118 метров - это почти трети борта нет. Что до взрывов - да, некоторые корабли переживали взрыв одного из погребов. Но, до базы доходили на буксире, как Вы верно подметили. Кроме того, сразу - же после боя командир корабля отдает приказ осмотреться в отсеках и доложить о повреждениях. А, Хара был уверен только в 3 попаданиях, до самого прихода на базу. Получается, что, из 32 метровых пробоин ( и 5 - ти мелких) обнаружили только 3? И при этом, ни один из жизненно важных механизмов корабля не был поврежден ( о чем Хара непременно - бы упомянул)? Куда - же снаряды тогда попали? Вы, на полном серьезе верите этому?