Tarasevich2012

Тут даже шире смотреть нужно. Австро -венгрия к 17 году разваливалась похлеще РИ. Боевой дух был никакой, что на флоте, что в армии. Возникали разногласия на национальной почве. Отсюда - и безобразная безалаберность и расхлябанность, при несении службы. А так - Вы безусловно правы.

Я несколько про другое говорю. Немцы знали, что британский флот сильнее, чем у них и поэтому приняли доктрину генерального сражения ( если это можно так назвать) - разбить британский флот по частям. В описанном мной отрезке боя такой случай им представился. Идеально, как планировали ( хоть и получилось случайно). Немцы все равно не смогли воспользоваться ситуацией.

Не поверите, но такой шанс у немцев был. Ютландский бой. Точнее - не весь бой, а момент, когда линейные крейсера Битти и новейшие линкоры ( четыре, если не ошибаюсь) - " выскочили" на весь немецкий флот. Скажу более того - это и была официально принятая стратегия немцев в генеральном сражении на море в ПМВ. Разбить Гран флит по частям. Вот идеальный случай и представился. Сумели им немцы воспользоваться?

По замыслу разработчиков - у нас в игре день и ясная погода. Иначе - почему линкоры с 30 км видно? Про Суворова, я и говорю - сколько понадобилось времени эсминцам, что бы днем потопить корабль не способный маневрировать, идущий самым малым ходом ( или он вообще на месте стоял - не помню уже), отстреливающийся из 1-3 75-45 мм орудий, без дальномеров и иных систем управления огнем? Про Наварин - запамятовал, но к тому моменту он был настолько устаревший, как скажем, Бисмарк 41 года, против современного ракетного катера ( нескольких катеров).

Ни в коем случае не превозношу англичан, но кто немцам мешал так же сделать, если все так просто? Все искусство войны, как на ладони.Нападай толпой на одного - и будет тебе счастье.

Вроде - 1-2 75 мм-ки оставались.

А вызвана детонация сих бомб чем? Не единственным ли попаданием? Дело в том, что эсминец - корабль с небольшим водоизмещением ( относительно, конечно). Там - куда 400мм болванка не попади - везде уязвимые места и жизненно важные механизмы ( за исключением случаев редкого везения может быть). Двигатель, рули, погреба боезапаса, торпеды, те же глубинные бомбы и тд. Пойдите от обратного. Приведите пример, когда эсминец получил попадание снаряда 300мм+ и смог продолжить бой, или, хотя бы дать полный ход?

Пирровой победой называется несколько другая ситуация. Это - когда вы победили, но после этой победы не можете ( или почти не можете) продолжать боевые действия, из-за больших потерь. А, после этого боя англичане, как владели морем ( надводные силы), так и остались владеть. А вот немецкий флот ( опять же - надводный), после этого перестал пытаться выйти в Атлантику. А то, что на Бисмарка весь флот бросили - так в этом и есть искусство стратега. Собрать максимальные силы, против минимальных сил соперника " здесь и сейчас" и победить, почти без потерь. Гибель Худа - в большей степени - случайность, так называемая " золотая пуля". И, кто немцам мешал " весь свой флот" в поддержку Бисмарка оправить? Знаю, знаю - были объективные причины, ремонты, нехватка кораблей. Так, может не надо было тогда лучший линкор, практически в одиночестве, в боевой поход выводить?

По итогам Русско- Японской войны - все успешные атаки эсминцев на броненосцы произошли ночью. Днем они даже вконец избитого артилерией Суворова - достаточно долгое время не могли добить.

И чем эти бои закончились?

Гром, при Моонзунде. Не пополам, конечно, но, от " сквозняка " снаряда меньшего калибра - эсминец, хоть и остался на плаву, но, полностью потерял ход и боеспособность.

Вы сами то себе верите? Представьте, с какого расстояния днем, в хорошую погоду ( а ведь у нас в игре - всегда день и хорошая погода) - линкор заметит идущего на него в атаку эсминца? Сколько он залпов из ГК ( линкор) даст, пока эсминец сможет подойти на дистанцию пуска торпед? Сколько времени эсминцу надо будет, что бы на эту дистанцию выйти? Учтите, что бортовой залп ПМК линкора - в 3-5 раз превосходит артелирийское вооружение эсминца. И что стреляет ПМК на дальность, не сильно уступающую дальности ГК. И почти так -же точно. Не забывайте, что 5-10 попаданий из орудий эсминца не принесут почти никакого ущерба боеспособности ЛК. А любое попадание из ГК линкора по эсминцу - смерть, или полная потеря боеспособности, для последнего. Равно, как и попадания 3-5 120 мм, или 1-2 шестидюймовых снарядов - серьезные повреждения, дя эсминца, после которых - он вряд ли продолжит атаку. Да линкор - не один, а пять эсминцев с дистанции мог расстрелять и уйти невредимым ( повторюсь - при 100% видимости, как у нас в игре). А, то, что линкоры выходили в море с сильными группами прикрытия ( в основном) - вовсе не из за страха, перед эсминцами.

Нда... При всем уважении к Вам лично, после прочтения семи страниц темы - вспоминается реклама из 90-тых годов. " Иногда- лучше жевать, чем говорить".

Вы абсолютно правы. Точность такая и была. Но, как говорится, есть одно но! А на какой дистанции был такой процент попаданий? Правильно - километрах на 25 - 30. Попробуйте с Монтаны, допустим, на предельную дистанцию пострелять. Примерно такой процент и получите. А, теперь, почитайте о проценте попаданий, при добивании Бисмарка, если не ошибаюсь, кабельтовых с 50.

Просто, пока первая пара на цель заходит - остальные рассуждают - " Б..я, а оно нам нада?!"

Не мог, не смог, протупил... Причины разные, итог один.

Правильно Сказали, но, видно, что материалом по теме владеете не в полном объеме. На уровне обывателя, так сказать. " Первичные половые признаки " отстреливают начинающие и не получившие боевого опыта, в достаточном объеме - японские зенитчики с кораблей 3-8 уровней. Опытный американский расчет зенитки с Монтаны, или Де- Мойна - способен отстрелить у комара по радиопеленгу, даже ВТОРИЧНЫЕ половые признаки ( найдено разработчиками в архивах, из многих непредвзятых, независимых источников).

Ага. Прям так и представляю. летит полуторатонный фугас с Ямато ( или Мусаси) в сторону эсминца, попадает в ствол 20мм зенитного автомата, выводит его из строя ( не эсминец, автомат из строя выводит) и ... все.

Плогиатничаете Сэр! Я об этом уже писал( шутка).

Ага. Там еще загоризонтальная РЛС присутствовала. И АВАКС рядом крутился

Ну, если за время ВМВ, то ни так уж и много. Потому, что у капитанов эсминцев хватало здравого смысла и инстинкта самосохранения, что бы не подходить к линкорам на дальность залпа их ГК.

Не бейте пианиста! Он играет, как умеет

Извиняюсь, что встреваю в разговор. А как Вы представляете себе передачу координат самолетов!!!, средствами радиосвязи того времени!!!!!? Да, еще с такой скоростью, что бы их принять успели и расчетам зенитных орудий передать, пока самолет, с его скоростью, не улетел на пару километров, от места, координаты, которого передали? С точностью, до метра - двух, кстати, наверное, передавали.

Ну, про авик, ради справедливости, надо заметить, что он не мог поднять ни одного самолета в воздух и был, скорее балластом в этом бою. Поэтому - про него и не написал.

Вот, а адмиралы всех ведущих морских держав и не в курсе были! А то - как наклепали бы " незаменимых" эсминцев, вместо " ненужных" линкоров!