Tarasevich2012

Так, Япония и раньше благоразумием не отличалась. На что они надеялись, когда решились на войну с двумя великими морскими державами ( США, Англия)? При этом экономически одни штаты их в разы превосходили. Чего они надеялись добиться в этой войне, и как собирались ее заканчивать? Вашингтон, что-ли штурмом брать? Ведь понятно - же было, при любом другом исходе штаты не прекратят войну, не добившись своих целей. У немцев, у тех, хоть призрачные шансы были СССР победить.

Ну СССР все - же был официально признан правоприемником Р. И. Вспомните, даже переговоры об оплате царских долгов велись ( правда, по моему ни к чему не привели). Без официального признания правоприемственности - они были - бы невозможны. Вы, данным высказыванием, Сами подтверждаете мой пост о духе Японского реваншизма. Они ( с их точки зрения) имеют на это полное право. Подтверждение - одно, и косвенное, но его вполне достаточно: с кем у Японии до сих пор не заключен мирный договор?

Ни в коем случае не оправдываю америкосов, но японцы поступали не лучше. Причем не только с солдатами противника, но и с мирным населением оккупированных стран.

Так я и не утверждаю, что СССР напал без объявления войны ( как, кстати Япония любила делать). Я лишь говорю, что с ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЯПОНИИ СССР поступил, мягко говоря " некрасиво" ( если такое понятие вообще возможно в политике). Когда СССР почти все силы отдавал войне с фашизмом Япония не поддержала Германию ( по каким причинам - отдельный вопрос). СССР в аналогичной ситуации поступил по другому. В Японии - это расценили, и расценивают до сих пор, как " удар в спину".

Причем здесь это? Каирская декларация была опубликована 1 декабря 1943 г , т.е. через 2 года после вступления Японии в войну. Приведите хоть один пример подобных документов до Перл - Харбора, где у Японии пытаются забрать какие - либо территории, не важно когда и как полученные.05:12 Добавлено спустя 2 минуты А к чему здесь ссылка о боевых действиях на Сахалине в 1905г.?

Про монголов - так тогда Японской Империи, как таковой еще не было. Вернее была она сосуществованием огромного количества сегунатов, полунезависимых от императорской власти провинций и т.д. Про ориентацию бизнеса - сравните товарооборот Японии с США и Европой и с Россией. Про "отжатую" Формозу - так она была потеряна в ходе войны, которую Япония сама начала. А СССР напал на Японию, хотя она в 1941 г Германию не поддержала и войну не объявила даже формально ( это не я так считаю, это официальная позиция Японских властей). А то, что войну они начали из -за санкций со стороны США - так Куба, вон полвека под санкциями, и при этом десант во Флориде не высадила. Да я отчасти согласен: их спровоцировали этими санкциями, но Япония с РАДОСТЬЮ поддалась на провокацию. Про переход границы: я не говорю о начале ( в обозримом будущем, по крайней мере) военных действий России и Японии. Я лишь утверждаю, что дух реваншизма в Японии присутствует, и в достаточно крупных объемах, кстати ( посмотрите на опросы общественного мнения на последние переговоры с Путиным, когда Японцы почему -то надеялись, что хоть два острова им вернут, в обмен на заключение мирного договора).

Дело в том, что, бизнес Японии в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве своем ориентирован на США. Кроме того, многие японцы считают, что Курилы отобраны у них, в результате предательского удара в спину ( я так не считаю). Так же, надо помнить, что Япония - страна с относительно малой территорией, почти 40% из которой составляют горы, и относительно большим населением. Т. е., территориальный прирост ( хоть небольшой) был - бы очень выгоден Японии. И не надо забывать, что японцы, исторически, всегда являлись одним из самых ( если не самым) воинственных народов Азиатско - Тихоокеанского региона.

Добавлю. ЧТО!!! нужно было творить на оккупированных территориях ( в частности, в Корее),чтобы в этих странах относились к данному вопросу, ДАЖЕ более болезненно, чем у нас относятся к зверствам, чинимых немцами, в годы ВОВ? Причем, относятся так до сих пор ( не зря же в Корее изображения с флагом Японской империи по сей день запрещены).17:39 Добавлено спустя 1 минуту Это - официальная позиция их правительства.

Да их только в песке много, где они с 19 перковыми капитанами нагибают тех, кто еще играть не научился. На 8+ как было - один авик в 5-6 боев, так и осталось. А потом удивляемся - и чего-же у нас в игре новичков почти нету.

Век глобализации, и с этим ничего не поделаешь. Мы едим бананы из Турции и апельсины из Марокко, мандарины из Армении, смотрим телевизор самсунг из Южной Кореи, слушаем музыку на Японских магнитофонах, носим одежду, произведенную в Китае, пользуемся американскими процессорами. В то - же время процесс этот - не односторонний. В США, до недавнего времени, а может и сейчас, ракетно - космические двигатели делали из Российских комплектующих, наши АЭС строились и функционируют во многих странах мира, русский 40 градусный напиток и (сам удивился) напиток из солода очень ценится в Европе, зерно по всему миру продается, а про Российский газ и нефть в Европе - даже говорить излишне.

Да причем тут кого - то кормить? Мы платим деньги и за них получаем удовольствие от игры ( не будет удовольствия - платить не будем). Мы же, когда покупаем одежду, или автомобиль иностранного производства, не кричим, что кормим проклятых капиталистов, или китайцев. Как пример: мне на шевроле крузе гораздо приятней ездить, чем на гранте. Пусть отечественный автопром создаст что нибудь подобное - буду " кормить" его.

Отстаете от жизни. Парламент уже ближе к полутора сотням стоит. Сам его не курю.

Фраги и самолетики - да. За обнаружение и засвет дают копейки. А выжил, или нет и пройденное расстояние - вообще никак не учитываются.

Я конечно не знаю, но на Монтане, при " настреле " в 150 к, 10 сбитых самолетах и одном фраге, в плюс на 230 к вышел. Правда, с премом и зулу. И без голд расходников. Но не думаю, что при базовом аккаунте и без флажка, в минуса ушел - бы.

Мне кажется,что Вы ошибаетесь. Даже я со своими кривыми руками и 49% побед до 7 уровня включительно, прокачивал корабли без према. А прем стоит 500 р месяц. Действительно - "огромные" деньжища. 5 пачек сигарет.

А Великая Японская империя в 1904 не вероломно напала? Один - один, как говорится.

А Вам не кажется, что внезапная атака на Перл Харбор, как - бы сняла, некоторые моральные ограничения американцев. Японцы сами хороши. Они хоть одну войну начали с объявления, а не с внезапного удара? Русско- Японская - и говорить нечего, ПМВ - немцев до самого начала войны, если в дружбе не заверяли, то намекали. А в Корее такое творили, что там это до сих пор тема, по моему, даже более болезненная, чем для нас Великая Отечественная.

Так и было исторически. Пробития 406 мм снаряда хватало для любой корабельной брони.

Тогда, такой параметр, как начальная скорость снаряда, в нашей игре ничего не значит. Зачем его тогда указывать?06:28 Добавлено спустя 2 минуты Но более легкий снаряд и скорость быстрее теряет ( сопротивление воздуха, ветер).

А может - все с самого начала так и было и ничего не менялось. Просто сейчас только внимание обратили. По ощущениям - в нос и корму ЛК всегда меньше "заходило".

А может, мы зря все усложняем? Может нет никаких скрытых механик, а есть - банальный рандом, в обоих случаях? Просто это не афишируется ( корабли не танки - ж) Что думаете?

Я не говорил именно о снарядах. Я говорил о рандомности урона вообще. И снарядов и торпед. Снаряды привел для примера. Можно по другому - при попадании торпеды примерно в одно и тоже место одного и того-же фуллового корабля ( допустим в разных боях), урон почти всегда отличается. Иногда, довольно заметно.

Мне кажется, что кроме цитаделей, у нас весь урон в игре рандомный. Да и с цитаделями - ведь у всех по многу раз было: взял упреждение неправильное, а один снаряд от общей кучки отделяется и ..... бах в цитадель. Нет, ну естественно какие-то усредненные значения для каждого снаряда есть. Ну не верится мне, что все расчеты настолько усложнили ( типа вот этот снаряд - попал туда-то и выбил 1360, а другой - почти туда-же и уже 4000 с лишним) P.S. Гайды, по нанесению урона - смотрел.

А может - штурмовики, или реактивные снаряды (РСы) на истребителях, для удара по кораблям? Ну, типо, урона мало наносить будут, но ПВО хорошо ломать.

Тады- извиняюсь!