Kamikaze_IMi

Всех с Праздником!! С Днём Великой Победы, с 9 мая!!!! Спасибо всем, кто завоевал для нас право жить сегодня!!!! Ура!!!!!!

2 XakoH Слишком большой лид статьи. В карточке калибр орудий сделайте в миллиметрах. Добавьте внутренних ссылок в "Историю создания". Там же "тяжелых крейсеров типа "Deutschland"" идёт единой, внутренней ссылокй - разделите на две "крейсеры" и "тип "Deutschland". И далее с статье ссылки "тип <название типа>" делайте отдельными ссылками, без лишних слов. Во всей статье названия кораблей и типов исправьте на латинские курсивые без кавычек. Исправьте меры расстояний из километров в метры, т.е. не 10 км, а 10 000 м. Так как основным источником статьи стала книга С. Сулиги "Сулига С. Линейные корабли - Шарнхорст и Гнейзенау" во многих местах при описании Гнейзенау встречаются слова во множественном числе, хотя Гнейзенау один по смыслу. На форуме Вы написали "В ходе редакции все разделы переделаны от простой копипасты с википедии до нормально вида,", приемлемо переделать Вам удалось до "Боевого пути", далее идёт не сплошная, но копипаста. Из "Первых месяцев войны" выкинуто много ключевого - не понятно почему Шарнхорст и Гнейзенау так долго находились на ремонтных работах, выкинуто то, что за счёт недостатков конструкции корпуса они черпали воду и получали повреждения от волн, и как раз в доках они были починены и модернизированы в части корпуса. Вы взяли очень большую статью для редактирования и корректировки, пройдитесь ещё раз по части статьи, которая касается истории линкора, сравните с книгой-источником, добавьте ключевые события и уберите незначительные, и постарайтесь уйти от копипасты. Сделайте вставленные картинки одинакового размера, а то некоторые маленькие, некоторые слишком большие.

2 maksusSky Орфография в лиде. В "Общих сведениях" почти нету внутренних ссылок. При написании "тип <название типа>" слово "тип" загнать под ссылку с названием. В "Истории создания" почему "проект 68-бис" представлен внутренней ссылкой, а "проект 68" нет?! И далее, все "типы" и названия кораблей викифицировать. Расшифровку аббревиатуры КРЛ сделайте вначале, чтобы потом по статье было понятно о чём речь. В разделе "Описание конструкции" вся информация про корпус, а в разделе "Корпус" всего одна строка - перенесите информацию в "Корпус", а "описание конструкции" оставьте просто названием раздела. Во "Вспомогательной/зенитной артиллерии" уберите промежуток перед строками "ТТХ...." Из "Торпедного вооружения" уберите строку о последующем демонтаже ТП, Вы об этом написали в "Модернизации". В "Истории службы" уберите курсив и жирный шрифт, в принципе жирным можно оставить только даты, давайте посмотрим как будет выглядеть. От названия раздела "Средства связи" и ниже вставьте пару фотографий.

Я же Вам вроде написал викифицировать названия кораблей?!

В карточке "годы службы" поправьте.

Не стоит извиняться, ваше желание понятно и приветствуется. Вы никому не мешаете!

Я видел ваше сообщение и по-этому написал чтобы вы опубликовали её здесь, так сказать обновили, плюс в личке советы по статья м даются в исключительных случаях. По поводу советов, я не против и даже ЗА двумя руками, но, когда идёт структурная доработка статьи давать советы по стилю написания названий кораблей и размещения картинок думаю немного не вовремя.

Уважаемый Efreitor_! Мы Вам тут случаем не мешаем, а то Вы всем грамотные советы раздаёте, как,что поправить, разместить и облагородить, так сказать "на расхват"?! Ведь Вы же авторитетный автор и заслуженный мастер статей, неоднократно покорявший всевозможные акции, альфа и бетта тестер благодаря своим блестящим статьям, а мы кто - так, для мебели! В конце своего вопросительного послания хотел бы поинтересоваться, а какой очередной труд Вы подготовили на сей раз, опубликуйте, пожалуйста, ссылочку, а мы одним глазком глянем?!

Какой экипаж, какой быт?! Статья про ТИП кораблей!!!!!

В "История проекта" всё, что до "Впервые в большом масштабе ис­пользовалась сварка" оставляйте, а остальное разнесите по другим разделам, сварка в корпус, эу в эу. "Модернизации" перенесите из "Истории проекта" в раздел "Основные этапы модернизации и модификации" или уберите вообще, если информация дублируется. "Место во флоте" тут не нужно. В "Артиллерийском вооружении" попробуйте поставить схему справа. В "Торпедном вооружении" где Вы нашли такую букву "т" "Корабли типа Kagero "?)))))))

В лиде Вы написали "имеет «растительное» название", что это означает, где пояснения-перевод названия? "История создания" слишком маленькая. Все слова "тип" в названиях типов кораблей загоните под ссылку. Вы пишите "первых эскадренным миноносцем чисто японского проекта." - интересно излагаете, может написать "чисто конкретно"? В "Строительстве" слово-ссылку "серии" заменить на "тип" и добавить название типа. В "Вооружении" Вы пишите "Вооружение корабля было лучше", это не рассказ ученика 3-го класса. " плохой скорострельностью." может всё-таки "низкой"? "История службы" крайне мала. Вы вообще сами читали свою статью, очень похоже на плохой гугло-перевод. Таблица "Представители серии" слово "серии" заменить на "тип." В "Галерее изображений", что делают две фотографии "Tachibana в WoWs" и "IJN Kamikaze" они как-то относятся к теме статьи?

Ну раз уж Вы пишите про военно-морскую базу, то обойтись одной датой из всей истории этой базы было бы не корректно, как Вы считаете?! Наполните статью внутренними ссылками, названия кораблей, названия военно-морских сил и т.д. и т.п. - сделайте так чтобы у читателя не возникало вопросов по статье, например, читатель дошёл по тексту до "эскадренный миноносец", а не знает, что это такое, взял кликнул на нём и у него открылась информация про "эскадренный миноносец", намёк понятен?!)) Для примера статья.

2 Idvoch Викифицируйте лид и всю статью. А почему состав флота и гарнизона датируется 8 декабря 1941 года?! В разделе "Военно-морская база Оминато" а Вас упомянуты отряды, а можно узнать, что в них входило? В тело статьи добавьте фотографий. 2 Zavylonich Переработайте лид статьи, ибо только упоминания в нём о количестве построенных миноносцев недостаточно. Ещё непонятно какой тип относился к "типу А". В карточке и статье слова "тип" включите в ссылку вместе с названием типа. В статье все названия кораблей сделайте курсивым. "История проекта" безжалостно содрана без изменений с сайта вандервафе, оригинальность остального текста под сомнением. Рекомендую ПОРАБОТАТЬ над статьёй. В разделе "Корабли серии" слово "серии" заменить на "тип". Добавьте фотографий в статью. 2 Media2 Сделайте нормальный лид статьи. Вот Вам ссылка для правильного оформления статьи. Вот Вам ссылка на статью для примера. 2 brod0 Продолжайте играть у друга, так как нехорошо выдавать чужую статью за свою - за это могут строго наказать.

2 dkfl1920 Вот сам гайд по написанию статьи. 2 Zhao Последовательность разделов посмотрите тут. Наполните статью внутренними ссылками. 2 Mortis_Mort Слишком мало информации. Вот Вам ссылка на содержание статьи, список разделов в частности. Вот Вам статья про авианосец для примера. 2 vktankers98 Уважаемый! А Вы сами читали свою статью? Мне интересно, что именно Вы пытались донести до читателей, как плохо работает гугло-переводчик, как не надо писать статьи или ещё что-либо?! Вот Вам гайд по написанию статей, вот что статья должна содержать. Вот как должна выглядеть статья. Пишите сами текст, а не слепо перекидывайте из переводчика. 2 lord52rus Викифицируйте все названия кораблей, а то часть викифицирована, а часть нет. "Силы сторон" можно загнать под спойлеры.

Написать достойную статью!

2 Ainyr_01 Вот гайд по созданию статьи. Вот статья для примера. И поправьте гугло перевод. 2 _7_andrey_7_ Первое: вот ссылка на правила оформления статьи, обращаю внимание на количество и порядок разделов. Второе: ваша статья про ТИП эсминцев, а не про эсминец. Третье: ваша статья - копипаста статьи с сайта вандервафе. 2 _umbriako_ Стена текста. Копипаста слово в слово с сайта груздофф. Перерабатывайте текст, вот ссылка на содержание статьи о типе кораблей, вот пример статьи о типе. 2 BesTOTEM Лид статьи никакой. Очень слабая статья. Частично текст взят с википедии и слегка переделан, почему-то выкинули главу "Особенности конструкции". Рекомендую найти и скачать книгу "Апальков Ю. В. Эскадренные миноносцы проекта 56". В ней достаточно информации для статьи. Вот ссылка на содержание статьи о корабле, посмотрите чего у Вас не хватает в статье. 2 KKoMiTT Не надейтесь, не прокатило, надо поработать. Вот Вам ссылка на содержание статьи про корабль, обратите внимание на количество разделов, их последовательность и на их НАЗВАНИЯ. Отсутствует викификация, всех упомянутых в статье, кораблей. В картинке "Чертеж броненосца «Екатерина II»" присутствуют цифры для расшифровки компонентов и частей корабля, где эта расшифровка? Крайне мало фотографий в статье. Рекомендую найти и скачать книгу "Арбузов В. - Броненосцы типа Екатерина II (Броненосцы русского флота)". В ней очень много полезной информации по вашей теме. 2 NAIMIND Зачем Вы скопировали, причём в лоб, текст с уже существующей в варвике статьи? Так поступать нельзя. Времени до пятницы навалом - возьмите другую тему, на которую ещё не написали статью, и напишите свою. 2 Edward_Higgins Нет викификации типов кораблей. Уберите пустые разделы. Мало информации в статье по всем разделам, особенно по "Истории службы" она практически отсутствует. У Вас в разделе "Литература" упомянута книга "С. А. Балакин Авианосцы типа «Орискани» и «Мидуэй». — Морская коллекция № 1 (31) / 2000", найдите, скачайте. Там очень много информации по вашей теме.

Я Вам намекал на то, что в статье отсутствуют разделы: История создания Предшественники Предпосылки к созданию Проектирование Постройка и испытания Описание конструкции Корпус Бронирование Энергетическая установка и ходовые качества Вспомогательное оборудование Экипаж и обитаемость Вооружение Главный калибр Вспомогательная/зенитная артиллерия Минно-торпедное вооружение Противолодочное и противоминное вооружение Авиационное вооружение Средства связи, обнаружения, вспомогательное оборудование Модернизации и переоборудования.

2 Minsk_Gorod_Geroj Копи-паста статей с сайта груздоффру. 2 ZaXaR1996 Вот ссылка на правильное оформление статьи. Особое внимание обратите на количество разделов и их содержание. 2 Ko3aBHocy Мой Вам совет, найдите по-больше материала по кораблю, про который вы собираетесь написать и сделайте статью по аналогии ну хотя бы вот с этой.

Про ещё одну Ниобе я написал просто для информации, вставлять её никуда не надо!) В лиде статьи " типа Holland." викифицируйте. В карточке и во всей статье названия однотипных кораблей приведите в порядок: "HNLMS" обычными буквами, "название" - курсивым, "год" - обычным, но "год" можно убрать. В теле статьи: от названия "HNLMS Gelderland " уберите аббревиатуру.; названия вооружений сделайте не курсивым, а обычным шрифтом: Вы пишите "В 1939 крейсер был вооружен следующим образом: восемь пушек «Krupp No.2» калибра 120-мм L/70, в одноствольных установках, три 75-мм пушки «No.2» и одна 75-мм полуавтоматическая пушка «No.1 semi-automatic»." - не понятно к какой части предложения относится "в одноствольных установках" - либо после L/70 уберите запятую, либо перед "три" уберите. Я так понял, что все орудия были крупповскими, так добавьте ко всем названиям Krupp, а то как-то не очень смотриться название орудия «No.2»!!!

Копи-паста с сайтов "эндкин2008" и "куллиб", с книги-источника Афонина " Канонерские лодки типов «Сивуч» и «Грозящий»". Весь перечисленный материал про ТИП канонерских лодок "Грозящий", Вы его выдаёте как про лодку. Ай-ай.

В карточке однотипные корабли викифицируйте.) В "Общих сведениях" викифицируйте " типа Atjeh". "На момент постройки" уберите, и так понятно на какой момент состояния корабля эти данные приведены), а названия трёх подразделов сделайте на уровень выше. Всё-таки четыре пятиствольные левольвертные пушки Гочкиса во "Вспомогательной артиллерии" всё так же грустят без калибра!!!)))) В "Модернизации" про 30-ые годы напишите названия нового вооружения. Везде перед "мм" поставьте дефис. Кстати у немцев был ещё один Niobe, "блудный сын".)

Это он легко отделался, великий комбинатор!!!! Я бы по-жёстче с ним поступил!

В карточке: Вы пишите "2*1-150-мм L/40" знак "*" замените на "х"; Вы пишите "4 револьверные пушки Гочкиса " - калибр у них вроде есть?!)) Пункт "Однотипные корабли" пустует; В разделе "ЭУ" написано "мощность в 9867 ihp(7358л.с.). " оставляем только лошадиные силы. Опять же, я Вам написал, что отсутствуют разделы: Главный калибр Вспомогательная/зенитная артиллерия Минно-торпедное вооружение Противолодочное и противоминное вооружение Посмотрите эту статью для примера по разделам. В разделе "Вооружение" Вы пишите "На протяжении службы вооружение крейсера модернизировалось, состав и количество вооружения заметно менялось." - каким образом "менялось", на какое вооружение, почему, плюсы этого?! Если написали про модернизацию, то создайте такой раздел и опишите в какие года она проходила, тем более в "Истории службы" присутствует информация по обновлению вооружения. В статье отсутствует схема корабля. ВМФ СССР в статье не викифицировано.

2 ImConduktor В лиде: "и вошел в Кригсмарине," пропустили слово "состав"; викифицируйте названия кораблей. В карточке нет данных по бронированию или была бронирована только палуба?! Отсутствуют разделы: Описание конструкции Корпус Бронирование Энергетическая установка и ходовые качества Вспомогательное оборудование Экипаж и обитаемость Вооружение Главный калибр Вспомогательная/зенитная артиллерия Минно-торпедное вооружение Противолодочное и противоминное вооружение Авиационное вооружение Средства связи, обнаружения, вспомогательное оборудование 2 chelovek_96 Рекомендую Вам выбрать другую тему для написания статьи, так как линкоры уже расписаны: Линкоры

По-моему Вам ответили, что мы не везде успеваем. Работа по исправлению недочётов ведётся постоянно, но, по всей видимости, не так быстро, чтобы успеть за всеми критиками. Вам было предложено оказать помощь, вы своеобразно отказали вопросом на вопрос. Ну и по-поводу споров, если Вы считаете, что вики-гвардия недостойна споров с критиками такого ранга как Вы, то очень жаль, что не оправдали ваших ожиданий.