sir_bonzo

Ширацую, Мэхан, может быть новый немец, два британца, два немецких ЛК, Хирью - вот и весь выбор отличных кораблей на 7 лвл для ранговых боев. Не так уж и велик.

Я бы сказал что он привлекателен наличием РЛС в отдельном слоте, что, ИМХО, должно быть вообще у всех крейсеров. Но пока имеем то что имеем.

Мне Нептун не понравился. Выкупал его дважды, единственный британец который не идет от слова совсем.

Зачем еще и пво-модернизации ставить когда авиков на 10 лвл почти нет, а те что есть Минотавра за полкарты облетают?

И дальше не будет. Предыдущий если что - самый живучий корабль во всей этой ветке. Так что мужайся, крепись, дальше в этом отношении корабли будут только хуже. Нептуну с Минотавром вообще любой как нефиг делать по поллица с плевка отрывает, линкоры блайндом в дымах могут сваншотить, например.

Я посмотрел на то что находится между ними и сделал вывод что автор предложения вообще головой не думает. Видишь ли, бриты не могут играть как советские артэсминцы, есть такое дело. Да там хоть в десять, им же достаточно чтобы хоть что-то попало, хоть куда, особенно это касается высокоуровневых. P.S. Не понимаю я вообще этих жалоб на дымы, когда достаточно просто не лезть в них. Ни для кого ж не секрет что эффективность практически всех дымосидельцев, кроме Кутузова, резко падает на дистанции >10 км.

57 узлов торпеды это вообще забей. Предложение деструктивное т.к. просто уничтожит британские крейсера, сделав целую ветку неиграбельной.

Еще как критичен, подойти почти на километр ближе к противнику прежде чем начинать наваливать из дымов с британской уг баллистикой это очень ок.

Не было никогда. У мыши базовый обзор 400 метров (у паттона например 420). То что ты там оптику поставил не делает ее обзор максимальным ни разу.

У мыши никогда не было максимального обзора, не городи ерунду. Чтобы согнать линкоров с синей линии достаточно всего то им дальность отрезать. 04:21 Добавлено спустя 2 минуты Не начнут, на них просто играть перестанут, т.к. без дымов они не нужны.

Да. Ори громче. Унылый своим фугасноаутичным геймплеем, который может быть хоть трижды эффективным и при этом оставаться все таким же унылым потому что скучен - это для тех кто читать не умеет.

С 19 очками можно было взять к ПМК еще и ручку, только у много ли у кого были эти 19 очков?

Причем тут умеют-не умеют? Скажем Щорс тот же на бб особо много что может сделать какому нибудь Нагато что ли?

Вот только нынешняя ППП не чета прежней. И да, мой пост был не об этом, а об том что собрать ПМК+ПВО было практически невозможно и до патча.

Неа. Защитники этой "глупости" просто понимают что "играть на первой линии на линкоре" не равно "тупо и бездумно переть вперед на полкоманды потому что броня жи есть (а мозга жи нет)".

Ну и как там на британцах? Нормально воюется на чистой воде без дымов?

Развернуться и отойти.

Действительно, великая. Геймплей крейсеров (всех поголовно) ведь должен строиться на фугасном поливании с 15+ км.

Так раньше к пмкшному билду чтобы взять ручку надо было 19 очков. Что для подавляющего большинства игроков было сродни фантастики. А с одним бопом отмахаться от авика все равно не получалось, так что смысл жаловаться?

Авики к арте никакого отношения не имеют. Переапанная чрезмерно арта тут это линкоры.

Не играй в песке, играй повыше где пво есть у каждого второго корыта, делов то.

Не менее риторический - а почему он НЕ должен набивать столько же даги? Или вот еще - а почему лквод, набивающий больше даги уверен что он страдает, в отличии от?

Вот когда у неспособного ни от чего отбиться Фусо будет фиолетовая граница даги 53К, а у способного Сливленда 72К, а не наоборот (как сейчас) - тогда и можно будет разглагольствовать о страдающих ЛК6. А пока да - пофиг на них. P.S. И это я еще всякие премы типа Аризоны не вспоминал.

Да он вроде норм поджигает.