sir_bonzo

Причем тут стиль игры, да еще и в чисто техническом вопросе? Это у броневанн стиль игры бывает разный, а у британских крысеров он один.

Что именно "свое"? Мне - своя механика перка, тебе - своя? Так что ли? Ну ради бога...

Зачем мне в личку писать и кому? Кстати ты уверен что перк работает именно так как ты описал? А то вдруг с 30 узлов дымы прожмешь в надежде на то что чудо-перк поможет и случится конфуз.

Потому что пока доходишь до Минотавра дымы на торможении уже рефлекторно ставишь с правильной скорости? 08:51 Добавлено спустя 0 минут Да. Но они на всех британцах одинаковые, т.ч. и перк работает везде одинаково.

Ну я как владелец британских крейсеров говорю - перк бесполезен и 2 очка на ветер.

Без дамага играть не интересно.

Да все норм с ним. Гнейзенау например утоп с одного захода, а ведь это у нас самый пвошный линкор на уровне.

Ты скорее плачешь, как баба. А я привожу наглядные примеры того, что у линкоров все нормально.

"Скоро" это когда? А то WoT существует седьмой год и помирать не собирается, хотя там такой же элемент рулетки присутствует.

Проблема в том что эта тактика вырезания эсминцев хороша для победы, но зачастую плоха для дамага. И не потому что у эсмов мало хп, а просто потому что частенько слив эсмов противника в начале боя приводит к турбовину, а это нехорошо.

Там тоже Северная Каролина с Бисмарком участвовали?

Катнул тут Бисмарка чтобы оценить всю глубину страданий ибо как мы знаем после патча 6.0 комфортная игра на линкорах невозможна потому что для нее нужно 24 очка перков, а больше 19 в игре никак не раскачать. Бой получился такой себе, ничего особо выдающегося, но и не сказать что плохой. Правда на 13ой минуте помер, че уж там греха таить. Понятно, что это потому что очков не хватало, а не потому что со старта лез вперед и практически весь бой был под огнем (на крейсере, для сравнения, в таком раскладе помер бы минуте этак на третьей). Не лез бы вперед - мог бы жить все 20 минут спокойно. Но поскольку я обычный вареный рак и не умею попадать каждым выстрелом с 20 км то лез на 10 км чтобы за меня попадал ПМК. Больше одного пожара, к слову, повесили два раза, больше двух - ноль раз. Очень некомфортно и практически неиграбельно, да.

Да ладно? Ну значит и противопожарка у тебя тоже по умолчанию, в лице все того же вбр. Играй с комфортом и не ной.

У Нептуна и Минотавра такая же.

Это все понятно, только зачем ты МНЕ то это пишешь? Я как бы двумя руками за нерф ЛК. Разговор был о том что линкору для "комфортной игры" хватает ровно тех же 10 очков что и крейсеру. Зачем ты ворвался со своим 50% Изюмом - загадка века. 14:29 Добавлено спустя 2 минуты Да не потому что сложно, а потому что слоупочно. Вот именно что более-менее динамичный геймплей тут только на эсминцах.

Кто еще куда соскакивает то. Ну так как, до патча Изюм с полхп изи отбивался в одну каску от Хакурю или чего ты тогда так распереживался на пустом месте? Изюма то ведь не я приплел, а ты.

А что перки? Можно подумать Изюм до патча был суровой пво-баржой, в соло нагибающей десятых авиков.

Оп, и линкор уже внезапно не фуловый в условиях задачки то стал. Может еще и 10% Изюма Хакурю с одного захода топить не должен, че уж там мелочиться то, ага?

Ну как бы это уже проблемы крейсеров что они без заградок, АВ тут не виноват. SinKz (24 янв 2017 - 10:04) писал: (ЗАО это ПВО крейсер, как и Roon) Роон то вполне. SinKz (24 янв 2017 - 10:04) писал: во вторых в новом патче либо ПВО, либо ПМК. Пмк на чем, на крейсерах? Ну и нафига??? SinKz (24 янв 2017 - 10:04) писал: Вот если бы он все группы потерял. Сбитое звено торпедоносцев это отсутствие дырок в борту линкора например. SinKz (24 янв 2017 - 10:04) писал: Вот если бы он все группы потерял. Ага, об два крейсера с гапом вместо заградок и пвошный линкор с перками на пмк. И мне паладинский бабл посредством перка тогда, че уж там. SinKz (24 янв 2017 - 10:04) писал: И пожалуйста, не тыкайте мне. Хотя наверно издержки воспитания. Вашего воспитания. Это интернет, здесь выкать не принято. 10:16 Добавлено спустя 1 минуту Там же где указан постулат о том что линкор не должен с одного захода в порт улетать (кстати он и не улетает если не совсем законченный рак). Теперь максимально доходчиво?

Зато у тебя конструктив просто буйный, такой что на нас обоих хватит. Два крейсера с заградками + два линкора, один из которых пвошный, не смогли хотя бы звено топоров сбить? Тебе надо этот сценарий в Голливуд продавать скорей, какому нибудь там Бэю, например, он любит снимать ненаучную фантастику.

А где в игре сказано что линкор не должен гореть, например?

Ну я даже не сомневаюсь что в ваших фантазиях еще и не такое получается.

Понятно, значит все таки зажрался. Ну ок, вернемся тогда к комфортным крейсерам и эсминцам за 10 очков. Не подскажешь перк, который уменьшает вероятность пробития противником цитадели твоего корабля в каком тире находится и сколько стоит? А, нет такого? Упс, какая досада. Ведь для комфортной игры на крейсерах он необходим. Получается что ты мне наврал и комфортный крейсер не собирается ни за 10, ни за 19 очков.09:27 Добавлено спустя 1 минуту Это нормально, авик и должен быть вершиной пищевой цепи.

То что он там вообще МЕНЬШЕ это ненормально.

Нормально. Обж 3 очка + противопожарка 4 очка + на выбор первый-второй перк = 10. Вполне достаточно для комфортной игры. То что тебе там еще и интенданта подавай, и фулл пво и фулл пмк это ты уже зажрался просто.