sir_bonzo

И пво. А и кстати у него еще башни вроде чуть быстрее вертятся, если мне память не изменяет.

Принципиально - ничем. Но характеристики по сравнению с Эдиком апаются, и притом сильно.

У них для этого отличная маскировка есть. Пулять с 20 км торпедами это не концепция, это дебилизм похлеще аутирования линкоров с тех же 20 км стоя носом или фугасного аутизма крейсеров.

Затем чтобы на ЛК меньше стали играть же.

А чем игроки набивают урон на японских эсминцах? Чтоб броневанны не ныли когда их вместе со всем их переапанным фэнтезийным пво с первого захода сдувает в порт какой нибудь Нимиц.

Это кто такую чушь сказал?

"Хотя бы в авики", которые далеко не самый простой класс в игре - это как? Раки не согласны играть ни на чем кроме линкоров? Ну ок, зачем тогда этот цирк, уберите все остальное из игры и переименуйте ее в мир ЛК, а то некоторые игроки надеются что если баланс и не будет когда нибудь достигнут, то к нему хотя бы будут стремиться.

Левой пяткой, а не потея. Крейсера не нужны потому что в условиях по 5 лк они не могут в бой на ближней дистанции потому что они там не живут, что еще объяснять то блин? Нерфим линкоры в днище, они пропадают из боев и крейсера внезапно становятся нужны. Ну элементарные вещи же, лол.

А типа когда кто в лес кто по дрова это прям приводит к ближнему бою.

Да.

Топить всех. Авик - основная ударная сила команды так то.

Вот мы и имеем по пять линкоров, да по пять эсминцев. Да конечно щас же, ни один рак не станет играть на линкорах если на них опухнуть надо будет чтобы сделать хотя бы пару десятков тысяч дамага за бой. Как бы очевидно другое - что крейсера не нужны только в мире под названием "5 лк на тиму". Всего то надо понерфить линкоры, сделав их максимально непривлекательными для широких народных масс.

Объясняю для еще менее понятливых - много всегда будет тех, кто дисбалансен по соотношению требовательность к скиллу/отдача в сторону этой самой отдачи, если только их искусственно не ограничивать. Как при этом будет называться такое корыто, линкор, крейсер или моторная лодка с гопниками - совершенно не важно. Так что почему бы и не вокруг крейсеров или там, авиков, например. Лихой аргумент.

Ниче там не слипнется?

Это уже к качеству игроков. Которое кстати на любых классах такое. Можно подумать на линкорах процент хороших игроков выше. Что никак не меняет общей тактики игры на крейсерах (которую принято именовать фугасоаутизмом). Поэтому непонятно чего тут ТС распинается о том что с новыми перками пострадают больше всех крейсера. Какая разница к примеру нормальной, адекватной Москве что там какие то перки на живучесть не взять будет? Она как наваливала чуть ли не с 20 км фужесами так и будет.

"Осмысленное", лол? Я вот наблюдаю в боях за игрой людей на десятых крейсерах и что же я вижу? Все осмысленные поливают фугасами с дистанции. Причем поливают хоть на чем - хоть на Зао, хоть на немце, хоть на Москве. Почему? Да потому что у крейсеров банально НЕТ живучести чтобы лезть в бой на ближней дистанции, хоть с 19очковым капитаном, хоть со 119очковым. Особняком стоят только амеры, которые просто уг, и бриты, которым надавли ништяков для боя на этой самой ближней дистанции, в виде дымов, гидроакустики и имба-хилки на половину хп в одном флаконе.

Брать не брать? Фан доставляет? Видел уже на предыдущей странице ответы типа "однозначно нет", но что если нравилось играть на амер эсминцах и сейчас нравится играть на бритах, не смотря на ту же минометную баллистику? Или без дымов совсем никак и лучше купить Белфаст? P.S. Или же вообще для целей фарма проще за ту же тыщу купить голдкамо на рогатого?

Так "впереди, в атаке!" из КР играют только бриты, из дымов.

Так таких КР которые не фугасники аж целая одна ветка на всю игру.

Я что то пропустил и Фусо башню-другую отпилили?

На Бисмарке вкачал в начале рангового чуть больше чем за неделю. Какие проблемы, с такой горой бустов на опыт капитана? Флажки, камуфляжи, постоянные акции типа попади в топ3 своей команды и получи +100% опыта кэпа?

Чтобы сгореть за пару минут нужно вылезти под фокус половины вражеской команды, следовательно возникает вопрос кто там еще не ***. Он за пару недель активной игры вкачивается. Без доната, да. С нуля. С донатом его вообще наверное можно за пару дней вкачать, при желании.

В который раз интересно в чем именно увеличен порог комфортной игры на авиках? Им просто насыпали кучку бесполезных перков и все. Единственная разница в том что воздушное господство будет быстрее доступно новичкам, но и то это просто выравнивание тех самых новичков с задротами. Адреналин раш же. 02:25 Добавлено спустя 1 минуту Откуда ему взяться когда с экономикой у авиков останется все тот же тухляк?

Зао не советую. Он конечно имба и все такое, но у него ну очень скучный геймплей.

Когда кажется надо креститься. JIeHuH_Ha_p03JIuBe (12 янв 2017 - 21:57) писал: Ясно, что никто никому ничего не обязан, но зачем тогда заходить в игру? А это уже каждый сам для себя решает зачем.