sir_bonzo

Мало ли на что ты там согласен, это на разработку никак не влияет. Кстати у тебя там ошибочка - не баг, а фича.

Че у нее за шары на морде лица?

Радуют такие пригоряны когда на Минотавре играю. Главное чтобы они не забывали еще в чатик изливать свой буггурт по поводу ниспартивна, ничестна, читор. Нивапрос, сразу как спилят с твоих лк броню полностью и урежут дальность эффективной стрельбы до 10 км, так сразу и дымы дадут. P.S. Впрочем учитывая тягу к баблу не удивлюсь если когда нибудь лк с дымком и введут, за полтриллиона свободки в качестве према 10 лвл, например.

Да это чушь. Гап нету, эсминцы в ближнем бою светить нечем плюс борта картон полнейший, какой универсал? Немцы да, амеры нет. SuperJedi2009 (04 янв 2017 - 08:05) писал: Или инвиз. Меньше фугасов в каждом бою словишь на средних дистанциях. А враги чаще будут подставлять тебе борта, пока ты свои пушки перезаряжаешь. И все это будет работать многократно и в каждой партии. А ПВО чтобы отбиться от редкого авика и так хватит у Монтаны или Айовы, и без прокачки. Сколько отсвечивается корабль после выстрела? Вот и ответ. Не ну может кто-то и качает 5 перк на маску на линкоре и модернизацию ставит, но это все опять же пару раз за бой от силы дает какой то мифический профит.

Из задних не из задних но амеры все равно не про ближний бой, так что понту от чего-то другого во второй слот еще меньше чем от пво мод2 и то же самое с перками.

А ты че, на айве лезешь на дистанцию 8 км и меньше?

Тебе уже сто раз объясняли, бриты в таком виде выпущены были из соображений баланса, который привыше всего в данной игре, потому что к симуляторам она не имеет никакого отношения, независимо от того что там на сайте написано. Видишь ли так же как нельзя быть немножно беременной так и игры не бывают немножко симуляторами, "с элементами симулятора" и т.д., игры это либо симуляторы либо все что угодно, но не симуляторы. И че толку? Последний раз объясняю, ибо уже задолбало прописные истины тебе талдычить. У крейсера, любого, засвет гораздо раньше чем у эсминца. Ты со своей гидроакустикой будешь бесконечно круги по карте за мной например нарезать, потому что видеть тебя я буду всегда раньше чем ты меня и соответственно просто уходить, т.к. естественно мне не впилось на эсминце в артиллерийскую дуэль с крейсером вступать, вот и вся "контра". Разница такая же как в танках между средним и тяжелым. У одного больше брони и больше пушка, другой быстрее ездит и чаще стреляет. Точка. А назначение у обоих одно - уничтожать любую технику противника, ЛЮБУЮ. Так же и здесь. Нравится бабахать раз в 30 сек из 406+ берешь линкор, больше нравится поливать каждые 10-15 секунд 203 фугасами - берешь крейсер. На заборах тоже много интересного пишут, загляни проверь как нибудь что на самом деле за ними лежит.

Никак не мешает, вообще ни разу.

Так на бритах перк на инвиз не ради стрельбы из инвиза на чистой воде качают же.

Я тебе больше скажу - Айова в любом корпусе никогда не даст Эссексу скинуть 6 из 7 торпед в цель, просто потому что 7 торпедоносцев в группе это фантастика.

Да прикол в том что обычный стандартный брит с дымами ничуть не хуже охотник на эсмов. Только он при этом еще и дамажить всё остальное нормально может, в отличии от кадавра разменявшего дымы на рлску.

Все там нормально ставится, на торможении с 1/2 хода всегда 2 кружка. Ай да все там нормально в дымах. Вот говорили выйдут немцы выйдут немцы и че? Где эти немцы? Даже если и встречаются в бою проблем не доставляют никаких. Эдинбург как охотник-на-эсминцев - деньги на ветер.

Полнейшая ахинея - это твои бессмысленные вскукореки про сложность в применении и какой то мифический другой геймплей.

Пока что ахинею здесь несут только адепты 155, приваренных к палубе намертво.

И шо, сильно таки комфортно по полбоя не стрелять когда на 203 спокойно мог бы?

Значит считаешь 10 торпед в борт менее опасными чем теоретическую пару пробитий в цитадель, которых еще может и не быть. Проще говоря - сам себе злобный буратино.

Потому что там адекватное пво, в отличии от. The_Overall_Winner (02 янв 2017 - 13:59) писал: На хайлевелах они тоже довольно часто встречаются. Почему же так? Это некая странная, иезуитстки изощрённая форма мазохизма? Тоже не пойму почему линкоры на хайлвлах встречаются довольно часто (а конкретно - в каждом бою), а то и по пять штук на команду, хотя линкороводы давно уже всем популярно разъяснили что это практически неиграбельные корыта, которых унижают все кому ни лень, от эсминца до авика.

Да практически такая же, ну может немногим лучше. И да, про Ибуки, у которого все точно такое же как у Могами с 203, и баллистика и вес залпа, и который вполне себе попадает на 15+ км и дальше ты предпочел не заметить?

Зао как то дамажит хотя там всего на 2 ствола больше и вполне себе стреляет на 15+ км с такой же баллистикой. Ибуки на 19 км вполне стреляет с такой же баллистикой. Вы зажрались ребята. Сядьте на амера и почувствуйте что такое слабоватая балластика. Сток пухи неиграбельны, хоть обвешайся перками и модулями на поворот. Ну то есть как неиграбельны, играбельны ровно до того момента как противник обратит на Могами внимание. Видимо поэтому тут все адепты 155 мм пух глаголят шо обязательно надо 5 перк на маску с ними иметь, лол.

Так они и в танках гнут так то. У него просто свои альтернативные корабли/танки/салолёты.

А щас типа хватает на что-то?

Их вообще удалять пора, выше 8 лвл каждый второй шип с упоротым в ПВО кэпом - ПВО-баржа. P.S. Эсминец упарывать в ПВО? Не, ну я слышал что бывают любители экзотических извращений...

Он вам прозрачно намекает что у Z-52 дальность ГК около 17 км или типа того. В этом и есть изюминка.

Мне самому себе ничего доказывать и не надо, я и так прекрасно знаю что крейсер в этой игре не является контр-классом эсминца. А уж засветить и убить эсминца в соло могут вообще два крейсера в игре, у всех остальных или светить нечем или дпм не хватает. Az_656 (30 дек 2016 - 00:00) писал: А по твоему, надо с респа начинать осыпать линкоры фугасами? По моему если есть цель то ее вполне можно подамажить. Если есть чем, ага. Az_656 (30 дек 2016 - 00:00) писал: В каждом бою? Почему хуже? Твои утверждения голословны. Это трёп? Или ты можешь подтвердить их чем-то. Потому что самый имбовый класс, после авиков офк. Треплешься тут пока что только ты. Az_656 (30 дек 2016 - 00:00) писал: Т.е. ты не можешь объяснить, чем должны заниматься крейсера? Может быть постановкой дымов себе любимому? Вполне могу. Крейсера должны дамажить и дамажить они должны быть способны, внезапно, любые цели. А вот ты пока не назвал по заданному мной вопросу ничего конкретного. Лол, вот только вводить придется еще большие костыли. А среди линкороводов всегда будет ноющая прослойка, потому что эта прослойка пришла не в корабли играть, а конкретно в линкоры и на баланс им плевать с высокой колокольни, лишь бы линкор нагибал все вокруг.