sir_bonzo

Тундре ваще это пофиг, тоже мне токсика в лице Фрисланда нашли.

И так в шоколаде авики, обойдетесь.

Эту имбаколяску давно пора под нож. Истребителей в бою было, только вот у этих истребителей и дел побольше было чем просто люстрой висеть, особенно если авиковод противника попадался не уступающий в скилле.

Да ладно? Раньше авик приводил свою ударку, откидывался/сливался и у тебя было окно без света на время подготовки следующей партии. И окна эти были длиннее чем сейчас.

Я кроме троицы Нептун/Минотавр/Вустер чето даже припомнить не могу навскидку у каких еще крейсеров такое в принципе возможно.

Какие конкретно крейсера? Например дальность действия ПВО Кливленда 5,8 км, дальность засвета с самолетов, внезапно, тоже 5,8 км (в полной заточке на маскировку), маскировка у Кливленда одна из лучших на его уровне.

Да как раз эсминцы типичный пример. Как и в принципе любые корабли действующие в отрыве от ордера. Но при этом этот бой он проиграл, не так ли?

Все правильно ноют, ведь для некоторых кораблей тактика при которой они не будут страдать от авика крайне неэффективна.

Вы же говорите о нагибе, а нагиб это дамаг так что не пофиг.

Отлично, тогда зайдите в статистику своих эсминцев и посмотрите дамаг, а заодно процент попаданий торпедами прежде чем страшные истории про супы рассказывать.

Можно даже под это дело белорусскую ветку выпустить, с премом.

Если это намек на авики то авик не рискует своей тушкой, в отличии от.

Вам не надоело повторять ерунду про халявный нагиб на эсминцах?

Например то что он в бой зашел не самолеты сбивать, не? Но и кораблей с таким пво которые позволит хотя бы сбить такое количество самолей пока тебя авик утопит в игре тоже единицы. А против остальных не нужен "норм" авиковод, достаточно обычного среднего.

Челу не дали поиграть по сути, кому такое понравится и у кого не подгорит? Я вот тоже везде поставил гап, а знаешь почему? Нет, не потому что ав стало якобы мало (предостаточно их), а потому что с заградки теперь толку как с козла молока.

Проблема ав после переделки в том что щас даже на пво-барже невозможно полностью отбить у упоранта охоту летать в твою сторону.

Просто хабар старье и как все прочее старье типа пройденный этап, видимо такой подход... Так то хабар когда его ввели неплохо очаги поджигал у комьюнити.

Сомневаюсь что пробитие ббшкой сильно повлияет на токсичность, а фугасом там 30 мм если пухи с Донского, т.е. как у всяких 152 мм легких крейсеров.

Ну я же говорю Москва сильно токсичная имба? P.S. Откуда там пробитие как у тяжелого крейсера, там же пухи Донского. Проблема в том что этот ваш легкий крейсер не только рвет в клочья эсминцы, но еще и поджигает очаги всем остальным.

Да как сказать, встречал в бою ничего особенного не увидел. У Москвы такая же баллистика и те же 20 км - сильно имба?

И в чем токсичность тогда? Поливалок издалека в игре вагон и телега.

То есть ты не в курсе что 4+ года назад Атланта собой представляла совсем другой корабль? Ну точно, премы тут никакие не трогают, их так слегка бумерангом зашибает.

Это которому маску уже на тесте отрезали?

Поймал детонацию только что от авиаторпеды в нос по касательной (не под башню). Это вообще нормально? У разрабов там что, тупо рандомгенератор рассчитывает детонацию?

По пятачку с лица это конечно очень смешно. Смотрю минусят, т.е. по пятачку мало, надо по десяточке не так ли?