Перейти к содержимому

sir_bonzo

Участник
  • Публикации

    3 697
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    22518
  • Клан

    [ARMOR]

Все публикации пользователя sir_bonzo

  1. Не знаю, песочница не интересна.
  2. Знатный пригорян. Берешь корабль с нормальным ПВО, ну и про маневр не забываешь. Чет я вон на Бисмарке упоротом в ПМК вместо ПВО особо не страдаю, например. Не говоря уже о крейсерах.
  3. Да до лампочки что они там ноют. По 5 броневанн в команде каждый бой как бы намекают что никто из этих нытиков на своих любимых ведрах с большими пушками играть не перестал.
  4. И че? Линкоры давно пора нерфить например, и притом серьезно нерфить. Че толку с этих новых эсминцев? Они ничего из себя не представляют, просто тупо ноль без палочки. Крейсера, ну а че крейсера, крейсера всю жизнь тут были вёдрами. И походу никто уже и не надеется натянуть их на глобус, просто потому что см. выше - пока линкоры не понерфлены крейсера в этой игре тупо не нужны.
  5. sir_bonzo

    Minotaur X [0.6.2.X]

    Качай 19ое, бери перк на маску. Ну а так пока я бы на хпшечку поставил если скидывать совсем никак.
  6. Это кто тебе такую чушь сказал?
  7. Хирю кстати очень даже норм. 19:41 Добавлено спустя 4 минуты Ну тебе же не смущает когда ты на своем Хирю 1937 года выпуска сражаешься против ну скажем Фусо 1914ого? Или смущает? P.S. Про Кутузов тянущий на 10 лвл очень смешная шутка, да.
  8. sir_bonzo

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    Белый зато все немцы жрут как не в себя и Гнейзенау не исключение. Да ничего особенно страшного из себя его торпеды не представляют, если клешнями не щелкать. Так что тут действительно как говорится у страха глаза велики. Я вот после игры и на нем и на Бисмарке, просматривая периодически результаты боев, пришел со временем к выводу что от пмк на упоротом в этот самый пмк Бисмарке толку куда больше чем на Гнейзенау от торпед. Там нечего нерфить.
  9. sir_bonzo

    11 тыс боёв. Мой фидбэк.

    Нормальный баланс в рамках концепции все против всех, как только до тебя это дойдет так ты сразу бабахать и перестанешь. Я например играю на всем. И мне до лампочки что там Минотавр из дымов настреливает когда я играю на ЛК, другом крейсере или эсминце. Знаешь почему? Я просто в радиус его эффективной стрельбы не вхожу. Это не сложно, если конечно кой-чем не щелкать. А тем кто все таки щелкает проще конечно ныть на отсутствие баланса. И че? Еще раз объясняю для тех кто на линкоре, игра в которой например наведение орудий осуществляется простым движением мышки к симуляторам не имеет никакого отношения. ВООБЩЕ НИКАКОГО. Да без разницы кто от кого убегает, факт в том что убить мой эсминец ты не сможешь никогда. Это - не контра, это патовая ситуация. Для того чтобы крейсер законтрил эсминца этот эсминец должен сам добровольно ему отдаться. Вся тактика нормальных крейсеров в этой игре сводится к тому чтобы с 10 км и далее на ретираде виляя ж*** фугасами навалить.
  10. Какие 3-4 лол? Больше двух не видел вообще никогда.
  11. Она позволяет наваливать с 15 км и дальше, например, чего не может делать британец. Ну вот и катай дальше. А бриты, которых ты НЕ катаешь, без твоего ОВМ обойдутся.
  12. То же в помойку, ибо ненужное уг. Reena (04 янв 2017 - 19:42) писал: То есть, 90% кино смело записываем в "фуфло, которое не выдают за взрослые произведения"? Ну да, и? Ты для себя открытие сделал? Reena (04 янв 2017 - 19:42) писал: Реально никогда не существовало до фига прокачиваемых кораблей в WoWs, причем в любой раскраске. Удаляем? Они вполне вписываются в сеттинг, в отличие от.
  13. Конкретно форма подачи материала в аниме такая. Не надо передергивать насчет ВСЕГО что рисуется. Картины, кстати, пишут. Рисуют школьники на партах. P.S. Насчет картин...
  14. ОК, я перефразирую вопрос - зачем преподностить темы "детям и подросткам не особенно интересные" в детско-идиотской форме, когда можно снять нормальный фильм? Собственно, кроме этой самой дестко-идиотской формы подачи материала с шарами по пятоку японцы не изобрели ничего нового.
  15. А зачем смотреть всякое овно, независимо от того какой там рейтинг?
  16. Что еще за вопрос о кр? Типа как на других крейсерах играть против британцев что ли? А никак не играть, все остальные крейсера играют от дистанции ибо баллистика позволяет. Ну кроме американских конечно, которые просто неспособие, нуждающееся в апе.
  17. Кому непонятно третий раз объясняю - это не баг, а предусмотренная разработчиками игры механика. Myshix (04 янв 2017 - 12:25) писал: Не надо забывать задачи кр Ой, ну давай нам расскажи задачи кр, а то без тебя то не разберемся... Myshix (04 янв 2017 - 12:25) писал: а пальцы гнуть насчет "умения" играть на бритах из дымов- это не ваша заслуга абсолютно Конечно не наша, это заслуга овощей у которых не хватает ума просто отвернуть от дымов и выйти из радиуса стрельбы британца. Myshix (04 янв 2017 - 12:25) писал: уберите им дымы и посмотрим на ваши "умения". Нормальные люди на них играть просто перестанут. Myshix (04 янв 2017 - 12:25) писал: А иметь сокомандника, который ВЫНУЖДЕН так играть, не хотелось бы- толку от него впереди немного, а принимать дамаг и подсвечивать, вертясь как белка в колесе, пока он спокойненько дамажит из дымов- неинтересно. А мне не интересно принимать дамаг и подсвечивать пока линкоробояре популивают из безопасного далека, так что я лучше из дымов постреляю, а что им там интересно - вообще наплевать. А что касается "вынужден" - кто тебе сказал что кого то вынуждают? Те кого не устраивает такой геймплей могут просто ветку не качать, в игре еще 4 ветки крейсеров есть. Меня например никто не вынуждал, я специально ветку качал чтобы из дымов *** линкороводам подрывать.
  18. Ага? Ничоси. А зачем она в них вставила спички?
  19. Тем не менее в игре все фуфло которое тебе не нужно можно продать за игровую валюту. Всё, кроме анимешного мусора.
  20. Мало ли на что ты там согласен, это на разработку никак не влияет. Кстати у тебя там ошибочка - не баг, а фича.
  21. Че у нее за шары на морде лица?
  22. Радуют такие пригоряны когда на Минотавре играю. Главное чтобы они не забывали еще в чатик изливать свой буггурт по поводу ниспартивна, ничестна, читор. Нивапрос, сразу как спилят с твоих лк броню полностью и урежут дальность эффективной стрельбы до 10 км, так сразу и дымы дадут. P.S. Впрочем учитывая тягу к баблу не удивлюсь если когда нибудь лк с дымком и введут, за полтриллиона свободки в качестве према 10 лвл, например.
  23. Да это чушь. Гап нету, эсминцы в ближнем бою светить нечем плюс борта картон полнейший, какой универсал? Немцы да, амеры нет. SuperJedi2009 (04 янв 2017 - 08:05) писал: Или инвиз. Меньше фугасов в каждом бою словишь на средних дистанциях. А враги чаще будут подставлять тебе борта, пока ты свои пушки перезаряжаешь. И все это будет работать многократно и в каждой партии. А ПВО чтобы отбиться от редкого авика и так хватит у Монтаны или Айовы, и без прокачки. Сколько отсвечивается корабль после выстрела? Вот и ответ. Не ну может кто-то и качает 5 перк на маску на линкоре и модернизацию ставит, но это все опять же пару раз за бой от силы дает какой то мифический профит.
  24. Из задних не из задних но амеры все равно не про ближний бой, так что понту от чего-то другого во второй слот еще меньше чем от пво мод2 и то же самое с перками.
  25. А ты че, на айве лезешь на дистанцию 8 км и меньше?
×