sir_bonzo

Я тебя не спрашивал как работает, я спрашивал сколько заплатить чтобы не играть с такими как ты.

И сколько же надо задонатить чтоб кидало нормально? А то я тут прем брал, в танках тоже прем брал (система то одна), а как кидало к ракам так и продолжало.

А по серверной статке дерет всех этих оппонентов на уровне (кроме Молотова), вот незадача то. Со всеми остальными британцами дело, кстати, обстоит точно так же.

Ну вобщем давай, жду с нетерпением продолжение цикла: - убогий Фиджи - стремный Эдинбург - ниочем Нептун - слабый Минотавр А так же спин-оффы беспонтовый Перт и отстойный Белфаст.

Я тут чето после минотавра сел даже не могами, а на акизуки - какие же слооооупочные у него башни, ужас.

Ну если тебе толку нет от маскировки то кто тебе доктор, и да - здесь игра не про пвп раз на раз.

Это то, что ваншотится линкорами с любой дистанции в любую проекцию.

У бритов хорошее пво начинается с 9 лвл, до этого - чисто номинальное, что то сбивает ну и ладно.

Да неужели дошло наконец что надо не нерфить в *** нормальную технику, а апать то самое *** до нормального состояния? P.S. Кстати Линдер по той самой статистике уступает Молотову, у которого никаких дымов нет. Это же никого не смущает.

Канеш.

Упоротая почти всегда, независимо от положения в списке, на карте и т.д.

Тактику именно чтобы не гореть?

Потому что 6 стволов. А если не выбьешь? Потому что см. выше. С таким количеством стволов это лотерея галимая, особенно если противник не бортоход. 6OJIbIIIePoruu_OJIeHb (21 дек 2016 - 15:14) писал: Товарищ писал, что его сжигают - вот тебе рецепт 100%-го несжигания твоего корабля. Ну не вопрос, можно еще надежнее засейвиться, просто кнопку в бой не нажимать.

Можно подумать умиральд без постороннего засвета или если команда слилась чето вменяемое может показать. И сравнивать то как раз вполне есть смысл - Фиджи большую часть боев проводит ровно там же где и умиральд.

Да ладно, у него засвет нормальный и раз на раз с крейсерами своего уровня он может поиграть.

Это вообще не я предложил играть с 19 км, используя преимущество перед крейсерами в дальности стрельбы.

Всякое бывает, бывает проще накинуть пару пожаров барже вдалеке, чем выбить чето серьезное из активно не желающего это допускать крейсера поближе. Ну и опять же крейсера которые "впереди" тоже имеют свойство порой разбегаться куда подальше при виде противника. 6OJIbIIIePoruu_OJIeHb (21 дек 2016 - 06:55) писал: Насчёт "хорошего" ПВО могу сказать лишь по личным ощущениями со своего предпоследнего боя - прилетел Лекс всеми эскадрильями и просто меня потопил, я сбил ему 12!! всего самолётов, после этого снял модуль на точность и поставил на ПВО, ПВО стало 90, но я больше на нём не играл, потом поглядим ) Ну ты сбил половину атакующей группы авика страше уровнем, чем ты недоволен? Если бы какой то ЛК7 изи сбривал всю атакующую группу ударного Лекса, нафиг бы тогда этот Лекс вообще был нужен?

Да только он и сам по части стрельбы с 19 км не бог весть что из себя представляет. Ну и относительно девяток фраза ни один крейсер с 19 км не достанет уже не совсем верна.

Ну так без флажка это уже не совсем полная заточка. На 8 и дальше может быть и жалко, а на Гнейзенау ни разу не жалко.

Назревает сакраментальный вопрос и чО? Так и должно быть, это нормально.

Мб еще арканзасом захотим сбивать авиагруппу мидвея? Еще бы самолёты АВ9 сыпались от какой то семерки, это вообще уже был бы запредельный маразм.

Какие провокации? Вы тут сами ноете что вам маневрировать западло.

Не кошерно в циркуляцию вставать, он же на линкоре.

Ну ну. Именно поэтому большинство эсминцев дохнут первыми.

Вот только япы себя нормально чувствуют и без стрельбы из инвиза, в отличии от бритов, которые без стрельбы из дымов будут чувствовать себя вообще никак. Все равно что смотреть серверную статистику Т-62а и сравнивать ее со статистикой какого нибудь Леопарда 1. Зао есть у целой орды бичей, которые ему статистику успешно рушат.