sir_bonzo

43% и 60% в одной команде в командную игру играть друг с другом не могут в принципе, слишком разный уровень понимания игры и разные цели в ней. Так что да, за шесть лет существования тех же танков от ВГ давно пора понять что командная игра в рандоме это даже не из разряда веры в коммунизм, это что то из области мифов и легенд древней Греции.

С 5,5.

Ну 32 торпеды, которых эсминцу хватит минут на 6 (а дальше плавай как оно самое в проруби) не смущают же. Коэффициент аркадности ©

Все меньше и меньше - это по пять лк на команду почти в каждом бою?

Повыше имелось в виду 8-10.

Встречное предложение - выдать линкороводам по 100 снарядов и пусть ни в чем себе не отказывают. А то привыкли наобум стрелять с 20 км, пусть сближаются до упора, чтобы снаряды впустую не тратить.

Повыше поднимись и посмотри как она их увеличила.

Они и не жгут вообще то.

Затем чтобы у водятлов броневанн **** посильнее горели.

Спор изначально заключался в том что авианосец это вообще не полноценный боевой корабль, а просто подставка под аэродром. Исходя из этого нелепого утверждения я смеха ради заявил что линкор это просто подставка под пушку. И тут началось, немедленно стали сравнивать что куда кому проще переставить и что где как проще построить.

Видимо поэтому глупые америкосы за время войны понастроили кучу авианосцев и продолжали их строить после войны, вместо того чтобы дешево и сердито в случае чего быстренько понаделать временных ВПП.

Правильно не хотят, это сделает тех же бритов не играбельными например.

Вам объясняют одну простую вещь: и то и другое (и линкор и авианосец) - корабль. Принципиальная разница между ними только в вооружении, у одного артиллерийское, у другого авиационное. Ваши разглагольствования о подставке под аэродром не имеют под собой оснований. Игра же у нас, в свою очередь, про военные корабли. Всякие разные - от торпедных эсминцев до авианосцев, а не про рафинированный артиллерийский бой как некоторые себе нафантазировали.

И бабл еще дать, на случай если жечь вознамерятся сразу двое-трое.

Традиционно выбирают ЛК те игроки которым хочется всех гнуть левой пяткой (ибо исторично!!1расрас) и нравится ныть на форуме по любому поводу, меткость там дело десятое.

Да да, конечно не является. То что в отсутствие удобно расположенного острова с подходящим аэродромом без этого корабля боеспособность палубной авиации равна нулю (точно так же как и боеспособность установки ГК без линкора) это ерунда же. Проще говоря ты забыл сделать одну очень важную оговорку - линкоры нагибали всё и всех в идеальных для них условиях. Ну так и с артиллерии точно так же с земли бы расстреляли ничуть не хуже.

Конечно не прав, раньше там многие премы были не просто равны, но еще и слабее линейных аналогов. Что никак не мешало их продажам. В последнее время правда тоже начали имбы клепать помаленьку, видать от корабелов заразились идеей нагиба за бабло.

Ага, несколько лет эта система работала (не будем показывать пальцем где), а тут вдруг работать не будет, ну точно.

Какая разница умелый он там или не умелый, он же с деньгами, денег занес значит должен профит за свои деньги получить в виде нагиба. Твоя же логика. hadzey (12 ноя 2016 - 11:44) писал: У према обязательно должна быть какая-то изюминка, иначе какой смысл его покупать? Я, собственно, только об этом. Прем больше фармит и этой изюминки должно быть достаточно.

Так зачем весь этот цирк тогда, может сразу добавить кнопку "нагнуть!" тыщ этак за 10?

Я спрашивал не об этом. P.S. Эти не универсальные сейчас уделывают по дамагу универсальных с их фугасами начиная как раз с Линдера, который и является первым нормальным кораблем в ветке.

С одного залпа отправлять в порт веселее чем полбоя фугасами выжигать. Линкор к боевым кораблям относится постольку поскольку, корабль там это так, просто подставка под арту. Фусо. Не было там ни подлодок, ни самолетов, ни линкоров противника. Не нагнул каких то вшивых эсминцев.

Это с чего вдруг?

В клиенте указано 10%. 12% это у тех самых Чапая со Щорсом.

Продолжай городить чушь про 80ый бензин. Macrop (10 ноя 2016 - 04:53) писал: Ведь чаще всего проблемы с игрой вызваны проблемами компа. иначе все игроки испытывали бы одинаковые трудности, чего не наблюдается... Наивняк какой, это только на консолях все могут испытывать одинаковые трудности. Macrop (10 ноя 2016 - 04:53) писал: Помимо диванных аналитиков. форум обзавелся диванными экспертами? Варгеймы от Варгейминга были оч. хороши для своего времени. Я не спрашивал "оч. хорошие для своего времени" на твой вкус, я спрашивал пример столь же успешной игры от ВГ как WoT.