sir_bonzo

Вам объясняют одну простую вещь: и то и другое (и линкор и авианосец) - корабль. Принципиальная разница между ними только в вооружении, у одного артиллерийское, у другого авиационное. Ваши разглагольствования о подставке под аэродром не имеют под собой оснований. Игра же у нас, в свою очередь, про военные корабли. Всякие разные - от торпедных эсминцев до авианосцев, а не про рафинированный артиллерийский бой как некоторые себе нафантазировали.

С 5 км в борт Амаги промах. Не, я конечно понимаю что я игрок такой, весьма посредственный, но блин с 5 км ни один из четырех снарядов не попал, с такого расстояния даже инвалид по зрению не промахнется. Это как вообще?

И бабл еще дать, на случай если жечь вознамерятся сразу двое-трое.

Традиционно выбирают ЛК те игроки которым хочется всех гнуть левой пяткой (ибо исторично!!1расрас) и нравится ныть на форуме по любому поводу, меткость там дело десятое.

Да да, конечно не является. То что в отсутствие удобно расположенного острова с подходящим аэродромом без этого корабля боеспособность палубной авиации равна нулю (точно так же как и боеспособность установки ГК без линкора) это ерунда же. Проще говоря ты забыл сделать одну очень важную оговорку - линкоры нагибали всё и всех в идеальных для них условиях. Ну так и с артиллерии точно так же с земли бы расстреляли ничуть не хуже.

Нет, он намекает на то что ты судя по всему гуманитарий.

Конечно не прав, раньше там многие премы были не просто равны, но еще и слабее линейных аналогов. Что никак не мешало их продажам. В последнее время правда тоже начали имбы клепать помаленьку, видать от корабелов заразились идеей нагиба за бабло.

Ага, несколько лет эта система работала (не будем показывать пальцем где), а тут вдруг работать не будет, ну точно.

Какая разница умелый он там или не умелый, он же с деньгами, денег занес значит должен профит за свои деньги получить в виде нагиба. Твоя же логика. hadzey (12 ноя 2016 - 11:44) писал: У према обязательно должна быть какая-то изюминка, иначе какой смысл его покупать? Я, собственно, только об этом. Прем больше фармит и этой изюминки должно быть достаточно.

Так зачем весь этот цирк тогда, может сразу добавить кнопку "нагнуть!" тыщ этак за 10?

Я спрашивал не об этом. P.S. Эти не универсальные сейчас уделывают по дамагу универсальных с их фугасами начиная как раз с Линдера, который и является первым нормальным кораблем в ветке.

С одного залпа отправлять в порт веселее чем полбоя фугасами выжигать. Линкор к боевым кораблям относится постольку поскольку, корабль там это так, просто подставка под арту. Фусо. Не было там ни подлодок, ни самолетов, ни линкоров противника. Не нагнул каких то вшивых эсминцев.

Это с чего вдруг?

В клиенте указано 10%. 12% это у тех самых Чапая со Щорсом.

Продолжай городить чушь про 80ый бензин. Macrop (10 ноя 2016 - 04:53) писал: Ведь чаще всего проблемы с игрой вызваны проблемами компа. иначе все игроки испытывали бы одинаковые трудности, чего не наблюдается... Наивняк какой, это только на консолях все могут испытывать одинаковые трудности. Macrop (10 ноя 2016 - 04:53) писал: Помимо диванных аналитиков. форум обзавелся диванными экспертами? Варгеймы от Варгейминга были оч. хороши для своего времени. Я не спрашивал "оч. хорошие для своего времени" на твой вкус, я спрашивал пример столь же успешной игры от ВГ как WoT.

Насчет мнения то вопросов нет. Только ты в упор не хочешь видеть других мнений. Ну и чО, как успехи? Первый ранг взят? А то ходят слухи что за пределами вышки можно хоть на байдарке с лучниками играть.

Никто никого не обманывает. Я же сказал - на большой выборке будет результат в те самые 15%. ccoouuoocc (09 ноя 2016 - 15:19) писал: Да и потом, у меня, к примеру, на Фусо 20% ср попадание ГК, если Ваша теория верна, то я сейчас вхожу в игру, делаю 4 бортовых залпа всеми орудиями в воду перед собой, а 5-й посылаю в любой выбранный корабль, в который должно быть стопроцентное попадание всеми 12-ю орудиями или ваншот. Но ведь такого же не будет... Это не моя теория. Конечно не будет потому что и не должно быть, я вообще не понимаю как из моих слов можно было сделать такой потрясающий вывод.

Тем не менее именно так это и есть. Сейчас вот играл на Чапаеве, 163 попадания/11 пожаров. То есть даже меньше чем номинальные 16%. Так что как видим то что конкретному Щорсу в один момент посчастливилось повесить с 6 попаданий пару пожаров еще ни о чем не говорит.

А если ты на Фиджи и у тебя дымы на кд что надо делать? Ничего так что картонный клон кливленда (в смысле баллистики) не способный нормально дамажить на дальняк из-за той самой баллистики, да еще и без фужесов без дымов станет совсем нафиг не нужным?

Вообще то именно в игре. Macrop (09 ноя 2016 - 09:04) писал: Massive Assault, Операция «Багратион», Order of War Корабли окупились и онлайн имеют вполне сравнимый с той же Тундрой, про которую когда-то говорили, что это "убийца картофельных танков" Так что за ВГ не переживай, дружище, штаб-квартиру на Кипре случайно не размещают Спросил такой же успешный проект как WoT, ну раз уж ВГ поставили в один ряд с Близзард, в ответ получил кучу какой то лабуды...

Возьми проведи эксперимент - сделай несколько серий обстрелов Гнейзенау этими фугасами в трене, скажем по 1000 выстрелов за серию, получишь те самые 15%, при этом внутри этих серий у тебя будут иметь место всплески когда ты с одного залпа вешаешь 2-3 пожара.

У тебя есть конкретные данные какой процент игроков испытывает данные технические проблемы? Чего еще там поменять под одну единственную крашащуюся игру посоветуешь? А что, не так? У ВГ до/после танков есть столь же успешные проекты? Хоть один назовите.

Написано же - "с ВТ". ccoouuoocc (09 ноя 2016 - 05:26) писал: Вуаля: 0,68 х 15 х 6 = 61,2... Итого: при 100% меткости Щорс никак не может зажечь фулловый Гнайзенау залпом носовых орудий, если у последнего базовый коэффициент 7 ур. П.с.: сомневаюсь, что пресловутый ВБР может достигать 40 - 50% в самом начале игры. Может, еще как может.

Эээ да у тебя память дырявая. Тебе же сказали что эти 417К опыта фармятся изи, но ты немедленно начал ныть об том что не хочешь сливать флажки. С Чапаем еще проще, ибо туда еще и камуфляж можно повесить на + к опыту. Modzh_69 (09 ноя 2016 - 05:40) писал: По поводу Атаго и сезона РБ, связь в чём? В том что люди уже отыграли сезон на клоне лучшего крейсера для РБ нахаляву пока ты там думаешь над покупкой.

Конечно без фризов, лагов и тому подобного. Всего лишь клиент крашится на самом разном железе, но это как мы знаем ерунда.