sir_bonzo

Дополз короч до 5 ранга на Венеции, норм в принципе идет, при более прямых руках и желании думаю р1 не проблема на ней.

Это называется F2P. Можешь играть бесплатно, но тогда заплатишь своим временем. Убудет от этого у разрабов, зачем что-то покупать (прем корабли для фарма, прем аккаут) если и так прокачиваемая десятка фармит.

То что у линкоров в штанах звенит не значит что надо вводить супертоксичные драндулеты чтобы у них еще сильней звенело.

Ствол толще.

Очевидно же: прекрасный! P.S. Вообще по идее вы должны были их выигрывать.

Не пытались, а придумали. К какому такому дну? Они все благополучно отслужили свое, а Салем так вообще до сих пор существует в качестве корабля-музея.

Про автомат заряжания на реальном Демойне что нибудь слышал? 10 выстрелов/минуту темп стрельбы. У Вустера 12. P.S. И Демойн это не просто там какой то корабль "первой половины 20 века", это один из последних артиллерийских кораблей построенных и практически вершина их развития.

Потому что то во что перепелили авики это бред сивой кобылы.

Демойн то какое фентези? Разве что тактика встать за островом стрелять 20 минут через остров фентезийная.

Говорят смола прекрасно сбалансированный крейсер.

"Ходкость и маневренность" это грубо говоря пара переменных в коде, какие захотят такие для баланса и поставят.

Зачем компенсировать ап? Ап это хорошо, потому и компенсировать не надо.

Дамаг то просядет при любом раскладе как ни крути.

О том и речь что за протаранил линкор очень вряд ли ты получишь столько опыта чтобы этого хватило на первое место.

Там 280К боев за месяц, уже одно это заставило бы задуматься что с его балансом что-то не так.

Ну не знаю мне как то эти рб больше заходят чем былое душное стоялово под островами вокруг точки в течении 20 минут. Если для этого надо было ввести эльфийские бусты то и фиг с ними пусть будут.

А может быть на колясках амеры просто попилили баблишка чутка? Это кстати тоже такой себе интересный вопрос боевой устойчивости, например из 5 тяжелых авиков потерянных американцами за годы войны от артиллерийского огня не погиб не один.

Вообще если брать самое начало то все началось еще несколько страниц назад с того что один товарищ заявил что ко Второй мировой линкор превратился в платформу для обеспечения пво и артподдержки десанта, с чем естественно господа линкороводы никак не могли себе позволить согласиться и потому пошло поехало все эти истории про Бисмарк, про то как напряглись американцы против одного Ямато и так далее и тому подобное. P.S. Американцы ваще приколисты, например они же умудрились построить две бесполезные Аляски просто шоб було.

Так а зачем срочно перестраивать если быстроходные айовы как раз вписываются в то же tf38/58 т.е. как эскорт для авиков? Эта концепция в американском флоте с 41 года начали применять, т.е. еще до войны (в смысле до войны на Тихом океане). P.S. У авика просто при всех недостатках перед линкором в плане живучести есть одно, но решающее все преимущество - сильно большая дальность действия его вооружения. Которое линкоры собственно и похоронило.

Ну кто ж тебе виноват что ты так узко мыслишь. "Колесо" - это те 10 самолетов, поездка в которой проколото колесо это операция по утоплению Ямато. Итого стоимость данной конкретной поездки это бензин + цена колеса. Все что входило в ТФ38 построено до формирования ТФ38 и фактически предназначалось для ведения войны в целом, независимо от наличия/отсутствия у японцев Ямато вообще. Мы же говорим о том во что обошелся американцам конкретно Ямато, а не вся война на Тихом океане целиком.

Это как сказать, лично у меня дамага в рб даже больше чем в рандоме.

А ты по прежнему не видишь разницы между стоимостью колеса при проколе и стоимостью всей машины? Наряд задействованных сил как раз и некорректно считать, максимум ресурсы потраченные этим нарядом на данную конкретную операцию (т.е. топливо + боеприпасы) + потери сил в этой конкретной операции.

Да ну ерунда, ну пусть линкор фуловый, 100К дамага и 1 фраг далеко не гарантия звезды.

Пардон, но это как? Намеренно слившись как раз таки звезду сохранишь очень вряд ли.

А то что на этот вопрос на той же странице был дан ответ что твои подсчеты некорректны и демагогия ты не заметил и потому продолжил упорствовать в своем бреде?