sir_bonzo

Откуда ж мне знать что не можешь свои же посты менее чем дневной давности помнить? Вообще изи, вот например:

Да хз чего они там боялись, но для каких то целей вкорячили же. Кстати любопытно стало полез искать и вот нашел такую штуку: https://ru.wikipedia.org/wiki/AMOS_(миномёт)

Ну судя по вашим постам нетрудно прийти к выводу что так и было, у вас же все что было задействовано в уничтожении Ямато строилось исключительно для уничтожения Ямато, а не для войны против Японии в целом.

Это десятки. Рискну предположить что в случайных боях (не говоря уж о коопе) у вас на Монтане тоже нечасто бывает плюс.

Так СТ-2 это ж прожект там какой то советский еще 40ых годов вроде. Кроме того - у Мауса было натурально две пушки в одной башне же, хоть и разных калибров.

Так будет в любом режиме если серы не хватает на обслуживание.

По моему наоборот эти рб более динамичны чем стандартные.

Стесняюсь спросить но что такое "основной аккумулятор" и так же интересует вес раковины... "Вероятность ожога" в принципе понятно, это то в какой опасности находится седалище при игре на этих посудинах.

Это слишком поверхностные рассуждения, просто задумайся откуда у него тогда 70% если он ничего хорошего для команды не делает. Я чисто по своему субъективному опыту игры в этом сезоне со смолой в команде/против смолы сужу и пока смол показавших что-то хотя бы просто внятное видел там всего пару раз, хотя их там довольно много (все таки корабль суперпопулярный)...

Любой корабль с дпм и дымами. Поправил не благодари. А таких кораблей в игре не так уж и много.

Нет, если в общих чертах то тебе стоит следить за 3 вещами: 1) чтобы у тебя было прикрытие, 2) чтобы у тебя был свет, 3) чтобы противнику не был доступен рельеф позволяющий безопасно высвечивать тебя рлской. Вот если все это соблюдено то поход на тебя с целью высветить для условного Сталинграда (или кого угодно одиночного) будет означать для него поход в один конец. P.S. Насчет дзена на меня уповать не надо, я не 70%+ батя и все это на практике реализую тоже далеко не каждый раз. Но никто и не говорил что будет легко.

Именно то и значит. Если он давит и живой значит он не ловит на себе фокус твоей тимы - значит ты неправильно выбрал позицию.

У меня хоть и нет смолы, но есть некоторый опыт игры на Минотавре, который такой же душный дымострел. И поэтому я тебе скажу просто - если тебя "тупо давит" Сталинград это значит что тут одно из двух: либо ты не умеешь играть на смоле и у тебя проблемы с позиционированием раз ты допускаешь такое что тебя могут безнаказанно давить, либо этот Сталинград тупо смертник который готов пойти и помереть под фокусом половины тимы лишь бы только смолу из дымов выкурить.

Прекрасно понял. Не моя вина что простейшая аналогия недоступна твоему уровню. Это с чего это вдруг? Тебе о том что все это летающе-плавающее уже действовало до уничтожения Ямато и тем самым окупалось, а ты опять за свое... Два дорогущих и при этом абсолютно бесполезных суперлинкора, не сделавших для победы вообще ничего - куда уж хуже. P.S. Мы все еще про то сколько стоил американцам Ямато или уже про то сколько стоила американцам ВСЯ война? Так то это не одно и то же.

А ты явно не в состоянии понять что когда прокалывают колесо в стоимость этой поездки не включают цену автомобиля целиком, расходы на бензин за весь срок его службы, затраты на обучение в автошколе, медсправки и прочее. Даже если приплюсовать к этим 10 самолетам и их пилотам расходы на горючку и боеприпасы всей авиагруппы задействованной в тех вылетах расходы и близко не приблизятся к стоимости Ямато.

Устранение Ямато обошлось в 10 потерянных самолетов, еще на каком языке объяснить чтобы стало понятно?

Еще раз и на пальцах: все что там было задействовано, было построено не эксклюзивно "под Ямато", поэтому приплетать сюда сколько стоило обучение команды каждого эсминца и прочее в том же духе - не корректно. По факту Ямато обошелся американцам в 10 самолетов, сколько стоило строительство 10 этих самолетов + подготовка пилотов и сколько стоило строительство Ямато можете погуглить самостоятельно.

Факты того что никаким "супероружием" линкоры во Второй мировой и близко не были. Стоимость Ямато по американскому курсу 10 палубных самолетов. Не надо только писать что все самолеты которые были задействованы против Ямато и все авики с которых они были подняты были построены только ради этой цели и если бы не Ямато не были бы построены вообще. Смотреть выше. То что вы сейчас делаете называется демагогией.

Можно взять да сопоставить затраты на то что утопил Бисмарк и стоимость самого Бисмарка. В случае с Ямато соотношение будет явно не в пользу Ямато.

Это все справедливо если поддерживают, если не поддерживают ты просто сольешься на своем курфюрсте под фокусом в попытках продавить смолу и все. Когда же вы поймете что речь не об имбовости, а о том что Смоленск негативно влияет на динамику боя? Вот как раз в рангах подобного вообще не заметил. Возможно конечно еще не вечер и на высоких рангах массово пойдут рукастые на смоле, но пока что такое себе.

Там гибли линкоры потому что там авиков не было (какое удачное совпадение не так ли?). У тебя в слове "просчитались" ошибка. Маразм крепчал деревья гнулись. Особенно 406+ гк штабному кораблю позарез как надо. Европейский твд в плане надводного флота дружеская заварушка в луже по сравнению с тихоокеанским. Было их там кстати нормально так, посчитай сколько бриты только до войны успели наклепать. Тем не менее война в Тихом океане началась с авианосцев и всю дорогу авики играли важнейшую роль там, в отличии от броневанн.

Стопэ нам тут вещали прочие товарищи что линкор уже одним фактом своего наличия (!) влияет на ситуацию. Офигенное применение для уймы средств и времени - построить супердорогой штабной корабль. Для этого сперва эти самые авики должен был кто-то уничтожить. Итого имеет что по факту "супероружием" то был как раз авианосец на тот момент. Мб мб, вот только все заинтересованные стороны авики строить начали задолго до войны.

К чему тогда вся эта история с Ямато? Восславили как героя и т.д. это как я уже говорил по разряду пропаганды для селян, мы же говорим о роли линкоров во Второй мировой.

То ничего не изменил бы уже в стратегическом плане. Такое вот влияние супероружия на ситуацию в регионе.

А если бы у бабушки был *** то как я уже говорил она была бы дедушкой. Факты то от этого не меняются: Япония имела аж два "супероружия" и толку с них было ноль.