sir_bonzo

Провел короче пока 6 боев в рангах на нем, 4 выиграл, 2 проиграл, из них в одном сохранил звезду, в другом чуть чуть уступил первое место Мидвею. Прям оч жесткий шип, живет под огнем так же оч долго (дольше любой носостояльной Москвы), за счет чего наваливает оч жестко, особенно под тучей улучшений и оч часто приносит основной калибр. Основная проблема как и предполагалось авики, ибо пво у Венеции просто никакующее...

Ничоси! Разговор как раз с этого и начался что вам сказали: во время WW2 лк это по берегу пострелять да авик поохранять.

Я вот тож думаю что на сейв зведы на нем играть должно быть довольно просто.

Что думаете насчет рангов на этом пепелаце?

Спс капитан очевидность, осталось прочитать с чего разговор начался. Причем тут сильный-слабый? Это просто раковая коляска, отравляющая тот самый игровой экспириенс на десятках.

Тю, так если вот именно это подразумевалось под нерфом то это даже не смешно. Я еще раз объясняю, вот и не лезут, а половину боя одни тупо убегают потому что там на горизонте пара тучек, другие тупо догоняют, офигенный геймплей и будоражащий игровой опыт.

Вывод из продажи и нерф это не одно и то же.

Мне какая разница что иногда это не так? От этого Смоленск менее токсичным не становится.

Ну так а нафиг тогда мне писать про "крейсер с рлс"? В реалиях ВоВС все это выглядит так: 2-3 Смоленска на фланге - линкоры дружно драпают - "крейсер с рлс" драпает за ними.

"Хорошо противостоял" это в смысле утоп не сразу, а за несколько часов? Это в смысле уметь отключать что ли?

Естественно я не полезу ловить фокус на крейсере хоть с рлс хоть без когда ванны бросили фланг.

Ну да ну да, подойди поближе когда бравые линкороводы разворачивают свои ванны сразу как только завидят на фланге пару Смоленсков. Нет спс, я бы эту чушь дымострельную вообще выпилил из игры.

Я не сомневаюсь что вам больше нравится играть на Смоленске чем на них, я не об этом. А о том что Смоленск супертоксичный корабль.

Чето эта раковая коляска полностью отбивает желание играть на десятках...

По совокупности характеристик смотришь каждый корабль ветки и глазу не за что уцепиться вот так чтоб "вау, надо бы качнуть". "Бронированные" это вообще не чего от крейсера ждешь по большому счету.

Мне всего хватает, кроме быстрого кд.

Да ладно, и 8, и 9 вполне себе неплохие драндулеты.

Да ти шо... Класс по средухе уступающий лишь авикам малоэффективен? Окей окей. Блин, как же эти бесконечные страдания линкороводов уже достали, из года в год они страдают. Не нагибает все что движется одним своим видом != малоэффективен. Вам про фому, вы про ерему. Ок поставим вопрос по другому: сколько в WW2 было боев линкор на линкор, притом плюс-минус одних годов постройки? Потому что дамажка это прикольно. Ездить ловить какой то там эсминец весь бой это не весело, а вот нажечь сотку-другую тысяч дамажки это уже веселей.

И как этот частный пример меняет общую картину? А никак. Вот потому мыслю здесь узко далеко не я.

Причем тут книга когда ваш затасканный пример с Бисмарком никак не меняет общую картину - ко второй мировой линкоры это по берегу пострелять да авики поохранять.

Какой? Линейный крейсер 18 года на линкор 39 года? Норм размен.

Кудайто? Демойна в нос не пробивает все до 380 мм.

Прикол в том что если ты занимаешься целенаправленно выбиванием башен значит ты стреляешь не фугасом. Сколько не играл (что на Демойне, что против Демойна на всем подряд) сломать прям в крест получалось считанные разы что у меня что у моих противников (когда сам играл на Демойне). Ставьте основное вооружение мод. 1 (да собственно в первый слот и ставить то больше нечего).

Только вот сегодня из Мусаси 11 цит вытащил буквально за полминуты, правда там дистанция была ~5 км. Ну вот нет, такую сферическую дуэль Москва выигрывает только в том фантастическом стечении обстоятельств что Демойну получилось таки выбить башни в крест.

Я больше скажу, на всех прокачиваемых крейсерах 10 лвл (у меня нет только Голиафа и Анри) по моему субъективному опыту проще и легче играть чем на Москве. Прям сильно потный (из-за своих линкорных параметров) корабль.