sir_bonzo

Отличные для артиллериста, это да. Проблема одна - как артиллерист он дно. Так, из дымов разве что пиу пиу или если совсем уж никто не обращает внимания. Пассаж про флаги это ноу комментс.

Вот это точно. Что то - ***, что это - ***. Правда непонятно до сих пор зачем это спокойное-вдумчивое нужно когда есть американцы.

Два нулевых командира и два никому не нужных слота, жирнота ага.

Даллас - это то что будет точно там где сейчас Клив. Пенса к ветке легких крейсеров не имеет никакого отношения.

А я то думаю чего этой стране не хватает для полного счастья... Маленьких победоносных войнушек против каких нибудь эскимосов, оказывается.

Ни 7, а 10. Конечно нормально, всю новую/"апнутую" (в смысле уровня) 152 мм халяву продадим не задумываясь (бизнесс по русски), а сам вустер на... не нужен.

Я имею в виду что на полномасштабное применение никому яиц не хватило. Потому что все понимали каковы будут его последствия.

Вы учтите что Соединенные штаты строят свои авианосцы по сути в долг (если называть вещи своими именами), причем в долг, который они возвращать в принципе не собираются (и ради этого они их и строят). А РФ не в том положении. Построить парочку авианосцев (а ведь нужен не только авианосец, ибо сам по себе он, один, пустое место)? Да запросто - если хотите чтобы сырьевая экономика банановой сверхдержавы окончательно надорвалась.

Не будет (по крайней мере пока одна из этих держав не найдет способ гарантированно избежать отдачи). Весь смысл ЯО в том что это средство сдерживания, гарантирующее что любые глобальные конфликты между сверхдержавами (ну и банановыми вонаби-сверхдержавами) будут протекать в дипломатическом/экономическом/идеологическом/каком угодно поле, кроме непосредственно военного. Перед ВМВ кстати в какой то мере было тоже самое - были накоплены огромные запасы химического "чудо-оружия". Но даже поехавший художник в итоге не решился его применить даже на пороге самоуничтожения, не говоря уже обо всех остальных участниках.

Вот что-то меня терзают смутные сомнения что там вся ветка такой будет.

Тебе просто начнут прицельно выбивать башни.

Для понту. В современной РФ любые идеи о строительстве подобного это 1) распил бабла + 2) понты в стиле "мы тоже можем (построить в количестве 1 штука)!".

Он или ты от смеха?

Что введут на замену то и дадут.

Конечно стоит, неужели ты не мечтал всю жизнь из шестидюймовок пострелять на 8 уровне?

В каком бы не вышли их шестидюймовая сущность от этого не изменится.

Порт сразу - не хватает дальности и банально живучести.

Это не нерф, это просто такой откровенный байт на прохождение за свободку (и как следствие донат в эту свободку). Хотя с другой ради чего его вообще проходить на 8 лвл, учитывая что далее в его ветке будут все те же шестидюймовые уг - решительно непонятно.

Это шедевр!

Ограничение вводили, давным-давно, как показала практика - не помогло.

Это воспринимается нормально потому что танков (не арты), которые хоть как то это ограничение ощущают, там несколько штук на всю игру. Проходили уже на примере все тех же танков - юнит, который может только светить в рандоме нафиг не нужен.

Ну как бы, я наиграл в танках в свое время 50К боев, в кораблях 10К, я конечно не киберспортсмен, но и не дно подпивасное, и я могу сказать исходя из своего личного опыта что в танках перки влияют на результат ощутимо, но как минимум не больше чем в кораблях. Там есть конечно отдельные сильно перкозависимые, но таковые есть и в кораблях.

Так дело не в том что куда денешься, а в том что начав с 75% экипажем там результат не убер топовый, но превосходящий абсолютное большинство хомяков с раскачанными экипажами. И за свой косарь с мелочью боев на этой повозке я могу припомнить буквально 2-3 в которых помешало затащить именно отсутствие того или иного перка, а не прочие факторы.

Не готовили (если только не решали что сей летчик пойдет на пушечное мясо). Примеров есть, например Пургин - подготовку начал в 1940, закончил в 1943.

В танках достаточно 1-2 перков, не веришь можешь посмотреть моего бч например, я на нем с 75% экипажем катать начинал (не шучу).