sir_bonzo

Нет у них звука ш. Японцы это sh произносят как нечто среднее между нашими с и ш, ближе всего для нашего уха к английскому th.

Топ обнова в очередной раз. Вообще не помню ни единого патча в этой игре, который не сопровождался бы лагами/багами/крашами/вылетами на экран логина и тому подобным. Но это у меня конечно комп и провайдер уг, как же иначе.

А можно еще машинку губозакатывательную в комплекте? Адмиральский набор, так сказать.

Вообще не понимаю этих вбросов про чистейший рандом. Эти проценты это просто переменная в алгоритме и она не может не работать. Другое дело что есть такая вещь как статистика, большие выборки, недостаточно большие выборки и т.д. Естественно в рамках одного боя влияние такого перка можно и не ощутить. У меня на Зао к примеру бывали бои в которых стреляешь стреляешь а противник не горит. Но если взять выборку в миллион залпов (к примеру) влияние перка будет видно.

ОК, линкорам что будем уменьшать чтобы не перегибали после твоих нововведений?

И что? Они там все могли друг в друга хоть с первого залпа попасть - это никак не отменяет той самой пресловутой точности в 3% на больших выборках. Авики вполне неплохо борются с торпедным супом, но дай ка я угадаю - их ты тоже ненавидишь, одновременно с эсминцами?

Это на 6 уровне она пока вывозится. А вот на 8 152 мм крейсер без ИВ ну это просто импотент будет, способный дамажить только рандомными пожарами.

Проблема в том что при фуллпво не взять одновременно маску и ИВ, а значит придется жертвовать дамагом и живучестью в пользу унылого геймплея пво-прицепа к линкору. Ну и нафиг это надо, спрашивается? Какая разница что там для тебя не существует? Это уже твои личные тараканы. В игре то он вполне себе существует.

Потому что это будет Удалой 10 лвл, но с нормальными торпедами, приличным инвизом и на десерт топовой баллистикой. Сам же понимаешь что такого никто не даст.

Я прекрасно знаю про 1/3 и про 100%. Разница в том что зная про уязвимую цитадель я стараюсь не делать "становимся на 10 км напротив бортами", а вот половина Бисмарков уповая на свое убер бронирование "для боев в северной атлантике", смело катаются бортом и в итоге жрут белый урон тоннами.

Мне вот с самого ввода Бисмарка в игру любопытно в каком там они месте че держат когда в бортину они и без цитаделей выгребают просто конский белый урон.

От чего отдохнуть, от игр?

Да, это норма. Если тебя это так напрягает упори свой Бисмарк в ПВО вместо ПМК (но ты же этого не будешь делать, да?).

Жирно будет, не дадут. Хотя вообще конечно надо бы...

Отображается вообще то, вон же у тебя на скрине так и написано торпедные аппараты 2х5.

Угу, дело за малым - надыбать где то очков на четыре четвертых перка. А так да, на 6 то уровне имба, посмотрим как он будет сбивать самолеты десяток.

Лол, я даже спорить не буду, бери за 3 очка +1 катапультный.

Слушай, мне не надо быть обзорщиком чтобы понимать что лучше уж ВТ, чем суперинтендант, который дает аж +1 заградку, что не играет ну вот вообще никакой роли.

Ниче так ты угораешь - ПВО барже "ну не БОП же брать". Да даже ели не БОП то взрывотехник однозначно. Суперинтендант бесполезен на крейсерах до 9 уровня, кроме бритов и Атаго.

В чем сакральный смысл суперинтенданта на Кливленде?

Он даже таким полезен, увидел что поймал фокус, отошел отсветился отхилился и дави себе на здоровье дальше. Ну и для давления нужны не модули а: а) команда и б) руки.

Кливленд не в состоянии это сделать без посторонней помощи. Самые лютые ГК-эсминцы которых может встретить КР6 это Акизуки и Киев. И что с тем что с этим у Клива один шанс - подловить на короткой дистанции. Иначе первого он просто не найдет (как и Бенсона), а по второму просто не попадет. Лучший легкий крейсер в этой игре это Минотавр, лол. Вот он может и в борьбу с эсминцами и в разведку и в ПВО. А у Клива для борьбы с эсминцами нет ничего - ни хорошего инвиза, ни рлски, ни длинного гапа, ни хотя бы нормальной баллистики чтобы щелкать эсминцы по чужому засвету как это могут советы или тот же Зао.

Лучше так: карта - стандартный океан (чтобы долго не искали друг друга), без таймера и очков вообще (ни к чему этот эльфизм), точка интереса тоже не нужна, достаточно просто сделать отдельно для этого режима реалистичную точность. И всё - сами приплывут друг к другу на дистанцию абордажа.

Ну ты перечитай, про то что у США на вооружении авики 60ых годов это дракон вещал, а я эту бредятину просто цитировал.

Я вот не пойму ты наркоман что ли? Тебе же еще вчера русским языком популярно объяснили что самый старый авик на вооружении ВМФ США сейчас 1975 года постройки. Новейший "Джеральд Форд" в прошлом году в строй введен и еще два или три авианосца того же типа в постройке на данный момент. Но такому нарику видимо что в лоб что по лбу (ибо там 400 мм бронепояс).