sir_bonzo

А я вот например не понимаю чего ты не понимаешь. Это игра (неожиданно, да?), и тут может быть все что угодно.

В игре с одной стороны чудовищно завышена точность, с другой полнейший рандом при разбросе, а вы хотите почаще океан. И как там играть на крейсерах прикажете? Особенно на тех у которых проблемы с дальностью.

Это да, всего то в полтора раза средуха по серверу выше, действительно "недалеко ушел". По фиолетовой границе естественно сужу, ибо смысл сравнивать по крабам. Так а нормальным эсминцам (не артиллерийским "сверхлегким крейсерам") он проигрывает во всём, безоговорочно топрас с конца.

Затем и играть что ТС сам наверняка на подобных крейсерах не играет, и желает как раз чтобы их эффективность против него была ниже плинтуса.

Щас бы называть самую убогую карту в игре эвар единственной нормальной.

Выкупил вчера повторно и немедленно вспомнил из-за чего продал. Как был куском так и остался, только теперь с ликвидацией инвизной стрельбы стал еще пахучее.

Че там тестировать когда все давно обкатано в танкаче? По методу научного тыка.

Так щас там это, восьмая редакция, жильмарины все дела...

Вроде всегда мейнстримом были лоялы, по крайней мере до того как АДБ запилил из Аббы мецената-филантропа-покровителя богоугодных заведений.

Так там тысячи планет и крайне специфичный способ связи между ними, так что чисто по логике вещей житель какого нибудь галактического задрищенска может вполне не быть в курсе движухи с хаосом и прочего даже "из новостей". Но в литературе о таком естественно не напишут, ибо кто ж это читать то станет.

Что прости? Ничего что вся война на Тихом океане строилась вокруг этого "вспомогательного" класса.

Именно. Вся эта возня вокруг паназиатов мне напомнила времена ввода Т49 (который 8 лвл был) в танкаче, там тоже через бой всякие идиёты орали в чате что нибудь типа ТЫ ЭЛТЭ ИДИ СВИТИ. Некоторым приходилось даже прояснять в щи на косарик в корму.

С 8 уровня включительно ограничение на 1 авик так то. Зачем противостоять эсминцам на корабле который антилк? Я на фубуки старом 8 лвл помню так и играл, на точки вообще не ходил.

Нормально всё, для того чтобы сократить количество броневанн любые средства хороши. Хотя я бы лучше для этой цели избрал путь жесткого апа авиков.

Хороший конечно совет, но нафиг тогда нужны корабли, чьей отличительной фишкой как раз является пмк. В танках я на бч (да и практически на любом СТ10) фармил, понемногу конечно, но фармил. Здесь я на 9 лвл хорошо если в ноль выхожу.

Просто бояре орут "игра про корабли!".

Так он же с самого начала в игре есть, называется ав.

Это при жестком ограничении на количество как эм так и лк. А он предлагает другое, он думает что если в бою максимум будет по 3 эсминца то остальные пересядут на кр (лол).

С каких щей у кр появится большее количество целей и уменьшится угроза при уменьшении количества эсминцев в бою ты так и не потрудишься объяснить?

Причем тут садо мазо? То что для кр появится больше слотов при балансировке никак не поднимет популярность этого класса, неужели это не очевидно?

То ничего не изменится ибо общее количество аутистов, способных на чистом рандоме прислать 380+ подачу не меняется.

Мне норм на эсминцах и при 5 и при 6 эм на команду. А этот момент наглядно показывает что популярность самого примитивного по геймплею класса не падает даже при наличии в боях большого количества кораблей которые его контрят. Соответственно, решительно непонятно с чего ты взял что она упадет просто в следствии переделки балансировщика так, чтобы в бою было 0-3 эм и 0-1 ав.

Причем тут вообще балансер когда играть на крейсере при большом количестве лк просто НЕ КОМФОРТНО?? А чтобы большого количества лк не было нужно или чтобы у них было много тех самых естественных врагов (в идеале вообще авиков, а не эсминцев) или костыль в виде жесткого ограничения.

И как же комплексная переделка поможет сократить поголовье лк? Вон выше правильно говорят: меньше естественных врагов - больше линкоров.

Да дело в том что после ограничения в 3 эм на команду количество лк в боях не снизится само собой до 3.