sir_bonzo

Апуеть! Авик, прилетающий раз в нцать боев - вот это нервяк! Про эсминец даже не смешно, линкор, который не хочет чтобы его убили торпедами никогда не даст этого сделать. Как бы на картониумном круизере на передовой играть всегда сложней чем на броневанне вальяжно постреливать с 15+ км. Желаешь опровергуть? Катани на том же минотавре более четырех боев без донных результатов по дамагу, и желательно в соляна, а пока твои словеса это просто пустой звук. Броневанны в принципе предоставляют в этой игре самый спокойный (и самый примитивный, надо добавить) геймлей.

Ну давай поведай что же там нервного в геймплее броневанны.

Тем хуже для тебя, значит это просто бред.

Я имею в виду что конь в сенате это еще не так стремно.

А есть среди местных почтенных джентльменов такие кто Амаги в маскировку точил?

Смешная шутка, оценил.

Причем тут вообще пустой фланг и что родило в твоем воображении такую идею? Я тебе говорю что на минотавре нервный геймплей - ты мне со своими четырьмя боями втираешь про пустой фланг. Зачем?

У нас вон были периоды когда во главе государства стояли реально овощи, даром что говорящие. Это он просто как бы намекает на то что жестких и жестоких правителей, коррупционеров, самодуров и т.д. в истории было с лихвой. Но на роль однозначного злодея они не тянут, т.к. кто-то скажет да плохой, кто-то что ему норм т.к. какое ему дело вообще до Римской (или любой другой) империи, кому-то будет просто пофиг, а отдельные индивиды и вовсе знать не знают о том что был n тысяч/сотен лет назад такой персонаж.

А так то у нас на 10 лвл стабильно по 5 эсминцев в команде, так что не переживай - они возле замеса всегда будут. Плюс каждый второй крейсер в бою с рлской. Но хотя мнение по факту четырех боев это конечно очень авторитетно.

А оно плюс-минус так и бывает обычно. Я в свое время продал это корыто потому как на нем ну очень нервная игра.

Окей, Сиро Исии к примеру. Уж всяко разно на роль резко негативного персонажа тянет больше чем Аттила или тот же Нерон.

Мало ли в истории различных стран за тысячи лет было правителей, чьё правление историки оценивают негативно?

Я знаю что он реально существовавший, но с чего бы мне к примеру называть его негативным персонажем? Мало ли кто там Римскую империю пошатал. Тот же австрийский художник подойдет на эту роль куда лучше.

Ну мы же ищем "негативного персонажа для всех".

А чего Аттила, а не Гелиогабал например?

А сейчас что, есть какая-то проблема с наваливанием из дымов? Я тут плотно поиграл на ДеМойне несколько дней по случаю плюшек и вообще почти не видел чтобы артэсминцы наваливали из дымов.

Что "боевые отравляющие вещества"? Бисмарк еще до Первой мировой откинулся.

Так а Бисмарк то тут причем? Он как бы помер еще когда сжигатели людей в концентрационных лагерях под стол пешком ходили, если что.

А ты когда нибудь пробовал 1х1 с линкором на артэсминце из дымов? И как, успешно получалось?

Бисмарк то с каких щей?

Так ведь за реализьм топим, а в реале у линкоров какая точность была? Вот то то и оно.

Актуал - это до выхода следующего рейдового контента (или до нерфа текущего, если такой нерф произойдет), не знаю чего тут растяжимого.

То есть начало фразы где говорилось "на освоение в актуале" ты предпочел благополучно пропустить, ок.

Ну так меня тоже возьмут, но как ты сам и сказал "друзья в овергире", а это уже совсем другое дело.

Если говорить о совсем нубасе который качает своего первого персонажа то скорее второе. Хотя от всех этих историй про неделю в пве так и веет какой нибудь местечковой пираткой в которой просто ни один рейдовый инстанс толком не работает и кроме пвп заняться нечем. Это на фарме уже (я так в конце каты по твинку каждого класса в 416 шмот одел просто от скуки), а так на освоение, по крайней мере хм (мификов или что там сейчас у них) никто сине-зеленого перса не возьмет какая бы там репа и годлайк скилл ни были.