sir_bonzo

Конечно не надо, без всяких "может".

Че тут думать, ленгли в 1-1-1. Комфортнее него выше уже ничего не будет.

Пво амеры просто скучны в силу своего неспособия в дамаг, сколько там чего надо набить чтобы в ноль уйти это уже дело десятое.

От кого ты там собрался прикрывать ястребами свою ударку в ситуации яп вс. ударный амер? От катапультных истребителей что ли? Нафиг канибалить ударного ренджера когда с него можно нахаляву пофармить самолетиков?

Крейзи рашнс это жи игровая илитка, вот и звезд больше.

Нормального игрока ты не заканибалишь, только время потеряешь.

Я тут как то заглядывал на сервер этой всем известной конторы и что же я там увидел? Что-то типа 50К онлайна. Это суммарно все вместе. Вот они, эти "сотни тысяч" любителей симуляторов. И это при том что танкач и воздух стопудово сами по себе популярнее флота.

Да миллиарды сразу пиши, че уж там.

Я излагаю свои мысли по поводу твоих мыслей. Не нравится? Создай свой приватный форум и судачь там сам с собой. Serg18 (11 мар 2017 - 01:47) писал: Если ты знаешь - то это таки ИСТОРИЧЕСКИЙ ММО екшн. Слово ИСТОРИЧЕСКИЙ прочитал? Модельки кораблей имеют историчный внешний вид. Serg18 (11 мар 2017 - 01:47) писал: При чем тут баланс, если дело не о балансе, а о самой сути игры? Вот ты этого никак в толк взять не можешь. При том что в такого рода играх баланс превыше всего, на все остальное можно смело забить если оно идет наперекор балансу.

Я то как раз ничем не ошибся, жанр игры - аркадная пострелушка. Я прекрасно знаю что историзм в проектах ВГ заканчивается там где начинается баланс, а вот ты - этого не знаешь явно. Может хватит уже ныть "не исторично, не логично, так не бывает!" и пора найти другую игру, раз эта с ее правилами не нравится?

Лень уже отвечать на весь пост, ибо понятно что пациент неоперабелен, поэтому отвечу только на эту, самую важную часть. Потому что все еще существует несознательная группа лиц, которая даже спустя полтора года не может допетрить что она пришла поиграть в аркадный экшн по мотивам или, иначе говоря, пресловутые танки на воде, а не в симулятор, который им никто не обещал. 18:20 Добавлено спустя 2 минуты Кто тебе сказал что они под эту роль изначально заточены? Тут все юниты изначально заточены по одно - нагибать всех кого встречают. Если ты этого не понимаешь то ты банально игрой ошибся. 18:22 Добавлено спустя 3 минуты Одна проблема (причем у тебя) - ты в упор не понимаешь что здесь аркадная игрулька, а не вид вооруженные силы.

А я и посмотрел. Единственный арт-эсм у тебя - Акизуки. С 26К среднего урона. Расскажи как ты лихо жжешь линкоры и как они в ужасе бегут, учитывая что у самых младших линкоров, которых этот эсминец встречает вдвое больше хп (и то без учета хилок). Serg18 (10 мар 2017 - 22:39) писал: Ну, пол боя, я так и писал. То есть, сжечь на ЭМ ЛК это нормально? Вполне. Serg18 (10 мар 2017 - 22:39) писал: Да, не особо, но можно и ПМК тут сыграет малую роль. А должно на определенных дистанциях играть большую роль. При чем я писал на счет этого не только относя к эсминцам, а ко всем кораблям. Два ЛК или КР сходящиеся на 1 км дистанции, у которых 50% ПМК просто пуляет в молоко - бред. Я понимаютам 5-6 км, но в упор.... Это называется Б - баланс. Serg18 (10 мар 2017 - 22:39) писал: Функция АВ - атаковать главные силы противника, а не топить все, что под руку попадется. Это если ИРЛ. Опять таки, вы тоже отталкиваетесь от нынешней ситуации, а я предлагаю иной концепт расстановки сил. Как авик будет прорывать ПВО ордера если он с одиночной целью справиться не в состоянии? Serg18 (10 мар 2017 - 22:39) писал: Люди играют на эсминцах в основном в две крайности: а) у меня торпедный ЭМ - пойду спамить торпами ЛК б) у меня арт ЭМ - пойду спамить ГК ЛК. И так довольно часто получается. Потому что и японский торпедник и совковый артеллерист на точке объективно слабее американского универсала при равном скилле, не приходило такое в голову? Serg18 (10 мар 2017 - 22:39) писал: Так вот КР и не подойдет к вам на 10 км, а ЛК не будет танковать носом, будет несколько иначе, понимаете? С чего бы это будет иначе? Serg18 (10 мар 2017 - 22:39) писал: Открою вам тайну, АВ и так в саппорт по немногу выводят. Узрейте. А чтоб сказать что их в бою мало...Сам регулярно на них играю, нормально себя чувствую. АВ никуда не выводят. Им просто сделали *** экономику при которой АВ утопив полкоманды чуть ли не в минус может уйти, но на эффективность это не повлияло. Serg18 (10 мар 2017 - 22:39) писал: Но дело не в этом. Я предлагаю сделать АВ тем, чем он должен быть с, естественно, урезаными возможностями, дабы игра не превратилась "держим ордер вокруг авика, пусть разбираются между собой". Опять же таки, я предлагаю реализацию всего этого в новых концептах, а не резать-апать-нерфить и так далее. Тс и тему запилил по сему поводу, что без толку все эти нерфы-апы и прикручивания 5 колеса к велосипеду. Зрите в корень. А че бы и нет то? Держим ордер вокруг авика это ж исторично и логично (то есть как раз как поклонники реализма любят).

В позапрошлом сезоне возбухали что слишком много опыта дают за захват точек, теперь вот - что слишком мало.

Ну то есть все таки не будет, т.к. приличные торпеды есть только на высоких уровнях, да и то не у всех. И да ты хоть что нибудь артиллерийское выкачай и попробуй быстро сжечь из 127 мм адекватного линкоровода (ты его полбоя жечь будешь). Так к пряморукому линкороводу и сейчас на открытой воде не особо то ты и подойдешь, разве что из-за острова можно гопстопнуть попробовать. Так "родная" функция авианосца - топить все, до чего он может дотянуться. Ну и я посмотрю как АВ будет "грызть ордер" попав в жесткий подвал к +2 лвл. Ну так люди и играют на эсминцах, как на эсминцах. Просто эсминцы разные бывают. Да не будет этого. Зачем мне на ЛК в таких раскладах вести дуэль с вражеским ЛК, вставшим в 20 км носом, когда можно смачно шотнуть крейсер, занимающийся в 10 км "истреблением эсминцев". Авианосец ПВО-сапорт? Спасибо, не надо, АВ и так почти вымерли, а уж играть в такое убожество как ПВО-пресеты вообще единицы останутся. Полфорума мечтает ездить на броневаннах по рельсам смачно постреливая в даль, желательно с красивыми блокшотами и чтоб им в ответ никто ничего не мог сделать в принципе. Вряд ли стоит ориентироваться на эти полфорума.

Так это сейчас есть. Пока ТТХ позволяют "нестись к тяжелому кораблю с улюлюканьем..." и далее по тексту. Serg18 (10 мар 2017 - 18:19) писал: Ну, я уже ответил в первом пункте. Другие корабли....На других кораблях геймплей по спокойней, а некоторые любят быстроту и все такое. Вот как раз на эсминцах и будет бодрое рубилово, а на линкорах спокойное и размеряное маневрирование с такой же стрельбой ГК. А на эсмах как раз треш. Ведь по большому счету, если в обеих командах много эсмов, они с головой, а режим типа епицентра, то что они делают? Правильно, идут в центр и вступают друг с другом в бой. Там такие пляски начинаются, что мама не горюй. То есть, ЭТО УЖЕ ЕСТЬ. И как-то всем там есть работа. А КР и ЛК в это время, если не тупят,занимаются своим - ведут арт дуэли между собой. То есть, я просто предлагаю сие подкрепить плюшками и кнутом, так сказать. Если они с головой они сначала смотрят на свои ТТХ, а не ломятся бездумно на Ширацую рубиться за точку с Маханом или на Ташкенте с Флетчером. 11:52 Добавлено спустя 2 минуты В танках при стрельбе голдой, по крайней мере при скилле игроков выше среднего, это цель больше будет думать как ей раскорячиться чтобы танкануть, а не стрелок как ему стрелять чтоб пробить.

Просто представим себе ситуацию, ТТХ эсминцев привели в такое состояния чтобы они не могли нестись к тяжелому кораблю с улюлюканьем и пихать ему торпеды или спамить из инвиза своим "мощнейшим ГК". Внимание, вопрос - от кого тогда эсминцу защищать эти тяжелые корабли? Ни линкор, ни крейсер не нуждается в защите от того, кто ему сделать ничего толком не может. И тут мы возвращаемся к вопросу, озвученному выше. Если эсм перестанет из ГК раз за разом поджигать КР и ЛК то и охота на нем вообще выходить в бой отпадет сама собой и искать игроки на эсмах пойдут не другие цели в бою, а другие классы кораблей у себя в порту, на которых можно будет нагибать более продуктивно. Пример из танков не корректен, хотя бы просто потому что там есть голда.

Что делать будем с кораблями, которые изначально забалансены так что у них дымы - средство атаки, а не защиты? rokonon (10 мар 2017 - 06:21) писал: И это только один момент. Взять предложения (кстати очень даже многочисленные) по ограничению ЭМ не более 3-х в команде. Да торг идет уже больше года по этому вопросу и работники проекта взахлеб убеждают - вах вах как плохо будет. А вы хоть попробовали? Да на месяц другой сделать и глянуть. Кто мешает, или это так страшно попробовать? Только вместе с ограничением линкоров. Иначе их будет на всех уровнях, всегда и везде по 5 на команду.

Слишком сильно бомбит? Купи асбестовый памперс.

...думал щас нахаляву крейсеров постреляю, но что-то пошло не так.

В британской ветке это не последний прикол с исследованием торпед. На Нептуне топовые аж тыщудвести альфы добавляют.

С заградкой он как раз нетакойкаквсе (эффективность его как ПВО-эсминца обсуждать не будем, это все можно и нужно настраивать, важен сам факт). Убираем заградку, даем как предлагается чуть маскировки, чуть дальности торпедам и получаем просто еще один советский артэсминец, теперь банановый, только хуже, эрзац-хабаровск. P.S. У ответвления нету концепции, в этом вся проблема ИМХО.

И нафиг он нужен будет? Хотя он и сейчас не нужен по сути.

И всех этих героев на миоках, щорсах и тому подобном *** желательно в твою команду, пусть там скилл показывают.

У Бенсона полтора километра преимущество даже перед таким, полностью упоротым в маскировку Ташкентом, какой нафиг незаметно подойти к точке на которой Бенсон? Ну если под эсминцем понимается торпедник или универсал то Ташкент и с билдом на фулл маску остается никаким эсминцем.

На скрине ни разу не видно 9/9 с залпа, так что этот скрин ничего не доказывает. Пока нет реплея ваши слова - пустой трёп.