sir_bonzo

Это в какой игре торпеды (даже восьмикилометровые японские) проходят 6 км за 20 секунд? Потому что точно не в этой.04:51 Добавлено спустя 2 минуты Ага, Тот же Шарнхорст/Гнейзенау за время хода торпед Ширацую на 6 км (не говоря уже о 10) полностью разворачивается и идет в другую сторону. Нет шансов выжить? Ну точно как точно.

Засвет у большинства торпедных эсминцев лежит в районе 6 км, плюс-минус пара сотен метров, сколько времени идут на 6 км торпеды сам осилишь посчитать? За это время даже линкор раза три меняет курс. В итоге чтобы попасть торпедами, даже при пуске с дистанции засвета, надо вангой 80 лвл быть. Но это конечно только против вменяемых игроков на линкорах, остальные хапают в борт фулл пачку с 10 км и бегут на форум писать что это "ЕРЕСЬ!!!".

То есть плавать как оно в проруби рядом с линкором в ожидании налета или какого нибудь полоумного эсминца? Спасибо, сами в такое фуфло играйте. Guchs (24 фев 2017 - 02:47) писал: Явная позиция ненавистника линкоров. Даже спорить бессмысленно, с такой исходной позиции дискуссии не получится. Не ненавистника линкоров, а сторонника баланса. Обожатели линкоров же хотят вместо баланса игру в одну калитку, поэтому с ними да, действительно невозможна конструктивная дискуссия. Guchs (24 фев 2017 - 02:47) писал: Так не из мелких пушечек же! Не вопрос. Давайте нормальные торпеды, а не то фуфло которое сейчас на эсминцах стоит, которым по адекватному линкороводу можно попасть разве что случайно и можете пушки с эсминцев хоть вообще убирать. Вот только линкоробояре тогда взвоют еще громче. Против глупых эсминцев - да. Не будет. Проверено стопиццот раз. В нос/корму эсминца из этих пукалок рикошет на рикошете и рикошетом погоняет.

Неа. У картохи в прошлом году на День ракетных войск и артиллерии был топовый троллинг, до которого Лесте еще далеко.

Массовые галлюцинации значит.

У британцев есть еще один прикол, делающий их так сказать довольно фиговой контрой эсминцам. Отсутствие фужесов. Я сегодня на Ширацую полторы минуты гонял Фиджи по карте идя тупо носом на него, он за все это время нанес аж тыщу урона. 11:12 Добавлено спустя 1 минуту Тебе именно кажется.

Которые против нормального игрока считай что бесполезны.

Слушай иди расскажи на форуме какой нибудь калды что она симулятор наземных военных действий - пусть нормальные люди еще и там над тобой посмеются. Давай я тебе на примере объясню раз так не доходит. Вот возьмем какой нибудь древний Silent Hunter, например. Вот это - симулятор. А в WoWS имеем как раз тот самый "нарочито примитивный" геймплей - 4 кнопки ехать, мышкой целиться, левой кнопкой - стрелять. Более того, новичок, зашедший на сайт в раздел об игре не увидит там ни слова о симуляторе. P.S. Психиатра ты судя по всему за денежку проходишь.

Ну а к чему тогда эти офигенные рассказы? По рельсоходу и британец попадет. Штааа? А какой он корабль, торпедный что ли? Или на таран ходить предлагаешь? Сейчас он отличный нарезатель бронированного рачья из дымов и таким и должен остаться. Я вообще просто скажу - если у ванны к 10 уровню все еще не хватает мозгов не ходить перед дымами брита (да и вообще перед любыми дымами) бортом то кто ж ей доктор. Guchs (23 фев 2017 - 03:36) писал: И почему все докапываются до Кр-ЛК? Кр может бороться с ЛК (сколько Минотавр может снести при своей бешеной перезарядке за время перезарядки ЛК). Но на равных - не должен. Также, как и ЭМ не должен перестреливаться с ЛК на равных. Крейсер - должен, еще как должен, чтобы броневанны не расслабляли булки. Крейсер, который не может бороться на равных с ЛК - не нужен. Guchs (23 фев 2017 - 03:36) писал: Далеко не факт. В кораблях на 10ках нет ничего особенного. На 9-10 строится донат. Чтобы играть на 6-7 и даже 8 никакие премы, премаккаунты и прочая фигня не нужны. Любые нерфы 9-10 это очень болезненная тема. Но некоторые видимо считают что раз онлайна на 9-10 нет то он и не нужен.

Опять про песок что ли?

Да много у кого из эсминцев есть это окошко инвизной стрельбы.

Как и крейсер в дымах против линкора 1х1. Один не пойдет в дымы, а другой без посторонней помощи из этих дымов ничерта не видит.

Зао каждым залпом вешает по пожару, а то и по два, и может делать это с любых дистанций, но об этом мы конечно же тактично вспоминать не будем, да. 09:13 Добавлено спустя 1 минуту Аркада - дас ист корошо. Решать должен именно скилл, а не колибр, толщина брони и прочая ерунда. Тем игры и интересны.

И линкорам ручную стрельбу на автоматическую с какой-то там небольшой вероятностью попадания. Че уж там, гулять так гулять!

Флинт попадает на 14 км (стабильно попадает, замечу) по маневрирующему крейсеру, к примеру? Да ладно, красивая сказка. Да, проблема в девятке и десятке. Мало что ли? Так то 9-10 это то самое ради чего ветки качают, донатят и т.д. Что там в песке происходит или будет происходить вот вообще не интересует. Да и Фиджи, положа руку на сердце, я при таких изменениях просто вообще ни секунды не задумываясь разменяю на того же Щорса, у которого дпм такой же, есть фугасы, но помимо этого еще и баллистика нормальная, в силу чего ему нет нужды сближаться. В смысле хочу играть на всем так как хочу? Я как раз играю на всем так, как разработчиками задумано и уже сделано. А вот нытики как раз и ноют "не хочу играть так, хочу играть этак - сделайте немедленно!". Так что почему бы тебе не последовать собственному совету? Не получается играть с такими британцами? Ну не играй, делов то.

Должен, еще как должен. Здесь вам не симулятор, поэтому никакого значения не имеет что там было в реале. P.S. Насчет фугасов - сами просили постоянно бегая с плакатом STOP фужесный *** и типа того.

Потому что крейсер вс. линкор НЕИГРАБЕЛЕН при реальной, историчной механики и т.д. , неужели не доходит?? И нет, у нас не историческая игра. Во всех проектах ВГ историчность соблюдают только если она не идет наперекор балансу. Реальные - не большинство кораблей, а большинство МОДЕЛЕК кораблей. И на этом реализм тут заканчивается.

Давайте вспомним лучше что у нас тут баланс, а не какие-то там гипотетические дуэли в реале, которые никакого значения не имеют. И да - десятка за "минуту-две" надамажила 35К (половина хп линкора 8 лвл)? Ужас то какой!

Блин, ну опять городим ерунду какую-то... Что толку от дальности, фужесов и т.д. с убогой баллистикой при которой вести стрельбу дальше 10 км в большинстве случаев просто бессмысленно?

Я говорю конкретно о британской ветке, которую посредством нерфа стрельбы из дымов предлагается отправить в утиль в полном составе, остальные пользователи дымов меня не колышат.

Какая чушь. Ни разу с момента ввода этой ветки я не слышал чтобы хейтеры британцев, требующие понерфить стрельбу из дымов, предложили какой-то ребаланс, какие-то другие возможности для нанесения адекватного урона взамен понерфленных дымов.

Не, у меня есть более дельное предложение - давайте лучше просто ерундой не болтать, насчет живучести ствола которая на этот ствол в игре никак не влияет. А то как я понял эти смутные намеки стрельбу из дымов надо упразднить потому что она мешает честным пацанам на линкорах, а баллистику нормальную при этом давать не надо. И получим в итоге недокрейсер/эсминец-переросток, вобравший в себя все минусы обоих этих классов на котором никто не будет играть. Что простите? В танкаче если что эльфизм на эльфизме и эльфизмом погоняет. Ну вот мы сегодня играли с тобой в РБ, я был на Ширацую, много ты наимбовал из дымов без света? Да и убежать как на болиде F1 потом насколько я помню тоже не очень получилось.

Причем тут вообще ресурс ствола в ракадке, никакого отношения не имеющей к симуляторам? Guchs (21 фев 2017 - 18:33) писал: Здесь уже речь не про технику. Слишком много придумок и условностей, чтобы можно было называть техникой, тем более, нормальной. Лично мне не нравится "специфика", при которой самая выигрышная тактика - это спрятаться в дымы и оттуда стрелять. Слишком эта "специфика" искусственна. Вполне нормальная техника, как и тактика, со своими особенностями. 12:43 Добавлено спустя 1 минуту Логика в том что если линкор может спокойно идти напролом то нафига вообще все остальные классы нужны?

Ну вот так и играем на классических Зао там всяких и т.д., вобщем без дымов которые. Не лезем, аутируем фужесами с 15 км. Потом слушаем нытье линкороводов на тему ой а чей то у нас крейсера не контрят эсминцев. Guchs (21 фев 2017 - 17:46) писал: 152/50. Только если на Линдере они хороши, то на Эдинбурге уже не очень, а на Минотавре даже не знаю. А на Москве 220/65. При стремлении конструкторов выжать максимум производительности, наплевав на ресурс. И что, надо к британским снарядам прилепить розовых попугайчиков, чтобы баллистику поправить? На Минотавре начальная скорость снаряда 768 м/с, а на Эдинбурге и до него - 841 м/с. Ничего не надо прилеплять. Надо просто отвалить уже от нормальной техники со своей спецификой, своими плюсами и минусами.

Ну вот и отличненько. Ввели значит контру чтобы эти двое не борзели.