sir_bonzo

Какая чушь. Ни разу с момента ввода этой ветки я не слышал чтобы хейтеры британцев, требующие понерфить стрельбу из дымов, предложили какой-то ребаланс, какие-то другие возможности для нанесения адекватного урона взамен понерфленных дымов.

Не, у меня есть более дельное предложение - давайте лучше просто ерундой не болтать, насчет живучести ствола которая на этот ствол в игре никак не влияет. А то как я понял эти смутные намеки стрельбу из дымов надо упразднить потому что она мешает честным пацанам на линкорах, а баллистику нормальную при этом давать не надо. И получим в итоге недокрейсер/эсминец-переросток, вобравший в себя все минусы обоих этих классов на котором никто не будет играть. Что простите? В танкаче если что эльфизм на эльфизме и эльфизмом погоняет. Ну вот мы сегодня играли с тобой в РБ, я был на Ширацую, много ты наимбовал из дымов без света? Да и убежать как на болиде F1 потом насколько я помню тоже не очень получилось.

Причем тут вообще ресурс ствола в ракадке, никакого отношения не имеющей к симуляторам? Guchs (21 фев 2017 - 18:33) писал: Здесь уже речь не про технику. Слишком много придумок и условностей, чтобы можно было называть техникой, тем более, нормальной. Лично мне не нравится "специфика", при которой самая выигрышная тактика - это спрятаться в дымы и оттуда стрелять. Слишком эта "специфика" искусственна. Вполне нормальная техника, как и тактика, со своими особенностями. 12:43 Добавлено спустя 1 минуту Логика в том что если линкор может спокойно идти напролом то нафига вообще все остальные классы нужны?

Ну вот так и играем на классических Зао там всяких и т.д., вобщем без дымов которые. Не лезем, аутируем фужесами с 15 км. Потом слушаем нытье линкороводов на тему ой а чей то у нас крейсера не контрят эсминцев. Guchs (21 фев 2017 - 17:46) писал: 152/50. Только если на Линдере они хороши, то на Эдинбурге уже не очень, а на Минотавре даже не знаю. А на Москве 220/65. При стремлении конструкторов выжать максимум производительности, наплевав на ресурс. И что, надо к британским снарядам прилепить розовых попугайчиков, чтобы баллистику поправить? На Минотавре начальная скорость снаряда 768 м/с, а на Эдинбурге и до него - 841 м/с. Ничего не надо прилеплять. Надо просто отвалить уже от нормальной техники со своей спецификой, своими плюсами и минусами.

Ну вот и отличненько. Ввели значит контру чтобы эти двое не борзели.

Ты с Фиджи то вылези повыше. У Нептуна/Минотавра один в один баллистика американских 127миллиметровок.

Серьезно? А мужики то не знают что 108 секунд это маленькое кд. Ну офигеть теперь. Вот только стреляют по ним далеко не только эсминцы. И удирание от линкоров это какой-то сомнительный геймплей, хотелось бы все таки дамажить, а не удирать, у нас тут не гранпри Монако в конце концов.

Чет я не припомню чтобы в четвертом сезоне, в котором никаких бритов не было, линкоры массово ходили давить точки.

Так игра на бриташках на открытой воде без использования дымов (в атакующих целях, для нанесения дамага) это и есть "двери лбом открывать".

И че, тем кто пришел не только ради линкоров предлагается валить на что ли? Это в те то времена когда дежурной темой дня от водятлов броневанн было требование упразднить фугасный *** крейсером?

Ерк 8 стволов по 2900 с фужеса, самые дохлые крейсера на его уровне имеют ~30К хп, какой ваншот, куда ваншот? Если только детонация, ну так флажок повесил и забыл.

Слабое ПВО это когда с первого же налета в начале боя, с не коцанными фужесами установками ПВО, ЛК быстро, решительно идет в порт. А тут жалобы на слабое ПВО линкора, который с кэпом нифига в это самое ПВО не вточеным (судя по описанию из первого поста), пережил больше одного налета да еще и из 36 самолетов (три налета по три группы торпедоносцев Тайхо, не бомберы же японские сняли линкору 60К хп?) сбил 20. Какое ж тогда ПВО на линкоре должно быть чтобы господа линкороводы считали его не слабым, как на ДеМойне под заградкой что ли? P.S. Ах да, кстати, в первом посте я прочел что ТС из числа любителей историчности. В связи с чем возникает вопрос - от такого фантастически переапанного ПВО на корытах времен Второй мировой любителя историчности случайно не коробит? А то открываешь боевой путь любого линкора, читаешь - ба, а там за всю войну сбито самолетов меньше чем в игре этот линкор сбивает за пару налетов авика.

Три налета на 60К хп, а не один и на фулы. И чем ты недоволен?

Этих надо нерфить пока *** свою от респа не научатся отрывать и идти давить. А то у нас красота в половине боев - танкуют все кто угодно, кроме ЛК.

Не знаю, сходи попробуй кому нибудь доказать что черное это белое или что крокодил более длинный чем зеленый - это примерно из той же оперы. А это любопытный вопрос кто еще здесь более нормальный.

Авик без альта примерно тоже самое что танковая арта - требования к скиллу = 0, сложность геймплея = 0, если повезет сможешь чето надамажить. Не нужны такие авики, короче. 18:02 Добавлено спустя 0 минут Я же объяснил уже - потому что хотят убрать разницу между теми кто смог и теми кто не смог.

Правильно заявило. Щас бы еще для 15 ранга какой-то ценз выставлять, ага.

***, не могу, уже просто трясет от *** линкоров, прячущихся за крейсерами.

И в чем профит для Лекса? Учитывая что при нажатии кнопки в бой все уже оплачено.

Он похожий только по дамагу. 36 самолетов, за которые сейчас очень хорошо насыпают, плюс на фраг больше, плюс сбитие и захват точек.

Ну так и че, нагнул он?

Блин, да это просто праздник какой-то. Никогда в жизни не думал что на американском крейсере у меня случится бой в котором раки будут последовательно, по одному выезжать из-за островов бортами на крейсер с перезарядкой 5 секунд.

С добрым утром, как там у вас погода на Марсе? Ветку британских крейсеров еще в прошлом сезоне РБ ввели, я в конце там на Эдинбурге играл.

А проиграть одному шотному эсминцу впятером по очкам можно только одним единственным образом - отдав на половину боя контроль над точками противнику. Так что тут не нужно ничего анализировать. HoffnungsloserJosefBoese (19 фев 2017 - 15:14) писал: Ничьих не будет, потому что, согласно моему предложению, кроме начисления очков за корабли, очки начисляются ещё и за урон. Формулу разработать не сложно. Таким образом, если команда нанесла хотя бы на 1000 единиц прочности урона больше, чем команда противника, то по истечении времени, она так же выиграла по очкам, как и сейчас. Только эти очки начисляются не за эфемерные эльфийские точки/базы и за крысятничество весь бой за островами и в дымах, а за активные БОЕВЫЕ действия. Но вам разумеется, при таких условиях придётся не сладко, халява закончится, так что, текущий "морской бой", подходит таким как Вы, несомненно, больше ... Пффф, наваливая на Минотавре из дымов в 8 км от противника я и то более активные боевые действия веду чем броневанна, аутирующая в 15+ км от точки потому что ее водятел трясется за свои драгоценные хп. Естественно этот режим - утопия, потому что игра, максимально приближенная к чудовищно слоупочному реальному морскому бою с его огромными дистанциями стрельбы нужна трем с половиной задротам.