sir_bonzo

Так это у тебя надо спрашивать. Ты ж тут распинался что задача эсминца ставить дымы союзникам. Az_656 (13 фев 2017 - 15:57) писал: Ну да, это тебе не плюшки со стола тырить не урон из дыма набивать, тут скил нужен)). Ну да, раз в две минуты протянуть дымы линкору это прям офигеть какие вершины скила. А главное - увлекательно то как, ух!

Применительно к Киеву "выпилил ЭМ, точку взял и ушел" превращается в текущих реалиях в "приехал на точку, получил ***** от пары Фиджи и ушел (если повезло то хотя бы не в порт)". Играл и играю, Киев встречал пока дважды, оба сыграли просто в нули.

Это чем же интересно Киев с его конским засветом может помочь в выпиливании эсминцев противника и взятии точек?

Да не нужны никому сейчас в РБ эти ваши веселые покатушки на Киеве где-то там с поливанием всего до чего дотянешься фугасами.

Ага, особенно если Киев будет в твоей команде.

3-4 Бисмарка в прошлый раз было не перебор? 3-4 Мэхана в позапрошлый? Нет? А, ну ладно.

Ага, то то я тут на днях на Минотавре из гк не мог стоявшую носом Норку добить, у которой было 93 хп. Роон 9 уровень, только пухи там такие же как на Хиппере, просто стволов больше и они скорострельнее, так что вот не надо этих сказок про крутые всепобеждающие американские ббшки.

Чем занимались эсминцы и крейсера в команде бравого лквода? Или у нас бравый лквод хочет один всех побеждать? Я то как раз ничего не перепутал. Давно замечено что чаще всего сливают в этой игре те команды, в которых вот такие вот вонаби-скилловички на линкорах боятся свою тушу поближе к точке подтащить крейсера поддержать, которые в свою очередь поддержат эсминцев.

Противник проявил скилл, отжал точки и победил по захвату. А вы тряслись за свои хп у синей линии и скилла не проявили, следовательно и победы не достойны - все правильно. Что делать линкорам? Ну сухари можешь сушить, например.

Ответ элементарен и лежит на поверхности же. Сколько в России людей знакомы с латиницей и могут хотя бы просто прочитать название на ней? А сколько с японским?

Так же как в танках каких нибудь шведов с какими нибудь японцами, то есть никак.

ExcaGamer (12 фев 2017 - 21:20) писал: Сносил на Орлеане по 5-6к залпом с Норки, без проблем на средних дистанциях, по 3-4 на дальних. Да у него нет торпед, но в упор он бронебоями фигачит так, что никакие торпеды не нужны. Это пока надстройки целы все хорошо, дамаг идет ок. А дальше - увы. В упор? Ну я на Рооне, например, выбивал Айове цитадели в упор (так что опять же преимущество американских ббшек не очевидно). Да и какая разница сколько он там сносит в упор, учитывая что для крейсера выход на линкор на дистанцию стрельбы в упор это в большинстве случаев поездка в один конец. Короче говоря американские крейсера конечно можно назвать отличными кораблями, но это все равно что сказать что любой корабль в игре отличный, только на одних надо *** рвать и постоянно превозмогать, а на других можно по фану на расслабончике пыщь пыщь фужесами делать на дальняк. authc (12 фев 2017 - 23:40) писал: настанет мир броневанн? по шесть штук чтоли набиваться будут вместо пяти? ну и из советской ветки в стрельбу из инвиза умеет ровно 1 крейсер, в стрельбу из дымов - 1 прем. Вот по британцам придется думать (хотя чего там думать, Атланта без дымов живет и эти привыкли бы больше всего от этого нерфа соснут американские и советские эсминцы (ну еще и Перт с Белфастом, но их у меня нет, так что не жалко) Как раз советские эсминцы нерфа дымов даже не заметят.

Так майонеза ж только дичайшая для 203 скорострельность спасает, которой нет на его предшественниках. Да и то, как сказать спасает, по статке то он все равно самый донный крейсер 10 уровня.

Она один *** с указанными корытами. Орлеан отличный корабль которому нечем дамажить линкоры со средне-дальней дистанции, ага. Как и этому вашему Хипперу, тоже с большим потенциалом. А это важно в нашем мире линкоров. Реалии игры таковы что крейсер без торпед и нормальных фугасов нафиг не нужен, если только это не британец с эльфийскими ббшками+дымами+имбахилкой в комплекте. Ну а англичане, способные сожрать любой одноуровневый лк за одни дымы если там на этом лк рак сидит, это конечно беспонтовые ведра ниочем на фоне отличных Пенсы и особенно Нового Орлеана, которые срочно надо апать.

Как сказал бы Сербус - не играйте на ЛК, делов то.

Я спрашивал сколько раз. y4eHukTankista (12 фев 2017 - 18:44) писал: А с чего Вы взяли что статистика есть результат? От ку да Вы знаете что ее не подтасовывают ради прибыли. Я видел своими глазами как Белфасты набивают по 3 фрага прячась в дымах, и они реально решали исход боя. Речь шла только про 1 в команде, но когда 2 в одной тиме, то эсминцы сразу минусуются, особенно не опытные. Даже тактику озвучу. Белфаст заходит ближе к точке, ставит дымы, так чтоб просвечивать всю точку и торпеды не летели, т. к. выстрелы через спутник, то перебрасывать снаряды через скалу не проблема. Заходит эсминец на точку, пускаем рлс, светятся все в радиусе 9.2, стреляем без опаски получить торпеды в бок (скалы прикрывают) и фармим фраги. Ну а я видел как простой колхозный Фиджи, который не надо покупать за бабло, набивает по 4 фрага прячась в дымах и че? Да корабль то может. Вот игроки на нем не все могут, далеко не все. Понимаешь?

Пенса "вышла на новый уровень" только потому что на 7 лвл нормальных крейсеров за исключением Фиджи вообще нет. Орлеан как был убожеством так и остался, как и Балтика следом за ним, собственно говоря.

Показалось. У него нету торпед, хилки, и фирменных британских ббшек (вместо них обычные колхозные как у всех). Вместо этого есть рлс, фужесы и слот под модернизацию на маскировку/суперрули как на 8+ крейсерах.

Не не, хилки у него вообще-то тоже нет.

Вообще-то это у него уже третья. Он их решил видимо каждый день создавать пока инвиз не понерфят.

Ты конкретно сколько раз встречал в РБ Белфаст, который именно тащил?

Ааа... А то меня смутили торпеды, которых у него нет.

Эт че за рлс такая?

Всем не угодишь.

Нет. Видимо чтоб ты в очереди по полчаса не стоял.17:55 Добавлено спустя 3 минуты Рлс торпеды вообще не светит.