choock

Главное, что решение принято и двойственности теперь нет. Спасибо!

Если я правильно понял, то приличное количество информации взято из зарубежных(не русскоговорящих) источников. Следовательно была еще проделана работа над переводом статей и редактированием перевода. То, с чего все начиналось(если я не ошибаюсь), ни в какое сравнение не идет с тем во что превратилось(в самом лучшем смысле). Есть только несколько моментов по оформлению, на которые я обратил внимание. - не нравится мне(обращаю внимание, что только лично мне) выбранный автором фотохостинг - шрифты немного "гуляют", особенно в подтеме про Адольфа фон Трота - не везде есть выделение абзацев(то оно есть, то его нет - нет единого формата) Есть еще один вопрос. Каким образом информация из книг, указанных в источниках, использовалась в теме? Использовались электронные варианты этих книг, сканировались и редактировались или на них ссылаются другие указанные источники информации? Еще пара-тройка незначительных улучшений и все будет отлично. Удачи!

ПОВТОР

Очень впечатлили два момента из темы Момент первый... "Дизели приводят в действие суда, тепловозы, автомобили, тракторы..." Скорее всего ТС посчитал это достаточным для корабельного форума. Момент второй... Источник информации - "Из детской энциклопедии 1970г". Про остальное даже начинать не буду

Уважаемый ТС, на этом форуме к счастью есть те, кто в стихах разбирается совсем не поверхностно. Я конечно не могу ответить аргументированно - что у вас не так, но то что это на слух не ложится - факт. Понять что вы хотите сказать... весьма затруднительно(только не надо сейчас про авторский подход). Я даже не могу представить, насколько выдержанно ведут себя те, кто понимает - что вы "сотворили". Неумелое рифмоплетство и "затыкание дыр" просто подходящими по слогу словами - стихотворением назвать ну никак нельзя. Это я по простому, без изысков и речевых оборотов.

Я только обозначил, что такая тема уже была. Я только "ЗА", если эту тему сделают основной, тут никаких оснований для возражений, глупо даже пытаться сравнивать что из двух лучше. И я об этом уже писал во втором своем комментарии, но вы наверное это пропустили. Кстати да, ту тему уже закрыли. А вы не предполагаете что мое сообщение только ускорило принятие такого решения? P.S. "+" с меня ))

esoess1, напиши, если не сложно, что по твоему мнению позволяет его выдвинуть кандидатом на Х уровень. Х - это ведь десять, если я правильно тебя понял? Или нет?

1. Приведите шрифт к одному стандарту. 2. Согласен с предыдущим сообщением - ну уж очень неуважительно по объему информации к такой личности, как Император Японии. Вы же не резюме на корреспондента новостного выпуска даете. Я расстроен, если честно. Это настолько серьезная тема, что такой поверхностный к ней подход нельзя ничем оправдать.

Похоже юноша у вас проблемы с общением и восприятием объективной критики. Хамить большого ума не надо. Правда, судя по вашим высказываниям и нечеловеческим усилиям в освоении форума, вам стоит немного потрудиться и над тренировкой серой массы. Кстати вы в курсе, что умственные способности можно улучшить? Начать можно с прочтения тем, которые позволят пополнить копилку ваших личных знаний. Как мне создать хорошую тему? Whitelist фотохостингов форума «Копируй и распространяй!» или поговорим о копимизме... Ну а если собираетесь продолжать в том же духе, то билет на ЗБТ вам практически гарантирован. Голова не только чтобы в нее есть... думайте!

Точно! А то до этого форума сил уже не остается, расфокусировка слишком очевидна UPD: Глянул на успехи и активность ТС на форуме в танках и самолетах... опять какая то несостыковочка между словами ТС и истинным положением вещей... Пойду ка я пожалуй отсюда, мне все ясно окончательно.

Ну а если вам вполне хватает тех игр, то зачем на этом форуме тусуетесь? Какой тут то интерес? Общались бы с единомышленниками, во всяком случае было бы логично. И кстати, по ссылке на кинопоиск, оставленную выше и то информации больше, чем сообщили вы - по вашим же словам, с таким нетерпением ожидающим этот фильм. Не понимаю где присутствует соответствие сказанному в комментарии и напечатанному в топике. Если хочется кого то увлечь своим настроением ну наверное это и надо делать как то более увлекательно(ИМХО).

В этом разделе сообщения не набиваются Кто то из вас двоих похоже этого не знает

Соглашаясь с чем то или тем более опровергая, приводите в подтверждение своих слов аргументы. Настоятельно не рекомендую вам в качестве опровержения использовать выдержки, которые контраргуметом быть не могут априори. Старайтесь более осмысленно излагать свое мнение и выводы, ну хотя бы, чтобы это укладывалось в логическую цепочку. И уж тем более не рекомендую вам в следующий раз в качестве аргумента использовать выдержки из самого непроверенного и ненадежного источника - wiki. Не применительно к данному случаю, а потому что безоглядное и бездумное цитирование википедии, на уровне религиозного почитания, так распространенное в наше время среди юного поколения исследователей интернет-пространства, поставит вас крайне глупое и незавидное положение. Очень советую вам избавиться от этой вредной привычки. Удачи P.S. На самом деле, я бы порекомендовал вам больше внимания уделить своей теме, про которую вы уже благополучно забыли, бросив ее в том виде в котором она находится. И еще раз внимательно прочитать это Как мне создать хорошую тему? дабы до конца разобраться с тем, как надо правильно оформлять темы перед их публикацией на форуме.

ТС, не увлекайтесь мультипостингом - это не чат. И ознакомьтесь для начала, если конечно не затруднит(после того как выспитесь), с это темой. Как мне создать хорошую тему? А на будущее хочу вам посоветовать - не надо просто вываливать неготовую тему на форум, особенно если очень хочется спать. Спешка здесь не нужна, да и не подгоняют вас.

Не знал... И правда - уникальная операция... транспортник такого размера на авианосец... это не пилоты - это ювелиры пилотажа! Спасибо за тему! Похоже, когда амеры "закусятся", то помещать им может только всемирный катаклизм Было бы неплохо если бы вы добавили немного информации о награде которой удостоили пилота. Награда совсем не рядовая. Особенно если учесть, что первый пилот, который ее получил, был никто иной, как Чарльз Линдберг - летчик, первым совершивший в одиночку трансатлантический перелет.

А тем с анекдотами на форуме разве нет, которые можно просто дополнить? №2 не анекдот, а полная ахинея.

Доброе утро! Проснулись? На даты посмотрели? Нет? Ну так посмотрите внимательней. Или у вас время на "паузе" стоит? Вы лучше попросите, чтобы вам из архива темы выдернули и и дали в них актуальный комментарий вставить. Вы даже не представляете насколько "свежо и значимо" будут смотреться ваше нынешнее осведомленное мнение и понимание происходящего, по сравнению с тем, что было тогда. Удачи!

Если честно, то мне кажется это просто неправильно - так распорядиться источниками до которых вы добрались. Если вы стали копать глубже, чем многие из участников форума, то вам и карты в руки - вы в состоянии сделать эту тему более наполненной. Очень надеюсь, что тема еще "в работе" и будет со временем дополнена и улучшена.

Если не затруднит, то укажите кликабельные ссылки на источники полученной для темы информации.

Художественные и исторические фотографии? Вы уверены, что правильный раздел форума выбрали? Мне кажется, если это рисунки, то для них больше подойдет раздел "картины и графика". Ну и описания "откуда растут ноги" у этой темы однозначно не хватает. И на всякий случай просмотрите эту тему Whitelist фотохостингов форума

ТС, это уже перебор. Рифмоплетствовать и писать стихи - не одно и то же. Вот теперь терзаюсь горькими сомнениями... не ввел ли автор своим "раскаянием" меня в заблуждение о том, что по поводу сдержанности он сделал выводы. Похоже что хватает его... не надолго, вернее выход его кипучая энергия ищет постоянно и модераторы это поняли

Если ТС доведет тему до ума, то у нее есть шанс занять свое место в "Путеводителе по летающим лодкам". Очень неплохой стимул, как мне кажется, закрепиться в одном из каталогов форума. Место пока еще свободно. Удачи!

Конечно оценка РМС очень важна и нужна в таких темах. И важна она не только для тех кто написал стихи, но и для тех, кто хочет научиться их понимать и отделять зерна от плевел. Мне же понравилось то, что автор очень последовательно и с хорошим стёбом(в лучшем смысле этого слова) изложил емко, даже не смотря на то что это не маленький стишок, историю из жизни, одновременно объединив ее со своим видением ситуации, личным отношением к происходящему и искренним покаянием. Причем заметно, что какие то моменты были умышленно "смазаны", дабы придать жизненности, да именно жизненности и натуральности, всему творению. Но главное, что я отметил лично для себя, это то, что автор искренне хочет в полной мере участвовать в происходящем вокруг него, уже "обогатившись" приобретенным знанием и опытом.

Вот теперь это похоже на тему, в нужном разделе и... практически бессмертную! Идей и проектов так много в этой области, что хватит на годы вперед. Тем более, что со временем могут "всплыть" какие то дополнительный факты и идеи, пропущенные в самом начале и которые можно будет добавить в сообщения. Дополняйте, улучшайте, продолжайте! Удачи! Не за что. На самом деле спасибо вам за искреннее желание что то менять и улучшать, за терпимое отношение к критике и позитивный настрой. Надеюсь, что уже скоро тому, что вы делаете и как поступаете, будет дана объективная и заслуженная оценка.

Было бы весьма кстати подписать названия картин на русском. За картины спасибо.