choock

https://youtu.be/7BviTt4rShE

Обещали на днях "охоту на лис" организовать, приходите)) А то в самолетах уже как то привычно стало))) Попросите перед этим Квака снаряжение выдать и проверить, а то вдруг "погружаться" придется, а вы без экипировки как посмотрю))

Именно этим wiki и "подкупает", но доверять ей все же я бы не советовал. Просто даже по тем источникам что вы указали и откуда взяли информацию, ну и с учетом того что можно еще найти в интернет, тему можно было бы раскрыть не чуть не хуже. Нормальная тема этим и отличается от банальной копипасты - вы полностью изучаете суть вопроса, а уже потом сами делаете краткую и емкую "выжимку". Кстати, можно было бы более подробно остановиться на том, каким способом он был потоплен и почему итальянцы потопили итальянцев. Продолжайте, удачи!

При копировании вы выдергиваете из текста ключевые связующие предложения. Вы то понимаете о чем идет речь, если прочитали материал, который публикуете. А тем кто читает уже вашу "отредактированную" версию нужно лезть в источники копипасты(которые вы не указали), чтобы разобраться в тонкостях. Сокращать информацию надо, но делать это надо тоже с умом. P.S. И не надо зацикливаться на wiki, до нее добраться может каждый участник этого форума. А устраивать здесь филиал этого очень неадежного "кладезя" информации - не самый лучший способ произвести впечатление на аудиторию. Чуть не забыл... Удачи!

Зачем спрашивать, если в названии темы все обозначено. Тем более, что автор сам задал тон в сочинениях на вольную тему. Я вот что подумал. А может так и назвать тему? Именно "сочинения". Заодно и другие участники форума будут свои "перья" пробовать. Да и претензий не будет ни по содержанию, ни по факту того или другого случая. Все будут понимать что тут публикуются авторские "пробы пера". Как сказал в самом начале ТС: 1. Автор имеет права на художественный вымысел. Будем читать, оценивать, выбирать лучшее сочинение. Как такое предложение?

Это вы меня извините. Получилось "как медведь на пасеке". Хорошо, что Квак обратил внимание на "изысканность" моего вопроса)) Спасибо что делитесь с нами своим творчеством! Читается легко и всегда с интересом. P.S. Но авторства лучше не стесняться(ИМХО). Мы здесь на форуме уже знаем "без уведомления" ребят, которые сами пишут стихи. Есть и чью прозу узнаем "без подписи". Надеюсь скоро привыкнем и вас узнавать по первым предложениям.

Блин... на полном серьезе спросил. В предыдущей теме было подписано что текст авторский, вот и сейчас хотел просто уточнить, ну и намекнуть что ли, чтобы не стеснялся. Наверно не так спросил. Никого обидеть не хотел. Извиняюсь, если что не так. P.S. Это я случайно на "минус" жмакнул, когда хотел ответить...

Вы и правда между этими двумя темами и роликами разницы не видите? Ах да... В той моей теме надо же ролик до конца посмотреть... Хотя понять его может не каждый, что впрочем вы только что и подтвердили(если досмотрели) И когда пишется под чем то "No comment", то это как раз и подразумевает отсутствие слов. Или вы этого не знали, дремучий вы наш? И это... с твинками общаться не люблю. Выступай по-взрослому... если конечно умеешь))

Предлагаю ТС для полноты картины еще пару десятков тем, весом в один ролик с YouTube, выложить на форуме. А то у нас тут все такие дремучие, что зайти и что то найти на YouTube "не в зуб ногой", беда просто, хоть вы нам поможете. Форум про корабли есть, а роликов про корабли нет - не порядок!

Позвольте полюбопытствовать - автор рассказа вы?

1. На стенде не понятно где именно "кошка". Как она выглядит, могут знать не все. 2. Именно кузнецкое, а не кузнечное искусство? Может такое словосочетание от каких то языковых особенностей зависит? Это я к тому, что хотя есть кузница и кузнец, но горн все-равно кузнечный. 3. Или это просто специально на старинный лад такое название у музея. Кстати, а где он находится? Не сохранилось ли где то фото вывески музея и главного входа? Спасибо. P.S. Эх... надо было попросить чтобы эстафета с Олимпийским огнем завернула и подсветила. Заодно очередной слуга народа "поучаствовал" бы в спортивном празднике

Тема еще требует доработки, так как сделана была "на коленке", как говорят про наспех и не качественно сделанную работу. Два часа на изучение информации это хорошо, но в комментариях как бы намекают, что и на создание темы надо не 10 минут потратить. И самое интересное, что ТС это вроде как понимает, но продолжает что то доказывать и опровергать. Зачем? Лучше бы потратили это время на доработку темы. Поверьте на слово, лучше доработайте материал - это поможет вам сейчас наладить контакт с аудиторией и для создания будущих тем добавит практического опыта. Удачи!

А остальное поправите? Вы б хоть в тему свою заглядывали не только в день публикации.

1. В топике в "общих сведениях" дано разъяснение только по погонам. 2. Логично было бы и по остальным "пунктам" дать подобные описания. 3. Так же ничего не сказано о том, на какой форме одежды что носилось. И еще... Попытка сразу охватить все, вносит некий сумбур и путаницу в то, о чем должен идти разговор в теме. Если не понятно о чем я, то рекомендую еще раз прочесть название темы и понять о чем в ней должна идти речь. "Знаки различия военнослужащих ВМФ Военно-Морского Флота.1941-1945 годов." Я лично не могу понять логику построения темы, когда "форма одежды" становится подпунктом у "знаков различия" Считаю, что информационно тема дана поверхностно. Акцент смещен в сторону оформления, а не глубины раскрытия вопроса. Очень надеюсь, что тема будет доработана и дополнена информацией.

Чуком конечно же. Все нормально, я без претензий)

Насчет того, что "сочинять мастак"... Если в плане помечтать, то да. А вот по поводу стихов... именно стихов, а не попыток рифмовать свои мысли, я не очень уверен. И вот еще на всякий случай, для понимания общей картины принятия на тест. Проситься на "альфу" не надо, почти бесполезно, нужно просто что то для этого делать: - быть активным участником форума(для возможности подать официальную заявку на тест, нужно 150 годных сообщений на форуме) - побеждать в викторинах/конкурсах - обладать ценными для проекта знаниями/навыками, которые будут замечены разработчиками Несколько полезных ссылок для того, чтобы быть "во всеоружии": Как мне создать хорошую тему? Как пользоваться форумным редактором? Whitelist фотохостингов форума И не забудьте прочитать эту тему «Копируй и распространяй!» или поговорим о копимизме...

Есть предложение к ТС - привести всю текстовую информацию его тем к одному стандарту по размеру и шрифту. Вы же сами видите какой размер и шрифт используется на форуме. Да, не всегда, периодически кто то пытается экспериментировать и с размером, и с цветом, и с шрифтом, но им об этом тоже говорят. Дело конечно личное - прислушаться к совету или нет. Но это тоже кирпичик в здание внутрифорумного общения, для прочности его может и не хватить)) Поверьте, если темы и сообщения на форуме нормальные - вас заметят. А если этого нет, то никакие подобные меры не помогут. Удачи!

Согласен с предыдущим сообщением что надо отредактировать заголовок темы и правильно расставить последовательность Ф.И.О., ну или И.О.Ф. И еще... отчество с двумя "в" пишется.

Не за что, я рад что смог помочь) Если и правда хотите повысить качество будущих тем, то порекомендую несколько тем для ознакомления. Очень нужные и полезные, если хотите надолго задержаться на этом форуме. Как мне создать хорошую тему? Как пользоваться форумным редактором? Whitelist фотохостингов форума А эту тему прочтите, чтобы ненароком не свернуть на кривую дорожку адептов МЦК «Копируй и распространяй!» или поговорим о копимизме... P.S. Постарайтесь после изучения тем, доработать эту свою тему, она в этом нуждается.

Ну о чем тут вообще рассуждать и спорить, если одна таблица, которую как образец предоставляет Павел, заменяет все это "размазывание" под названием "тема"? Создание такой "выжимки" из "вики", мне напоминает поездку на такси с Ленинградского ж/д вокзала в Москве на Казанский, через все Садовое кольцо

ТС, напишите название корабля в заголовке с большой буквы, если конечно не затруднит... Надо зайти в расширенные настройки для редактирования первого сообщения, там будет возможность редактировать название темы. По-шагово: нажимаете "изменить" на первом сообщении, потом нажимаете "полная форма отправки", в появившемся окне редактируете название темы.

Эх... Букин опередил)) Хотел предложить отгадать с одной попытки источник этой гениальной копипасты)) Похоже ТС основательно подготовился к "атаке"))) Есть предложение перенести тему во "флудильню" и там оторваться по полной!

Мне тоже хотелось бы узнать какое отношение эта тема имеет к данному разделу: Официальный форум игры World of Warships→ История→ История кораблестроения до 1921 года→ Русско-Японская война UPD: Тему перенесли в другой раздел.

Не могу не согласиться. Неужели даме(если не ошибаюсь)так интересно начинать знакомство с игрой и с форумом с таких вещей?

ТС, похоже советы, которые вам дали в первой части вашего "недоцикла" бездарных копипаст, на вас возымели крайне посредственное воздействие. Вы похоже большой любитель ходить по граблям. Ну что ж это ваш выбор. Осмелюсь предположить, что хорошего финала у этого не будет, если не измените своего отношения к подбору и публикации материалов.