choock

___KOT_B_TAHKE___ (20 Ноя 2013 - 13:01) писал: Ну отсыпьте, отсыпьте. Я поем. :teethhappy: Пара предложений в тексте не совсем понятна вчера была, думал опечатка и вы исправите. Просто не совсем смысл уловил. Лодка должна была вооружаться 2-4 носовыми трубчатыми торпедными аппаратами, 8 торпедными аппаратами системы Джевецкого. и В заданиях проявилось стремление командиров ПЛ к увеличению надводной скорости и мощности торпедного вооружения при отказе от ограничивать осадку потребностями плавания в шхерах.

___KOT_B_TAHKE___ (19 Ноя 2013 - 18:57) писал: Здравствуйте уважаемые форумчане. Вчера был день такой тоскливый, снег всё шёл, вот я и подумал сидя на форуме - "хочу плюсов!" Ну и начал делать тему сейчас я вам её представляю надеюсь вам понравится. :honoring: Тема норм! Чичас отсыплю зелененького корма :veryhappy: :great:

Предыдущее свое сообщение удалил, как и говорил, так как информацией из него вы дополнили свой топик. Надеюсь ссылка тоже помогла. На всякий случай почитайте, если еще не успели, эту тему Как создавать темы (практическое пособие) Удачи! P.S. Добавьте названия советским кораблям, которые они получили в последствии. Лишним не будет(ИМХО).

KACTET228 (19 Ноя 2013 - 17:13) писал: Работ на тему самолеты было много. Все удалил со временем И?... Здесь стесняетесь показать хотя бы несколько?

Примеры ваших работ будут? Я даже не знаю на что вы способны. Судя по топику - любой каприз. А как на деле? P.S. Что то как то странно... И на танковом, и на самолетном форуме вы крайний раз появлялись полгода назад. Да и каких то значимых работ от вас я там не нашел, ну был там к 9му мая юзербар, но вроде бы и все. Посмотрим дальше, чем закончится ваше личное общение с участниками форума, не люблю котов в мешке.

А почему у американцев - крейсерЫ, а у СССР - крейсерА?

axp_1 (19 Ноя 2013 - 14:20) писал: учту на будущее, я хотел верхнее удалить и заменить на это, но почему то не получилось.. :sad: Можете внести изменение в любое из рядом стоящих сообщений с помощью кнопки "изменить", справа внизу вашего сообщения. После этого удаляете весь текст в другом, уже не нужном сообщении, пишите там del и отправляете сообщение модератору, с просьбой его(сообщение) удалить, используя для этого кнопку "жалоба" под вашей аватаркой. В дальнейшем, просто не пишите сообщения подряд. Удачи!

Источник найти не трудно. http://topwar.ru/184...ushitelnyy.html А вот то что без каких-либо усилий текст из одного места перенесен в другое, радует не очень. Рекомендую к внимательному прочтению. Как создавать темы (практическое пособие) Whitelist фотохостингов форума FAQ по BB-кодам

E013KX40RUS (18 Ноя 2013 - 22:28) писал: Ну если и давать какой-либо комментарий, они должен выглядить так: Я тоже не в восторге от надвигающегося цикла подобных тем. Темы я тут пока не вижу вообще. Банальная копипаста с единственным отличием от оригинала - спойлерами. Хотя есть еще один "плюс" этой копипасты - не из "вики".

"Карась" был с явным дефектом в умственном развитии. Скорее всего хотел просто, чтобы произошло ЧП во время вахты старослужащих, за которое им бы влетело от командиров и возможно отдалило бы срок их увольнения в запас. Но проблесков его интеллекта хватило только на то, как сделать пакость, не понимая угрозы возможных последствий и для себя, и для корабля, и для других людей. Только что то мне подсказывает - не приди он с повинной, не факт что смогли бы установить виновника трагедии. Да и причину могли тоже не установить. Хорошо хоть, что совести хватило признаться в преступлении, убивать он скорее всего и правда не хотел. А с таким грузом на душе жить... За рассказ спасибо. Хоть и печальный факт, но интересный.

А опрос то зачем устраивать не по содержанию темы? По тому какая будет в ней активность и какие будут сообщения, понять будет трудно чего вы достигли ее публикацией? P.S. Самим созданием темы с таким названием, вы вводите в заблуждение читателей. Зачем создавать две темы про одно судно? В данном случае вы пишете про разные суда, ну так и назовите тогда тему по другому, чтобы формировался цикл статей про разные корабли, просто имеющие общую направленность их применения. Либо нужно было просто дополнить первую тему этой информацией и изменить ей название уже в контексте общей темы про такие корабли. И еще... Мне не совсем понятны(вернее совсем не понятны) ваши эксперименты с жирным шрифтом. Явный перебор.

Freza73 (18 Ноя 2013 - 15:41) писал: Спасибо, конечно, но я не хочу на тест(во всяком случае, не на Альфу). Стихи я и так писать могу, а большего я, увы, этому проекту дать не смогу. Потому, ничье место занимать не хочу. Ну что ж... извиняюсь, если не правильно вас понял. Остается одно, учитывая ваше мнение и возможности - отозвать предложение и обращение к JamesWhite.

Зачет!!! бесЯТа доставили :teethhappy: To JamesWhite Джеймс, а может такому менестрелю найдется место на тесте? В поэтическом конкурсе ему бы равных было мало! Будет нас своими балладами вдохновлять на подвиги! UPD: Freza73 (18 Ноя 2013 - 15:41) писал: Спасибо, конечно, но я не хочу на тест(во всяком случае, не на Альфу).Стихи я и так писать могу, а большего я, увы, этому проекту дать не смогу. Потому, ничье место занимать не хочу. Исходя из ответа ТС, свое предложение снимаю.

Это сообщение наверняка многие видели и оно есть на многих новостных лентах. Я просто приведу текст самой новости. Думаю, что в этой теме будет уместно. Естественно с поправкой на то, что разговор идет о БПЛА-мишени. Лос-Анджелес, 17 ноября. У берегов Калифорнии американский беспилотник в ходе плановых учений вышел из строя и врезался в корабль ВМФ США Chancellorsville. В результате инцидента два матроса корабля получили ожоги средней тяжести, передает Associated Press. Сообщается, что во время инцидента экипаж тестировал боевую систему корабля, а сам дрон использовался для проверки радиолокационной связи.По данным Russia Today, Chancellorsville протаранил беспилотник модели BQM-74 - достаточно большой аппарат длиной порядка 4 м с размахом крыльев более 1,5 м. Он был запущен с военно-морской базы в Пойнт-Мугу. Для точной оценки повреждений, полученных крейсером, тот вернулся в порт Сан-Диего.

Lanselot94 (18 Ноя 2013 - 09:44) писал: Посоветуйте фильмы на военную тематику. Желательно с участием кораблей Сильно... Задать вопрос в теме, не найдя на него ответ в ней же

Mr_Faer_fox (18 Ноя 2013 - 06:26) писал: ну так это же ИСТОРИЧЕСКИЕ фотографии! и от этого нам всем никуда не деться, к сожелению а ИСТОРИЮ у нас и так неплохо "ретушировать" научились, и при этом, все стараются это "под себя" сделать! так что, как я думаю, в ЭТИХ фото ничего такого нет, это же не пропаганда нацисткой символики, вот и пусть все знают, что в НАСТОЯЩЕЕ время её использовать нельзя! а история -- это ИСТОРИЯ, и не нам её менять. или во всех советских и зарубежных документальных и художественных фильмах тоже посоветуете свастику заретушировать? да и в современных военно-исторических она также присутствует! посоветуете запретить их? PS.мне тоже свастика не нравится(воспитание такое), и дед мой в ВОВ участвовал... Вы вроде не новичок на форумах WG, чтобы нести такую околесицу, это я еще легкую форму оценки выбрал. Не надо в одну кучу мешать мировую историю, патриотические чувства, прописные истины и правила конкретного форума. Советую просто больше не начинать и не продолжать разговоров на эту тему. Если вы не понимаете очевидных вещей, то хотя бы не делайте себе хуже. Просто поверьте на слово и примите, как должное. Так есть и так будет, пока иное не предусмотрено установленными правилами игры и форума.

На одном из фото свастика выглядывает. Лучше ее подретушировать. Согласен с предыдущими сообщениями, что название темы лучше немного подредактировать. Мы ни в коем случае не навязываем свое мнение автору. Просто так будет смотреться логичней. Удачи!

kosmosrus (17 Ноя 2013 - 23:46) писал: готово Все исправил Зачет! Оказывается вы все прекрасно умеете делать, просто сначала решили немножко схалтурить)) Ну что ж, теперь можно уже уверенно сказать... Добро пожаловать на форум! :great: Надеюсь на достигнутом не остановитесь и следующим темам зададите более высокую планку. Удачи!

kosmosrus (17 Ноя 2013 - 23:01) писал: В следующий раз сделаю норм. Следующего раза не надо. Редактируйте эту тему. Если вам это не нужно, то почему вы решили, что остальным и так сойдет? Приводите все к нормальному виду, время пока еще есть. Вот вам в помощь. Как создавать темы (практическое пособие) Если же считаете, что тема бесполезный хлам, то попросите модераторов, чтобы ее удалили. В том виде как она сейчас есть, смотреть на нее больно. Жалко ее бедненькую.

Хотелось бы мне посмотреть на того моделиста, которому жена разрешит такой "станочек" дома поставить :teethhappy: Ну а если честно. То это уже оборудование для профи-моделирования под заказ, на не хилую сумму в СКВ :eyesup:

Русские и тут отличились :teethhappy: Знай наших!!! esoess1, с очередной вас темой в копилку "путеводителя"! :great:

Прочитав название темы решил что опять что то банальное... А тут бац! Наша тема то оказывается! Автору респект! Отличная подборка, тем более что видно - соотечественники все-таки это делают, а не какие то там буржуины! :great:

_Barabanshchik_ (17 Ноя 2013 - 20:19) писал: я не скрываю того что беру с википедии Вашу фанатичную преданность этой свалке недостоверной информации, большинство читателей этого форума не разделяет. Поверьте на слово. Ничего хорошего, занимаясь бездарной копипастой из "вики", вы для этого форума не делаете, да и для себя тоже. Можете тоже, просто поверить на слово. Если вам еще не давали ссылку, то на всякий случай подскажу, что надо знать, чтобы тема удалась Как создавать темы (практическое пособие)

axp_1 (17 Ноя 2013 - 21:28) писал: 1й же комментарий, ссылка на ту же тему. Да, просмотрел... бывает. Главное, чтобы польза вам была. Ну а E013KX40RUS на меня надеюсь не обидится. И, кстати. Не пишите сообщения друг за другом. Достаточно просто редактировать последнее. В таких разделах, как этот, где ведется учет сообщений, мультипостинг не приветствуется.