choock

Всем кажется, что повтор, не зря. Но это даже повтором назвать нельзя. http://forum.worldof...__fromsearch__1

Я тоже беру на вооружение. Автору спасибо! P.S. Solnzevorot (02 Ноя 2013 - 14:06) писал: Википедия больше не нужна :trollface: . Будем копипастить от сюда :tongue: Почему нет?Все упорядочено, наглядно, подробно, профессионально. И что весьма немаловажно - актуально на текущий момент времени. Я бы вообще этот справочник, после необходимой проверки, предложил бы закрепить, как постоянно действующее пособие, на этом форуме.

K0PCAP_ (02 Ноя 2013 - 11:42) писал: Так больше и тем по военно морской тематике и не осталось,все здесь на форуме давно выложены? :great: А о таких выдающихся личностях как Крылов Ф.И. общество должно знать. :honoring: Если хотите донести что то до читателей (а тем паче, когда вы хотите донести свое личное убеждение), то делайте это искренне и без халтуры. Дайте понять, что это ваше личное мнение и ваше отношение. Неужели человек, которого вы, с ваших же слов, так уважаете, что об этом и общество должно знать, не достоин чего то большего? Поверьте, халтуру видно сразу. И не надо заигрывать, а тем более "передергивать" на тему патриотизма, можно получить совсем не ту реакцию.

ТС с упорством (не буду называть этого непарнокопытного зверя с длинными ушами) продолжает наступать на свои же грабли. Вместо того, чтобы прислушаться к советам данным в предыдущей его теме, http://forum.worldof...ие-бронепалубн/ он вбрасывает на форум очередной свой "шедевр" из серии "найдите хотя бы два отличия" :teethhappy: Второй раз отмазка, что это такая задумка-шутка от ТС - не прокатит! Неужели даже название темы нельзя придумать самому? Не советую так увлекаться сайтом с альтернативной историей :trollface: Не хочу обидеть ТС, но голову включать хотя бы иногда надо.

Очень советую почитать и попробовать доработать тему. http://forum.worldof...ческое-пособие/ Иначе минусов нахватаете и результат не получите. Темы надо все-таки годные писать, а не для галочки. Удачи! UPD: Alex_398 (02 Ноя 2013 - 03:46) писал: :amazed: И зачем здесь альтернативная история? Раздел, вроде, для фактических событий, а не как это могло быть. :ohmy: starogrif (02 Ноя 2013 - 08:02) писал: ТС, вы не шутите, а доработайте тему! Похоже, что ТС к добрым советам прислушаться не хочет...Ну что ж, каждый к заветной цели идет своим путем.

Хут, я очень рассчитывал, что кто то ответит мне этой вещицей от Manu Chao. Я рад что это ты и что ты правильно понял подтекст моей темы. Спасибо! Кстати, его концерты это нечто... эх, вот бы попасть! Хардрокер, ты все правильно выложил. Нам же главное чтобы латинос-колорит был выдержан. Спасибо! Продолжаю разговор... Я до сих пор не могу понять как правильно писать его имя, то ли Robi, то ли Rubi... Вашему вниманию, на мой взгляд, тоже очень интересный исполнитель пуэрто-риканского происхождения - Robi Draco Rosa И еще одна композиция в дуэте с не менее известным исполнителем.

Я вот не могу понять, почему тема до сих пор, как повтор, не закрыта. Хотя темой ее назвать можно с большим натягом, не поворачивается язык назвать темой сообщение в один ролик из YouTube.

У меня первое впечатление было - просто обвешанная спойлерами яхта. Целостности как то не чувствуется, зато чувствуется, что на всем понятную и известную основу натянули что то необычное. Необычно - да... но я почему то никак не могу с дизайнером на одну волну встать :trollface:

starogrif (01 Ноя 2013 - 11:35) писал: Всё это конечно хорошо, стихотворение Толстого, но извините меня, как это относится к форуму WoWs? Официальный форум игры World of Warships → Творчество → Текст и стихи Даже не знаю, что тут еще надо объяснять...

alfa_cef (31 Окт 2013 - 22:05) писал: Фантастика, но поучительно Уверены, что стихотворение из этого топика читали? Или после волны ваших тем про призраки кораблей никак не перестроите ассоциативный ряд?

Вы же не думали, что я пройду мимо Карлоса...? :eyesup:

Что то мне подсказывает ,что ТС не в зуб ногой ни о моделировании, ни о том, какие должны быть чертежи, чтобы построить такую подробную модель парусного судна. Похоже, что он даже не понимает разницы между выкройками и чертежами. Плохо, когда тему не помнишь, а в добавок еще и... не знаешь UPD: somik85 (31 Окт 2013 - 22:46) писал: для воспитанных людей это не есть хорошо и в следующий раз будет соответственно ответная реакция. Это так на будущее. Небольшое правило поведения в общественных местах. :veryhappy: Воспитанные люди не обращают внимание на троллинг и агрессию и уж тем более - не грозят ответными мерами.Это тоже вроде как принято при цивилизованном общении, особенно в своих темах, во всяком случае на этом форуме.

Похоже, что когда строили этот маяк, таких штормов там не бывало. Или строили его очень быстро :trollface:

Блин, Хуторез! Опередил!!! Хотел ведь я этот ролик "запилить" в теме... Это к тому, что никогда не надо откладывать на завтра то, что можно сделать... послезавтра! :teethhappy: Хардрокер, спасибо за кавер! Зачетный! Хороший пример того, как одна песня может поднять "репутацию" не только на форуме(шутка). А так по хорошему, если б не песня, кто бы знал кто такая Натали Кардон? Еще раз спасибо! С твоего позволения выложу песню о Че в традиционном исполнении. Надеюсь в излишней политизации темы нас не обвинят :eyesup: Плюсомет уже разряжен, отстреляюсь по вам завтра))

starik_evlampiy (31 Окт 2013 - 17:15) писал: А вы заметили как автор лихо оборвал повествование о царях, как раз перед событиями на Сенатской площади? Всё таки интересно, что он про это бы сказал. Похоже, что либо к этому у него какое то особенное отношение было и он не хотел его так поверхностно излагать, либо были какие то моменты связанные с цензурой, либо... можно долго продолжать список предположений. Но сказать наверное было что. Согласен с крайним сообщением Мацуо, что у Толстого свой взгляд на ход истории и не факт, что объективный. Именно поэтому лично у меня двоякое отношение к этому произведению.

Первый раз прочел... спасибо. Не скажу что во всем согласен с Толстым, но и не скажу что со всем не согласен. В общем отношение к авторскому изложению у меня двоякое. Важно, что содержание дает стимул думать и анализировать прочитанное, но уже в контексте современных реалий, а это наверное главное, чего хотел бы сам Толстой добиться от читателей. Однозначно - не бесполезное чтение. Особенно, как заметил ТС, накануне предстоящих торжеств. Еще раз, большое спасибо!

Хуторез, спасибо! Первый раз услышал этот кавер! Класс!

Да, согласен! Куда же нам без любимчиков Квентина нашего Тарантино. Спасибо, что напомнил! И за остальное тоже! Monteis (31 Окт 2013 - 00:27) писал: Обожаю этот клип. Спасибо. Не думал, что тут его встречу :veryhappy: Автор. Держи плюс за тему. Пожалуйста! Ну а я еще одну вещицу от Tito & Tarantula с вашего позволения выложу.

Симбиоз Антонио Бандераса и Los Lobos ни в каком отдельном представлении не нуждается.

Да это опять для очередной серии "Бондианы" построили, а потом за неперспективностью забросят :trollface: http://ohrana.ru/news/37288/ Прошу ТС, с пониманием отнестись к моей шутке. :great: Удачи!

Уважаемый ТС просто чтобы его сильно не критиковали, скорее всего решил намекнуть что как бы наспех сделал юзербар, поэтому и не такой идеальный. Этого писать не надо было. Работу оценят не зависимо от того сколько на нее потрачено времени, но могут и не понять поверхностно-несерьезного к ней отношения. Работа не идеальная, но хорошая. И не надо останавливаться на достигнутом. Продолжайте! Прошу не держать на меня зла, если где то что то не до понял. В любом случае автору удачи!

1L1dan (29 Окт 2013 - 18:19) писал: Дорого и сложно. Война выигрывается "Т-34", а не "Тиграми". Факт. На 1985 год средства обнаружения от сегодняшних отставали несильно. "Хоукай" уже был. Тоже факт. Лучше понастроить вместо одного большого и сложного аппарата несколько эсминцев, которые дадут тот же результат. Очередной факт. Вывод-экранопланы нужны только для узкоспециальных задач, и даже там их с успехом заменяют либо корабли, либо самолеты. P.S. Я не спорю, как эксперимент проект удался. Однако с учетом реализации в то время я считаю его бесперспективным(опять же, в то время). Возможно, на данный момент, с учетом сегодняшних технологий, данный проект и смог бы занять свое нишу. Разработки в этом направлении ведут американцы, однако даже они рассматривают экраноплан только как транспорт. Не корректные сравнения и слишком банальный, я бы даже сказал поверхностный вывод. Кто вам сказал, что победу в войне определило противостояние средних и тяжелых танков? Как можно противопоставлять эсминцы экраноплану, если у них абсолютно разные задачи и цели, да и применение абсолютно другое? Никогда, даже несколько эсминцев, не смогли бы выполнить задачу по уничтожению авианосной группировки(если реально смотреть на вещи), а экраноплан, с определенной долей положительного процента(причем несравнимо большего, чем группа эсминцев), это сделать был в состоянии. И как вы правильно заметили, задачи у экраноплана были весьма специфичными, возможно даже узко специфичными. Но если рассмотреть различные модификации этого изделия, то и спектр задач соответственно расширялся до возможностей, которые ни самолетам, ни кораблям по отдельности были не под силу. И о каких реалиях того времени вы говорите? Военных, экономических, политических, социальных? Я считаю, кстати это уже мое мнение, что не останови мы тогда тот проект, возможно многое в военно-морской стратегии и тактике пришлось бы поменять не только нам. И лично я считаю провал этого проекта большим успехом американских военных и политиков. Да вся история развития мирового сообщества тогда пошла совсем по другому, и, возможно, что этот проект просто стал заложником исторических реалий того времени. Но я не соглашусь с тем, что этот проект был бесперспективен. Это понятно хотя бы по тому, что к нему опять пытаются вернуться те, у кого соображалки на это просто не хватит, как бы не тужились. Просто такие гениальные конструкторы, как Алексеев и Бартини, рождаются слишком не часто. А без таких талантов эту тему не оживить, но это уже как говорится - ИМХО. Думаю теоретизировать и доказывать друг другу свои точки зрения по этому вопросу можно бесконечно долго. Предлагаю каждому остаться при своем. В одном мы едины и это главное - отличная тема получилась! Автору большущий респект и еще раз спасибо!

1L1dan (29 Окт 2013 - 17:04) писал: Обнаружить-легко. Он размером с эсминец. Перехватить-запросто. F/A-18 к вашим услугам. Уничтожить-туда же. Никому не нужный гибрид, уступающий по характеристикам и самолетам, и кораблям. Экономика России в то время такой большой и бесполезный проект тянуть не должна была. А тема отличная, как и всегда. P.S. Подробный разбор "на косточки" экранопланов-на topwar.ru Это сейчас появились средства обнаружения и перехвата, а на тот момент это было весьма проблематично. Но если б проект не заморозили, вернее бросили, то какого уровня он мог бы достичь на современном этапе? И двигатели, и вооружение, и материалы, и краска, и средства радио-локационного противодействия/обнаружения... да куча всего, что могло бы все его первоначальные характеристики и возможности вывести на совершенно другой технический и тактический уровень. В общем есть прошлое, настоящее и будущее. Ну и отношение государства ко всему этому тоже. Так что поговорить и посмотреть "каждый со своей колокольни" на эту ситуацию можно, но в принципе в одном согласятся все - это был очень серьезный проект с хорошими перспективами и возможностью изменить общую военно-морскую стратегию. Однако случилось то, что случилось, с этим и останемся.

Блин, тоже все заглядывался на эту тему... :trollface: Спасибо! До сих пор не могу понять как могли похе... загубить такой проект. Даже сейчас это выглядит настолько глобально и фантастически, что слов не хватает. Большое спасибо! По сути "убийца авианосцев" в самом чистом виде - обнаружить, перехватить и уничтожить весьма проблематично. Даже боюсь предположить сколько денег выделили пиндосы, чтобы у нас "свернули" этот проект, а я не сомневаюсь что в их бюджете это было предусмотрено

Для анекдотов есть специально отведенная тема http://forum.worldof...рскую-тематику/ Может попробуете более внимательно к наполнению своих тем относиться? Да и байки тоже есть на форуме... от Призрака.