choock

XAPDPOKEP (20 Окт 2013 - 15:44) писал: "беспилотные боевые бакланы" - напомнило бои в WoWp :teethhappy: :teethhappy: :teethhappy: :teethhappy: Зачет! Автору за тему конечно же спасибо!

Статья интересная, прочитал с удовольствием. И вообще, всегда хочется узнать что то новое и необычное. Спасибо за материал! Вот только несколько вопросов в голове все-таки засело. :trollface: Соль от морской воды не сильно мешает и как от нее избавляются во время плавания? Ведь от чистоты элементов напрямую зависит КПД(ИМХО). Если можно жарить глазунью, то можно представить чем закончится даже быстрое прикосновение открытой кожей. Плавание наверно можно осуществлять только там где ярко светит солнце и количество солнечных дней в году приближается к 365? )) При скорости в 5 узлов и соответственно небольшой мощности двигателя(если не ошибаюсь), какой шторм и волнение может выдержать данное судно. Какова мореходность этой яхты? Блин, чем дальше в лес... тем злее партизаны :veryhappy: Вопросов появляется все больше :veryhappy: Остановлюсь ка я пожалуй на этом :teethhappy: Еще раз большое спасибо ТС за тему! :great:

Rusters (20 Окт 2013 - 13:25) писал: против ничего не имею, но форум вовш превращается в архив WWII о кораблях Вы даже не представляете, сколько тут всего из wiki и YouTube :veryhappy: По теме: Качественно, информативно, интересно! Большое спасибо! :great:

1L1dan выложил отличную кавер-версию, но... я предпочитаю оригинал :eyesup:

Zasofig (19 Окт 2013 - 20:59) писал: Я рад что собранная мною информация оказалась кому то интересной, и искренне благодарен 3MEI_ за то что он догадался разместиться ее здесь. Ну искренне, значит искренне. На том и порешим. Большое спасибо за тему! :great:

Змей, а ты пробовал автору темы предложить ее здесь продублировать? Без обид, ок? Он все-таки зарегистрирован и является участником этого форума. Думаю и сам был бы в состоянии это сделать, тема хорошая и репутацию ему бы подняла, раз он не резервист.

Impich (19 Окт 2013 - 15:52) писал: Такое ощущение что третье фото принадлежит совсем другому кораблю, хотя DD-931 действительно головной "Форрест Шерман", они прошли впечатляющие модернизации. Не только третье, но и второе фото. Desantnik_VDV_RF (19 Окт 2013 - 13:12) писал: Восемь других кораблей были модернизированы в части противолодочного вооружения и стали именоваться, как тип «Барри». Десантник, спасибо за тему! Как всегда - заданная планка выдержана, даже не качнулась!

У меня только само название вызвало некое непонимание - глубоководная пилотируемая субмарина. Либо это огреха переводчика дословно переводящего каждое слово без логического сокращения или применения уже известного термина. Либо американцы в очередной раз хотят хоть как то выпендриться, выделяя это устройство в отделенный класс подводных судов. Можно подумать, что раньше все субмарины были автоматическими...

Вот такими темами можно и даже должно начинать Уроки Мира в школах. Простые рядовые труженики войны и моря, до конца выполнившие свой человеческий, воинский и гражданский долг пред Родиной и перед теми, за кого они воевали. Знал об этом, но еще раз с гордостью прочел и укрепился душой! Спасибо!

sid2508 (19 Окт 2013 - 06:48) писал: корыто как корыто ничего особливого Captain97 (19 Окт 2013 - 06:54) писал: А вы, извините, статью-то прочитали? Особенно последний пункт? Так чукча не читатель, чукча - писатель! За тему спасибо, правильно был поставлен акцент - надо читать, чтобы иметь верное представление.

Хуторез, спасибо за тему! У меня тоже кое-что есть))

Foxik20 (18 Окт 2013 - 23:33) писал: Чем вам не нравится оформление?

Ну не люблю я темы размером в один ролик из YouTube... не-лю-блю и всё!

Foxik20 (18 Окт 2013 - 22:41) писал: Причём здесь? Пожалуйста, не засоряёте тему. Ты сам мусор вывалил вместо нормально подготовленной и оформленной темы и еще наглости хватает кого то одергивать. Я бы за такие темы РО не задумываясь выдавал.

Лично я считаю, что для первой и по-сути заглавной(я надеюсь) темы по ЛКР данного типа - очень недурно. Развитие и продолжение "по персонам" думаю не за горами. Во всяком случае напрашивается это весьма не двусмысленно. Удачи и приличного запаса творческих сил "поднять на гора" весь предстоящий объем информации! Завтра отплюсую, сегодня уже разрядился))

Спасибо! Было и правда интересно узнать, как попадают и как участвуют в фокус тесте. Ну и само изложение событий заслуживает отдельной благодарности. Читается легко и непринужденно. Что-что, а увлечь читателя рассказом автор умеет! Респект! Плюсомет разряжен... завтра отсалютую обязательно!

Спасибо! Было интересно узнать на каких именно флагах использовался триколор. Очень надеюсь, что традицию изображать Св. Георгия на георгиевском флаге корабля, вернут на Флот. Правда кораблей таких осталось - кот наплакал.

Первые фразы переводчика приятно порадовали и отбили всякое желание смотреть дальше. "Линкоры... их гигантские орудия могу посылать смертоносные РЕАКТИВНЫЕ снаряды весом с автомобиль, поражая цели за 30 километров." И еще... не люблю темы весом в один ролик с YouTube. Надо быть уж совсем тупым, чтобы не суметь добраться до этого "кладезя" информации.

XAPDPOKEP (17 Окт 2013 - 20:29) писал: главный минус- плохое качество материала для нее, решили сэкономить и вышло, что зимой холодно, а летом жарко в такой форме. сейчас, вроде, на другую будут переходить Алаверды, если не против... Вся предыдущая форма, причем не только у моряков, имела за собой громадный практический опыт применения ее не только в повседневной жизни. Поэтому и материалы, и покрой для нее выбирались с учетом нещадной повседневной эксплуатации, порой в далеко не идеальных условиях боевого применения. А сейчас жиром заплывшие кабинетные начальнички, дикорастущие полковники, в море и поле ни разу не ходившие, "со знанием дела" пытаются форму сделать "практичнее и удобнее"... Поэтому и получается все через одно место - модельерская милитари отрыжка "Haute Couture" с претензией на "Pret-a-porter". Знали бы вы, как менты(я по старому :teethhappy: ) сейчас плюются на черную форму. Про армию даже начинать не хочу. Того что выдают, в случае боевого применения, хватает на две, максимум на три недели. И все было бы просто обхохочешься... если б не было так печально. Даже не знаю, сдвинется что то с мертвой точки в лучшую сторону когда-нибудь или нет. Хотя Шойгу новую моду на фуражки уже ввел, высокая тулья теперь не в моде :veryhappy:

Не люблю темы размером в ролик из ЮТуб, но тут тут ТС и тему выбрал "нашу", и тайминги обозначил для удобства просмотра по отдельности, если кому то захочется не сразу все смотреть. А посмотреть сразу не у каждого время найдется)) Лично меня все устраивает, "+" отчислен в копилку автора :great:

Бумага это очень трудный материал в освоении, руку быстро не набьешь)) Автору респект! Давайте следующий корабль в работу! Если что, мы вашему шефу коллективную челобитную напишем, чтобы не выгонял)))

Отрывок интересный, скорее как и сама книга. Будем считать, что результата вы достигли - при случае возьму почитать. Но вот как тема... даже не знаю. Короче - мое мнение разделилось! :teethhappy:

Спасибо! Прочел легко и с удовольствием :great:

Для первой темы - на троечку. Слишком много бессмысленного текста. Так, болтовня какая то между прочим. Все как то надергано и вставлено без сохранения контекста. Не чувствуется единого содержания. То про одно, то про другое, то про третье. Хотя в заголовке - тема обозначена вполне конкретно. И есть момент, на котором хотелось бы остановиться более предметно. Я считаю, что ТС не достаточно внимания уделил таким вещам, как исторические реалии. Во времена холодной войны такого понятия, как русские крейсеры, у нас не было. Не было даже понятия российские, как это принято в настоящем времени. По видимому ТС позаимствовал это изречение у заокеанских "товарищей", или даже полностью название темы у них "спионерил" :trollface: Если б тема публиковалась на их форуме, то они даже внимания на это не обратили. Но мы то живем в другой стране и от того времени ушли не на столько, чтобы не понимать о чем идет речь. А по сему корректней звучать будет здесь, на нашем форуме - "лучшие советские ракетные крейсеры". Прошу автора мою реплику не воспринимать, как жесткую критику. Я обеими руками за то, чтобы уважаемый ТС продолжил свое начинание. Но раз он попросил честного ответа и даже готов выслушать критику в свой адрес, то пусть мой ответ воспримет как помощь, а не подножку. Удачи в дальнейшем! Надеюсь, следующие темы будут не меньше чем на твердую "четверку"!

Не вижу никакого смысла выкладывать на форум темы достоинством в один понравившийся ролик. Вернее, я всегда был против таких тем. На ютуб не суметь зайти и написать пару слов для поиска - надо быть полным ***ом. UPD: Хоть ТС меня и не совсем понял, но во всяком случае того что понял - хватило для того, чтобы начать улучшение темы. Я конечно понимаю, что это не из-за моего комментария, но возможно что и я где то... что то ... Поучилось еще не хорошо, но значительно лучше, чем было в начале. А раз есть прогресс, значит и повода закидывать друг друга "дротиками" не вижу)) Надеюсь дальше будет только лучше. Хуторез, спасибо что помог автору темы разобраться с моим комментарием - все именно так :great: P.S. Уважаемый ТС, небольшой совет, если позволите - "заизолируйте" свои оголенные нервы. Всем будет от этого только лучше.