Voodooist

Да, добавлю еще пару моментов. Пункт 1 (расположение башен). Собстна, проблема в основном из-за средних башен на носу и корме. Если целиться, стоя носом/кормой, то они, чтобы не упираться стволами в предыдущую башню, задирают ствол вверх. В результате Вустер все же может использовать все 3 башни, но только когда цель находится примерно в 14.5 км и далее, так как из-за нашей баллистики все 3 носовые/кормовые башни задираются при стрельбе на такую дистанцию настолько, чтобы вести огонь одновременно. Но толку от этого ноль, так как с такой дистанции на открытой воде нам выгоднее ставить ромб и маневрировать при вражеских залпах. Пункт 6 (разница между дальностью РЛС и засветом). Есть способ полностью решить эту проблему в бою. Достаточно посадить капитаном Хэлси, который имеет перк, снижающий базовую заметность на 10% при получении достижения "Двойной удар" (получить 2 фрага за 10 секунд). При срабатывании дальность РЛС и засвета как раз уравниваются, что у нас, что у Демойна. Одна проблема: быстрый урон - это не совсем про Вустера. Лично я его получаю краааайне редко и только на эсминцах, поскольку среди крейсеров для быстрого убиения коллег используются бронебойки (с которыми у нас все плохо, не только в плане углов рикошета, но и в плане пробития, цитадели мы достаем хорошо только у собратьев-ЛКР, особенно у Смоленска) и торпеды (коих у нас вообще нет).

Тоже только что выкачал Вустера вновь после сброса. Оказывается, есть безупречно действующий рецепт, как сделать Вустер шикарным кораблем. Всего-то стоило... немного поиграть на Сиэтле. А вообще все, что могло пригодиться Вустеру, успешно забрал себе Демойн: 1) Лучшее расположение башен. На коротких дистанциях Мойка, встав носом, теряет лишь треть огневой мощи, мы же - две трети (и то ББхи стабильно критуют нам эти башни из-за слабого бронирования). 2) Вменяемые фугасы. Хоть на бумаге наш ДПМ выглядит более высоким, на деле Мойка имеет в своем арсенале и пробитие с фугасов, и поджоги, у нас же или-или. Причем кастрированную инерционку мы просто вынуждены брать, так как надстройки у линкоров выбиваются первыми, и без нее урон по линкорам будет ничтожен, а с инерционкой, помимо того, что мы тратим, мать их, 4 очка, так еще и заметно теряем в уроне по всем вообще (особенно по большим крейсерам, которые Леста вводит непрерывно; совкам, которые имеют просто невероятный уровень брони по крейсерским меркам; да и всем остальным, даже эсминцам, которые после засвета Вустера на открытой точке на момент накрытия их РЛС уже ломятся от нас кто куда, но пожары в этом случае здорово помогают, так как рули и движок мы им сразу выбиваем, и после слитой ремки наш эсминец на точке еще некоторое время посветит пылающую вражину, если та сама не догорит). Ну ладно, Мойка все это имеет за счет калибра, допустим. 3) Улучшенные углы рикошета ББ снарядов. Опять у Мойки (точнее, у тяжелых и больших пиндосов КР). Совершенно эльфийская характеристика, которая бы крайне пригодилась Вустеру, так как можно было бы смело вышвырнуть убогую инерционку и взять пеленг. Конечно, пробития на регулярное вытаскивание цитаделей из тяжелых крейсеров все равно бы не хватало, но хоть можно было бы заносить много белого урона даже линкорам по оконечностям, надстройкам и казематам, а то с нашей баллистикой стреляя в ровный борт, противник уже успевает поставить ромб, пока снаряды долетят, и то все в рикошет. 4) Углы наведения орудий. Они такие, что если мы развернемся для огня из всех орудий, из нас выбьют все ***. Сам пока выкачал 5 10-х КР (Вустер, Мойка, Минотавр, Голиаф, Венеция) - именно у Вустера они наихудшие. 5) Дальность стрельбы. Имхо, у Вустера она избыточная и здорово мешает. С 16.7 не попасть даже по маневрирующему линкору (как ни странно, на открытой воде линкоры с арттревогой запросто могут начать маневрировать, так как на большой дистанции по ним чаще всего палят собратья). А вот примостившись за островом на одном фланге, мы запросто можем быть засвечены с другого случайным мимокрокодилом. У Мойки сделано более адекватно, 15.8 уже более-менее. 6) РЛС. Тут с Мойкой у нас общая болезнь в плане дистанции между дальностью РЛС и засветом (у нас 800 м, у Мойки 900), вот только Мойка за счет 10-километровой РЛС спокойно светит точки с широким радиусом из-за ближайшего острова, а нам приходится выкатываться на открытую воду, чтобы достать вражеского эсминца, который засел на самом дальнем краю точки. 7) Маневренность. Тут мы почти идентичны с Мойкой (циркуляция 740м против 770, рули 8.1 против 8.6), но есть один момент... Уникальная модернизация. Казалось бы, вот он, случай для нас, стать проворным, как положено легкому крейсеру, но нет. Разгон с рулями опять ушли Мойке, а нам +1 заряд снаряжения, уменьшенный его кд и улучшение приоритетного сектора. Тут даже наличие Суперинтенданта под большим вопросом, если б он не улучшал количество хилок, я бы его не брал точно, так как только хилки я расходую стабильно полностью. Остальное обычно остается, так как к концу боя чаще всего РЛСкой светить уже некого, исход и так ясен, разве что одинокого эсминца отловить; с ГАП то же самое. Заградка вообще *** не нужна. Может быть, при вводе Вустера это и было актуально (патч 0.7.6, тогда вроде авики доминировали), но теперь наш зонтик никому *** не сдался (линкоры чаще всего на открытой воде торчат неподалеку от респа, откуда мы просто не попадем ни по кому, а эсминцы как-то не особо авиков боятся в свете последних обновлений, да и полно уже в игре кораблей с отличным ПВО). С броней двоякая ситуация. Наши собратья ЛКР таскают на себе в основном 16мм в оконечностях/казематах, из-за чего линкоры стабильно дают в них сквозняки, зато БКР регулярно заносят им цитадели в любую проекцию. Хорошо себя чувствует разве что Смола с цитаделью-дуршлагом. Так что вряд ли тут можно что-либо сделать. Что интересно, есть в нашей ветке кораблик, который больше половины недостатков из вышеперечисленного лишен (а конкретно пунктов 1, 4, 5, 6 и 7). Это Кливленд. С линейно-возвышенными башнями, где при стрельбе с носа/кормы он теряет половину огневой мощи, а не две трети; с куда лучшими углами наведения орудий; РЛС такая же по дальности, зато засвет 9.3 против 9.8 у Вустера; маневренность - 660 циркуляция, 7.2 рули в топовом корпусе. Жаль только, что по скорострельности и повороту башен он Вустеру безнадежно уступает.

Ну на самом деле все верно - что у Руна, что у Гиндера 13% базовый шанс пожара, а механика расчета шанса на пожар включает базовый коэффициент противопожарной защиты, который растет с уровнем цели (пруф - https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Пожар). Так что, поскольку Руну доступны более низкоуровневые цели, там и шанс пожара по ним выше. Сам сколько раз замечал на Вустере - 8-ки по сравнению с 10-ками горят как пионерские костры.