seabolt

Привет Соло!!! Это я, sswetal... Никнейм сменил. За инфо - спасибо!

Молодец! Творчески подошел.

Я с Вами полностью согласен. Линкоры незаслуженно забыты. Ведь все забывают одну интересную вещь - попадание ракеты и попадание снаряда в цель - две большие разницы. Кинетическая энергия выстрела (так правильно называть снаряд) полностью компенсирует вес ВВ, а количество выстрелов в единицу времени, их стоимость, АБСОЛЮТНАЯ несбиваемость, АБСОЛЮТНАЯ неподверженность помехам полностью компенсируют точность. Броня линкора - супер. Возможность модернизации - до хрена. Скорость, непотопляемость, психологическая составляющая (все про неё забывают, скромно умалчивая Тирпиц, Бисарк, Ямато...)Просто кто-то неправильно посчитал стоимость линкоров. Сказки про потопленные авиацией линкоры - я советую всем перечитать как авиация топила линкоры, много интересного узнаете про ПОЛНОСТЬЮ сбитые волны торпедоносцев и бомберов и про попадания которые вызвали снижение скорости на 2-3 узла....

Кирилл. Эта тема похуже вышла... Я снова про торпедное вооружение ПЛ. Зачем писать ерунду? Может просто скромно промолчать? 53-65К - тут для *** есть буква "К", это значит кислородная, при чем тут перекись водорода?!!! Нет там её. Насчет СЭТ-65 вообще хит сезона. Слово "аккумулятор" подразумевает возможность перезарядки. В мире не существует незаряжаемых акукумуляторов, это невозможно как живой мертвец))) В торпеде установлена батарея одноразового действия, зачем Вы написали слово "аккумуляторная"? Вам за каждое лишнее слово деньги платят?

В целом - неплохо. Однако про вооружение не до конца написано. Я понимаю, что торпедное вооружение для РПКСН - вторично. Однако оно есть. Плохо, что на этой ПЛ установлены торпедные аппараты с механическим вводом данных, что заставляет на них возить торпеды, котрые были изобретены когда мой отец ещё учился в школе, с учетом того, что моя дочь уже поступила в институт)))