TOMSKI

кораблик гнёт. уверенно гнёт всех. фугасы поджигают адским пламенем всех. по кому прилетают. мощнейшие американские бронебойные снаряды пачками выносят цитадели из всех, кто неосторожно повернул борт к этому терминатору. из крейсеров вообще выбивает одни цитадели попадая в любую проекцию. танкует носом отражая удары линкоров. могучая, самая лучшая в мире броня "made in USA" позволяет держать практически любой прилетевший снаряд. нет крейсера круче, чем индианаполис... но заходит он лишь избранным. - лишь тем, чьи руки по-особому прямы и ум гениален и быстр... остальным ракам - ***! ибо по- настоящему этот крейсер раскрывается лишь тем немногим, кто постоянно попадает в бои строго против нубов, которые вообще играть не умеют. при попадании против нормальных противников этот крейсер внезапно превращается в обычный, унылый клон пепси-колы.. и происходит развенчание мифов... - его фугасы внезапно перестают поджигать.., его ББ неожиданно неспособны не то, чтобы цитадель вынести, а просто борт пробить под углом 90 в упор какому - нибудь "галисоньеру"... сам он вдруг перестаёт "танковать" и начинает беспрерывно впитывать огромный урон вперемешку с цитаделями и детонациями от всего прилетающего по нему. неплохое пво отключается вовсе после прилёта одного - двух фугасных залпов и т. д... а вообще это к любому кораблю подходит. ну, кроме советских крейсеров, которые действительно покрепче..

не хватало мне ещё сходить на этом посливаться 160 раз, чтобы понять - да!. - не тащит. - я утопил их с десяток, едущих на форсаже и без. давно уже. и больше в рандоме их не видел. с начала года примерно. против будённых они мягко говоря слабоваты. а вот галисоньер спокойно держит снаряды будённых. фугасы у них одинаковые? - так на заборе тоже . . . написано. - это же ничего не значит.

скорострельность у него выше. да. но урон намного меньше. урона просто нет. это звёзды на небе должны выстроиться замысловатым образом, чтобы его пукалки урон нанесли. хоть какой-то. галисоньер в отличие дамажит чётко. пво хоть ручное, хоть с педальным приводом. - его нет совсем. очень изредка, включив заградку и указав цель можно сбить чей-нибудь корректировщик или одинокий истребитель, висящий в воздухе после утопления корабля - носителя. урон и цитадели по де грассу прилетают обильно. живучесть никак от его форсажа не зависит. его живучесть реально ниже, чем у знаменитых своей картонностью "умиральда" и "бертена". кораблик обладает отрицательной плавучестью. возможно так не у всех. - возможно у кого-то он действительно гнёт. но для этого надо в большинстве боёв попадать в команды, которые и так уверенно выигрывают. попадать против таких раков, которые не могут попасть в крейсер, идущий на форсаже. во всех остальных случаях, попав против нормальных противников, которым не сложно попасть в эсминец, маневрирующий в 10 км, де грасс будет жить ровно несколько секунд после засвета. кого и как балансит местный "рандом" по командам, думаю видно и так. был бы он действительно нормальным кораблём - их много было бы в рандоме. я не вижу их там вообще.

галисоньер на порядок крепче. может выдержать гораздо более сильный обстрел. де грасс - нет. пушки галисоньера хоть и стреляют медленней, но урон от них проходит гораздо чаще и больше, чем от горохоплюек де грасса. ББ галисоньера реально способны вынимать цитадели в борта. ББ де грасса в основном отскакивают, как горох о стену даже от бортов лёгких крейсеров. поджигает де грасс лучше - единственная фишка. но взамен сразу получает урон несовместимый с дальнейшим продолжением боя. живучесть отрицательная. бертен сейчас крепче, чем де грасс. пво нет вовсе. доходность и чего-то там ещё про опыт? - не заметил. галисоньер привозит столько - же.

а там на выбор или дым или двойной удар. я выбрал двойной удар. от этого и играю. - лучше бросить 16 торпед издалека (от такого "веера" редко кто уворачивается), чем дымить в засвете. - пробовал и так. - разницы никакой. - или просто уйти на дистанцию, или уходя надымить. - стоять в дымах всё равно не получится. обилие самолётов и рлс в каждом бою. - намного лучше иметь залп в 16 торпед. я бы и от 24 не отказался.

- две взаимоисключающие фразы. - не понял.

очередная порция (после объяснения механики ББ) ерунды на тему - "почему у меня сплошные нипрабилы, вупорнепопалы и только мизерный урончик", когда по мне прилетают исключительно полновесные плюхи на тонну урона, цитадели и детонации?" .... - тема старая, ответ ясен. и почему после серии сливных и турбосливных боёв ВНЕЗАПНО наступает серия побед, где так -же внезапно снаряды начинают работать согласно описанной разрабами механики стрельбы - наносить нормальный урон, поджигать, выбивать цитадели.. а есть игроки, которые вообще не понимают, как это можно попасть и не причинить огромный урон, поджечь или выбить цитадель. - лишь самые адекватные из них способны в случае пары попаданий без урона недовольно пробурчать типа - "ну - что ж... , - иногда бывает"... упоротые статисты - фанатики вообще искренне и твёрдо убеждены, что мощный урон и кучи цитаделей - результат их необыкновенно (не как у других), а особенно "прямых рук" и титанического ума... .. а я вот давно вижу, что всё дело в категории игроков. например любой обзорщик - мегадонатор играет лучше любого рядового игрока. - вероятно умеет. . а по-моему налицо просто разный расчёт результатов стрельбы на сервере.

спасибо.

БАНЗАЙ !!!!

может кто разбирается или знает ? - что за двойная цепь в носовой части вокруг корабля намотана ? судя по всему имеет систему натяжения. на старых фотках есть. но что это и зачем прогуглить не получилось. похоже на то, чтобы нос не отвалился примотали.. как изолентой.

вайн не на пустом месте. таких примеров - сплошь и рядом почти в каждом бою у всех хватает. небольшой опрос можете устроить, если интересно. по опыту подавляющего большинства - если вас закинуло в команду на слив, то ни пробитий ни урона не будет. это называется ВБР. а все выкладки и видео про то, как якобы должны работать снаряды в игре - чушь собачья. из классики - идут борт о борт два одинаковых щорсах. стреляют бб друг другу в борта. - один каждый залп - цитадели, второй каждым залпом - белый урон. для таких реплеев надо отдельный форум заводить. и не надо делать вид, мол дескать не в курсе таких вещей. - полно такого. скорее всего это разный расчёт стрельбы на сервере, или где там это происходит для тех, кто должен выиграть и для тех, кто обязан проиграть. турбосливы и турбопобеды тоже не редкость и не секрет. а пресловутая "механика" в таком балансе и заключается. то есть механика вроде бы одна, но значения (цифры пробития и урона) по интересному алгоритму у команд видимо разные.

ширесую может. отлично может. его ГК - да, только звук отличный, перезарядка и медленные башни.. скорость не так важна. форсаж только убегая или в атаку. а вот 5.8 инвиз решает всё. мешают только радары, когда его кидает к 8-9. я катаюсь на нём без дыма. - ускорение перезарядки торпед при таком инвизе среди тех, у кого нет радаров.. выжить не стараюсь никогда и ни на чём. - надо - тараню. всегда по максимуму для команды. всегда размен. атака при любой возможности. статистика по- барабану. а дымами отучился пользоваться давно. они эсминцам редко нужны. японцам особенно. постоянный манёвр. постоянно следить за обстановкой. соблюдение дистанции. а в дым сразу приезжают торпеды со всех сторон. сам туда пускаю на ширесую залп из 16 штук. - через раз попадаю. странно, но обычно двумя торпедами сразу. отличный эсминец. а фубуки терплю скрипя зубами. жаль продавать - камуфляж постоянный на нём. только это и держит. дерьмовенький, почти бесполезный в любом бою кораблик. хотя получается и на нём жить почти до конца боя. по- тупому я не сливаюсь. плюсов у фубуки нет. надоел. надо решиться, и поменять его на следующий. но смотрю на инвиз 7.4 и - неохота. пусть лулше слоупок, но незаметный, чем с понтом универсал, которого легко пересветить. играть "от ГК" - смех и глупость. многие начитаются, насмотрятся обзоров и - понеслась! эгегей! огого! - шашки наголо! галопом! аррш! - советские эсминцы особенно. и тут - ляп! прямо в морду! - и уже никто никуда не скачет. в командах встречаются разные игроки. если противники - раки и стрелять вообще не умеют, то - да. можно почти не опасаясь красиво покрутиться у всех на виду, гордо пострелять из ГК.. а если попал против тех, кто стрелять умеет хорошо? я в основном попадаю против опытных, умелых. там засветился - сразу утонул. там про своё сраное ГК забыть надо. стрелять можно только по одинокому, уже тонущему, отбившемуся от стада. я в рандоме ещё ни одного раза не припомню за несколько лет, чтобы эсминец, попытавшийся сыграть от ГК жил потом дольше минуты. не попадаются такие умельцы. думаю дело именно в командах, в которые "с понтом рандом" балансит. у меня халява редко проскакивает. каждая победа очень тяжело даётся. приходится одолевать очень сильных ребят.

вот "ширатсуи" - тот может. хоть светить. у него инвиз есть 5.8. хотя, от локаторов всё равно надо держаться подальше. а оттуда лучше не стрелять. бросать даже скоростные торпеды с 8-9 км тоже бесполезно. или локатор, или самолёт, или капитан, или гап. попасть нереально. надеется можно только на зазевавшегося. это очень большая редкость.

универсальный - значит ни то ни сё. в общем ничего. торпедами спамить может любой обладатель "сигар" от 8 км и выше. толку от такого спама на уровнях боёв 7-9 уже нет. - хоть 30 торпед веером кидай. - их видят издалека и спокойно уворачиваются даже огромные линкоры. решает именно незаметный залп. - а с таким инвизом это невозможно. + через одного на этих уровнях радары. не гаснут почти весь бой. с 9 км много не навоюешь. а "играть от ГК" - это вообще глупость. если в команде "минск" и ему подобные советские эсминцы, а также "альтернативные", японские "артиллеристы", - то сразу понятно, что света не будет и они сольются первыми выскочив "сыграть от ГК" ... - других вариантов лично я не встречал. эсминец начавший стрелять из пушек обычно сразу тонет. долго маневрировать настреливая урон из ГК эсминцы могут только в обзорах на ютубе. - так это просто кино. а в жизни всё гораздо прозаичнее. - выскочил, начал стрелять - сразу получил и утонул. самые скиллованные могут поманеврировать перед утоплением лишних пару десятков секунд.

"оттягиваться по-полной" не выйдет никак, даже посадив туда капитана-19. скорострельные торпеды по мощности слабее первых "мин уайтхеда" . - у меня крейсер "чикумо" соизволил утонуть только после попадания 8 (восьмой!!!) "торпеды". - катался вокруг, перезаряжался и непрерывно обстреливал его из "пушек", которые вообще ниочём. лучше наверное было раздать обычные гранаты и бутылки с зажигательной смесью экипажу, построить всех на палубе и закидывать супостатов этими предметами под крики "банзай" ! эсминцы преспокойно выдерживают попадания 2-3 "торпед". это совершенно неподходящий ни для какого "фана" кораблик. сам же охотно тонет от попадания всего одной торпеды от кого угодно.

"просто не повезло" именно в момент проведения "акции". - причём до этого ВСЕ коллекции спокойно собирались именно таким образом. - я не верю в "везение - невезение" компьютеров. всё можно программировать.

с момента начала очередной "акции" из обычных контейнеров резко перестали выпадать предметы коллекции. - где та "кнопка", которая это регулирует?

инвиз 5.8. торпеды 10 км 62 узла. ну, - скорость небольшая.. а так, - отличный корабль. что ещё нужно от эсминца? стрелять из пушек доводится редко. дымами пользоваться с таким инвизом просто грех. модуль на быструю перезарядку торпед лучше. почти имба... но, вот благодаря балансу мы попадаем в основном к 8 и 9. а там уже делать нечего. - кривой баланс. - хамское - не хотите - не играйте.

любой эминец, пытающийся в рандоме играть "от ГК" так и называется потом - "сыграл в ГК".. - бодро маневрирующие эсминцы на полном ходу поливающие крейсера и линкоры фугасным дождём красиво смотрятся только в обзорах на ютубе. а в скучном рандоме всё это заканчивается быстро и просто. - парой плюх от крейсера или сразу от линкора и - на дно. команде от эсминца нужен свет прежде всего. для света надо долго жить. для долго жить нужен инвиз. на гаде его нет. а пострелять из ГК лучше всего на крейсере или сразу на линкоре. редко встречаются эти эсминцы в рандоме.. и каждый раз одно и то-же. - видим, как он изготавливается для старта и всё понятно... - остаёмся без света.. советские эсминцы туда - же.

и самое классное! - отплевавшись после фубуки мы получаем следующий торпедный эсминец с изумительным базовым инвизом 7.4 км! тупиковая ветка развития ..

вот такой он и есть. никчемная какаша.

это, наверняка, единственный линкор в игре в который отлично заходит с хорошим уроном абсолютно всё, что прилетает.

такой часто встречающийся противник, как кливленд разносит фугасами этот стог сена примерно за полторы минуты (уклоняться от огня любого корабля на этом бесполезно. - слоупок). при этом урон, который лизавета может доставить этому крейсеру что ББ, что фугасами весьма и весьма незначительный. наверное в топе списка, или, в крайнем случае, против 6 и 7 он ещё что-то там может, хотя сомнительно с такой живучестью, но в те бои, куда его балансит лизавета чуть более, чем ноль.

даже полностью прокаченный корабль - редкий шлак. малоподвижный стог сена, обильно политый напалмом. противопожарные перки и флажки не дают ничего абсолютно. от его точных пушек совершенно спокойно отворачивают и крейсера и линкоры. - время полёта снарядов примерно равно скорости проворота башен. пво и пмк слабое. урон ББ либо не проходит вообще, либо по праздникам. у меня лично полный залп в упор в борт балтимору просто срикошетил. фугасы вроде бы работают, но тоже очень рандомно. каждый прилетающий от кого угодно залп выносит белый урон, похожий на выбитые цитадели. ББ от других линкоров на любом расстоянии в любую проекцию вынимают цитадели уже по полной программе. живучесть корабля никакая. - вот такой этот корабль. единственное достойное применение этому "линкору" - на нём отлично собирать потенциальный урон.

шоб ёщё знать как реплей сделать и сода воткнуть - так не на что больше время тратить. мне за это не платят.