TOMSKI

маскировка 10.7 в топе. (без капитана). - для крейсера отлично. заградка, рлс, гап. - гроза эсминцев... ПВО посредственное. раньше было лучше. артиллерия... - шустрая перезарядка - хорошо, а вот урон - смехотворный. маневренность даже с "наворотами" средненькая. скорость для "восьмёрки" отвратительная. дальность стрельбы... лучше назвать это близостью.. стреляет крейсер "под себя"... как на этом играть? .. - плыть за спиной уверенно сокрушающего всё, что попадается на пути линкора и настреливать дамаг ? на открытое место не выползать ? избегать прямого огневого контакта со всеми ? - обычное дело для американских крейсеров. 100% командозависимость. - общее заболевание для американских водоплавающих крейсеров.. эта болезнь начинается с "пепси-колы" и прогрессирует.. забалансило не в ту команду - всё, приплыли.. ничем и никак повлиять на исход боя.. сильно угнетает отсутствие торпедного вооружения. у советов, к примеру, когда всё печально сложилось и приходится тонуть, есть шанс забрать с собой обидчика короткими, но страшной мощности торпедами. американские крейсеры этой возможности лишены.. как -то кливленд не того... не торт..

очередная шутка на тему старого анекдота про радиопередачу - песни по заявкам. напомню - "передайте "песенку шофёра" нашему дорогому Иван-Иванычу. - вот уже 25 лет без аварий и нарушений за рулём своего автомобиля начальник областного отдела ГАИ. генерал - майор милиции"...

королева слоупоков. "аврору" к ней приставить! - для защиты от эсминцев. с огромным трудом повёрнутые в одну сторону башни в начале боя можно провернуть на другой борт уже к середине... маневренность как у поломанного бронепоезда. - медленно по рельсам... пмк нет. пво нет. даже с капитаном. есть могучие орудия громадного калибра.. по идее страшный снаряд выпущенный из такого монстра просто обязан испарять с поверхности воды эсминцы, топить ваншотом крейсера и необратимо, критически ломать корпуса линкоров. увы.. в данном случае размер не имеет значения.. пушки лизаветы работают хреново.. место этому броненосцу - во главе эскадры 5-6 уровня максимум. 6-7, а часто и 8 уровни в боях, куда лизавета попадает - не для неё.

10 не было. - нервы не железные, но 8 было. дальше победы через 1 - 3 поражения. причём турбосливы, боя нет, как такового. а то, что с премом балансит в турбосливы - это товарищ погорячился. видимо, несколько раз проиграл несмотря на купленный прем. - чтож.., - бывает.. а без према, гораздо чаще балансит в турбослив.

и что там такого? - во - первых баланс... - к "7" он не попал. во-вторых просто по кораблям команда имеет подавляющее превосходство. даже при наличии могучего скилла у их противников изначально не было шансов на победу. ни одного. в третьих - капитан -19. слабо повторить такой бой с капитаном - 10, например? и без према! - чтобы забалансило действительно к "семёркам", в команду к ракам!, на турбослив!, - как обычно всех балансит... - ну, не всех, а тех, кто играет без према.

старый анекдот. - радиопередача песни по заявкам. - вот уже 25 лет без аварий и нарушений за рулём своего автомобиля начальник областного отдела ГАИ, генерал - майор милиции ................................ . - так и здесь. повезло.... - что тут скажешь?..

эсминец крайне тяжёлый. и сильно устарел по своим характеристикам от сегодняшнего баланса. без хотя бы 10 - очкового командира в рандом нынче лучше вообще не соваться. 6 км инвиза с камуфляжем без капитана. артиллерии нет. даже при точной стрельбе из двух его пукалок никакого серьёзного урона никому нанести не возможно. только разозлить. его немногочисленные и крайне неудачно расположенные торпедные аппараты имеют слишком длительную перезарядку, которой в условиях сегодняшнего боя никогда не хватает, причём в самые неподходящие моменты. а половина команд противников как правило - 6 и 7 уровни. с капитанами от 15 и выше. пеленгаторы, работающие весь бой угнетают сильно. торпеды 62 или 63 узла.. 8 км.. - вроде бы неплохо, НО - капитаны противников уже давно обучены видеть торпеды издалека + самолёты им в помощь.. - редкая, особо удачно выпущенная торпеда из залпа может случайно достигнуть цели... - не больше. да и на исходе веер имеет промежутки между торпедами, в которых может не спеша развернуться любой линкор. выпустить двойной, густой веер не позволяет расположение аппаратов. неплохая скорость, особенно на форсаже позволяет при наличии опыта жить подольше. - пожалуй, единственный хороший момент.. маневренность отвратительная. большой радиус циркуляции и потеря половины скорости хода при резком маневре. реакция на переклад рулей неадекватная размерам и уровню кораблика. примерно, как у лёгкого крейсера. неоправданно большая инертность. торпеды для 6, а тем более 7 уровней слабые. в целом, всё было бы не так печально, если бы кораблик не попадал в бои к 7 уровням, а воевал бы только со своими "пятёрками". ну, - при небольшом количестве "шестёрок" в топе. (1-2 линкора или крейсера). представляете, как смотрит на "мусюку" например "гнейзенау" со всеми наворотами и ПМК 6-км ? ...

судя по стилистике писала вовсе не девушка, а вполне взрослый мужчина.

ситуация сходная. дождался из-за камней "эдинбурга". шарахнул ему полный залп фугасов в борт! - мизер урона пожара нет.. зарядил могучие американские суперхеви бронебойные снаряды. и дал полный залп в борт эдинбургу под прямым углом с 3 км. ура!!!- выбил ему цитадель!, и ещё сколько там "белого урона" !!! - эдинбург дал залп в ответ... - мой "фуловый" орлеан почему -то сразу взорвался.. а эдинбург включил ремку и пошёл дальше по своим делам.. и, странное дело.. - у меня урон что фучасами, что ББ проходит в основном мизерный, минимальный. куда и как бы я не стрелял - урона нет. как не было его и на пепси-коле. я давно понял, что "урон" у одних проходит, а у других - никогда. и мне грустно..

камков и флажков навалом. времени и желания сутками сидеть и пупеть играя на одном корабле нет. - так можно и психлечебницу угодить. в палату к киберспортсменам. а вкачать несколько кэпов -19 внезапно "не купленных" ... - это из области фантастики. у меня в клане есть обладатели таких капитанов, но того самого, первого они честно покупали. не врали. а последующих качали год - полтора. и при постоянной игре с премом. -не хватит жизни на эти миллионы опыта. либо штанов, которые придётся протереть.. а там и до дурки недалече... да!, -а в пересчёте на евро стоимость "свободки", необходимой для капитана -19 некислая такая выходит.. тут не все миллионеры и дети миллиардеров. далеко не все... и вообще - классная идея! - превращать цель своей жизни в "пркачку капитана" ! - я против такого диагноза... в жизни есть другие занятия. поважней компьютерных игр.

три торпеды в нос эсминца и он остаётся жив-здоров. - не редкость. вроде бы по одному модулю.. как по мне, - это баг. три торпеды в нос любого эсминца вызовут его испарение с поверхности воды сопровождающееся неминуемой детонацией всех боевых припасов на корабле включая патроны в пистолете капитана. случайно выживший кок будет плавать на спасательном круге в точке свершившейся трагедии с немым вопросом в глазах - "что это было?"... так вот, - "Минск" встречается в боях гораздо реже такой ситуации.. - видимо слишком уж хороший корабль.. явно не для всех.. в хороших руках по слухам творит чудеса.. (по секрету скажу, что "Минска" - чудотворца за три года игры не встречал ни разу).

просто так.. - со щорсом или будённым, к примеру доводилось сталкиваться? с тем, кто отлично умеет стрелять? - выживаемость *** при этом уменьшается до 1-2 залпов с крейсера.

инерционка + поджог. там другого нет и быть не может.

если остаётся 1 очко после распределения 18, - тогда может быть. а до этого... для ближнего боя важна каждая доля секунды. там вообще некогда перезаряжаться. - стреляй, чем зарядил. а крупный калибр одинаково хорошо с фугасами работает по эсминцам. - ещё как лопаются.

в идеале перк должен был бы работать на ускорение стрельбы. - можно было бы постоянно чередуя ББ и фугасы просто стрелять в два раза быстрей. на деле перк более, чем бесполезный. на линкоре по внезапно выскочившему эсминцу можно пальнуть и ББ. а крейсеры и эсминцы и так скорострельные. на деле перк применяется в лучшем случае один раз за несколько боёв. новичкам вообще вреден. поставят вместо профилактики начитавшись рекомендаций на форуме, а потом менять уже за деньги...

плясать от артиллерии... 6 -ти очкового капитана, который прилагался к этой "халяве" качать хотя бы до 10 очень и очень проблематично и трудоёмко.. несмотря на бонусы от прем-статуса... проще говоря за......тесь.. то, есть можно вроде бы, но при условии хорошей, победоносной игры на нём. а без нормального капитана это увы.. - недостижимо. ну и сам кораблик... мягко говоря не очень хороший. можно ли на нём побеждать? - да на всём можно. на любом корабле. НО!, - только при условии, что команда и так уверенно побеждает. а если нет?, а если команда как обычно бодро и неудержимо сливается?.. повлиять на исход такого боя в одиночку не может никто. тем более этот эсминец. - не ломимся вперёд! - это значит, что захват точек не для него. ищем открытую воду.. - а там светят те, у кого японцы с 19 -ти очковым капитаном. а это чудо сияет с 7, 5 км! маневренности увильнуть от снарядов у него мягко говоря нет абсолютно.., живучести тоже. и от торпед он уворачивается с большим трудом.. стрелять издалека с его баллистикой ?... - ну, пока его снаряды летят по небу от них даже линкор может увернуться.. не говоря уже о советских (типа гневного) или, тем более, американских скорострелов.. есть у японцев слоупок фубуки.. - вот его изничтожить "орёл" может легко.. - ну и всё, пожалуй.. -это, если противники совсем не будут прикрывать своего... нарываться на крейсеры - гарантированный геймовер с одного - двух залпов по "орлу"... до линкоров благодаря своей скорости, размерам и маскировке он, как правило не доплывает. ПВО почти не работает, а после первых по нему попаданий отключается насовсем так, что самолёты будут висеть лампочками над ним постоянно.. из позитива можно отметить действительно мощные пушки. но возможность их применить выпадает крайне редко.

гневный ещё нормальный. привыкнуть нужно. в принципе без 19 - капитана можно и на этом куске Г. играть. взять капитану обычный набор эсминца - маскировку, интенданта, последние силы и профилактику. через год игры в таком виде возможно открыть поворот башен. возможно ещё что - нибудь. (через год - нормальные сроки. это потому, что есть куча других кораблей. и выгуливать всю коллекцию хотя бы по 1 разу в день (не каждый день)- уже займёт времени столько, что на жизнь не останется - это по меньшей мере глупо)... а вот после гневного идёт "Подвойский-2" ... - вот это - полный П ! ...

до 19 капитана нереально докачаться, даже трижды пройдя все ветки и листья, и .... . никогда в жизни. его можно только купить. - вот и побеждают только те, кто может себе позволить купить победу. а потом разглагольствуют про "прямые руки" и "гениальные головы".

в моём активе и не было боёв на минске. я про бои на минске и не писал. по-русски читать - понимать буквально научись. я писал про непопулярность "минсков" в рандоме. и это - так. повторяю для ................ - был бы "минск" хорошим бойцом - в рандоме их было бы много. из тех немногих, что встречал я ни один не показал сколько - нибудь интересную игру. - слив на полном скаку в стиле подвойского. - сам утопил их несколько без особого труда. - скорость им была в "помощь". кораблик обладает отрицательной живучестью. вчера купил.. - пора дальше по ветке стало двигаться.. в первом же бою прискакав захватывать точку был встречен киевом, преспокойно прибывшим туда гораздо раньше меня. заметил я его с 5 км. - вот такая маскировка. он утопил меня молниеносно. всего двумя залпами. продал сразу. понял одну важную вещь - нужен капитан с 19 очками навыков. - это минимум. - не судьба, видимо. да и *** с ним. ничего хорошего от этого катера я и не ожидал. подвойский -2.

очень зря.. очень вы зря..

у варяга по два на борт. ещё и двигались. можно было прицелиться. а так, - весь третий ранг под "цусиму" не подходит. дальность стрельбы такая, что и варяга и, тем более аврору все спокойно расстреливают из зоны недосягаемости. и скорость не позволяет дистанцию сократить. эсминцы + авики - вообще смерть.

неплохо было бы дать варягу и авроре исторические торпеды. - хоть как -то нивелировать эти убожества..

золотые слова. встретился в своей команде в рангах. думал - баланс команд развернулся к нам спиной.. что он может? ... - да ничего... что, собственно он и продемонстрировал. игрок на новом орлеане попался опытный, тёртый.. сразу было видно большого специалиста по игре на американских говнах тяжёлых крейсерах типа пепси-кола. он максимально использовал все преимущества этого корабля весь бой умело избегая вражеского огня, мастерски маневрируя, изобретательно маскируясь и применяясь к складкам местности (скалам, там и сям торчащим из воды)...- заодно успешно избегая и самого боя. так, как при его единственной попытке открыть огонь на поражение по нему сразу же прилетел всего один злостный снаряд от линкора, снесший напрочь половину его немногочисленных хит-пойнтов. сильная зависимость от команды проявилась, как говорится в полной мере. - напрочь неспособный ни к каким самостоятельным действиям крейсер смог воспользоваться любезно предоставленной нашей командой ему возможностью немного пострелять по уже тонущему последнему лёгкому крейсеру противника. впрочем..., - безрезультатно. - видимо бронебойные снаряды у него не той системы?...

судя по урону корабль подсосал фраги у всей команды. свои не утопили за такую игру - и хорошо. ни одной торпеды... и противники вежливо не стреляли весь бой. бывает...

быстренько пройти, продать и не вспоминать это. тему удалить. не стоит тратить время на обсуждение умиральда. это не корабль.