SpiroSpero

Здравия всем! Уже второй раз пишу на эту тему, с надеждой решения данной проблемы. По-видимому в нашей замечательной игре ПЛ договорились не вредить друг другу... А если серьëзно, то у меня серьëзные вопросы к акустическим торпедам. В последнее время они в буквальном смысле сломаны в отношении атаки вражеских лодок и других кораблей. При двойном импульсе они не попадают по неманеврирующей лодке противника. Наведение торпед ухудшилось процентов на 90. Раньше двойной импульс означал почти неминуемый урон для ПЛ, теперь же почти все торпеды уходят в молоко. Главная суть бага заключается в том, что если просто идти к акустическим торпедам ровным бортом (ПОД ВОДОЙ!), не маневрируя, то они тупо пройдут мимо. Это проверено мной, а также любой может зайти в тренировочную комнату и увидеть ошибку. Также торпеды стали хуже наводиться по глубине и зачастую просто проходят под ПЛ без явных на то причин (они могут начать брать упреждение, как будто ПЛ идёт сильно выше или ниже реальности, это видно в видео). Дистанция прекращения наведения по ПЛ = 100м, это от бедра не "доджится", торпеды явно не впорядке. По ощущениям, попадают торпеды теперь только по ПЛ идущей на поверхности, также попадают по идущей ровно носом или кормой на торпеды, не маневрируя, всë остальное мимо. Что в итоге? А в итоге полная беспомощность против другой ПЛ, особенно если твои союзники не кидают бочки... Раньше любой "неумелый" игрок на ПЛ, которого я переиграл в честном бою, повесив двойной импульс, неминуемо умирал. А я дальше шёл и спокойно топил его союзников без опасности "неимбового" подводного поиска. Теперь же я ничего не могу сделать другой ПЛ... Моё мнение, если на ПЛ двойной импульс, то у неё не должно быть шансов (как, кстати, +-, и у эсминца), потому что попасть двойной меткой по ПЛ очень тяжело (она маневрирует в двух плоскостях), также у этого класса сейчас самая лучшая ремка (43 сек кд при 24,5 сек работы - топовый вариант Б4). + разработчики могут не руководствоваться "нормами морали", ведь мы говорим о противостоянии ПЛ - ПЛ. Я заметил странности наведения и по другим классам кораблей. Как я вижу механику акустических торпед, может я ошибаюсь? Механика: выпущенные торпеды наводятся на отмеченный сектор на корабле-цели, они делают это так, чтобы при прямолинейном движении (торпед) и отсутствии манëвров и изменений скорости со стороны цели, попасть в него. Иными словами, торпеды не должны идти тупо в сектор, они должны идти в него с упреждением, чтобы при отсутствии наведения, попасть в него с любой дистанции (цель не меняет скорость и не маневрирует). Но на практике почему то часто не так: выпускаешь торпеды по цели идущей просто прямо, без манëвров (авик на автопилоте), вешаешь импульс, торпеды наводятся (импульс висит секунд 10), цель применяет аварийку, но курс и скорость не меняет, но торпеды почему-то ПРОХОДЯТ МИМО. Почему? Потому что они изначально берут НЕПРАВИЛЬНОЕ УПРЕЖДЕНИЕ!!!!!!!!!!! Это доказывается в последнем видео. Линкор не менял ни скорости, ни угла хода, только сбросил импульс, торпеды мимо... Зачем вообще нужен импульс, если легче кидать торпеды без него и попадать? Часто слышу просьбы занерфить ПЛ , но может перед этим стоит хотя бы починить сломанные механики данного класса? (+средний урон на ПЛ самый низкий, не из-за ошибок ли это?) Прилагаю доказательства в виде тестов из тренировочной комнаты, а также "нетоксичный" в моëм отношении бой, ведь разработчики большое внимание уделяют борьбе с токсичностью. Если кратко, то в этом бою мои "неумелые" союзники забыли, как попадать авиаударом ГБ (противники не забыли, естественно), и я вынужден был до конца боя биться с наглой вражеской ПЛ, но вот не задача, мы не можем нанести друг другу урон, торпеды просто не попадают... (1 реплей - бой, 2 реплей - ошибка наведения по ПЛ наглядно, 2.20 и 3.15 - всех наглядней, 3 - ошибка наведения по надводному кораблю, торпеды были пущены с дистанции 10 км, у них было куча времени взять правильное упреждение, импульс на центре корабля). Спасибо за внимание! P. S. Хотелось бы услышать мнение игрового сообщества на счëт всего этого .

Всем доброго времени суток!!! Уважаемые разработчики, может я ошибаюсь, но на мой взгляд онлайн в игре существенно вырос и среди игроков немало новых игроков, которым всё в новинку в нашей игре, в т.ч. и старые ветки кораблей. Одна беда - многие из этих старых кораблей откровенно устарели, хотя некоторые из них в игре не так давно, но имеют крайне низкую статистику. Например, американский гибрид Луизиана, крайне редкий гость в любых боях, с очень печальной общей статистикой. Не понимаю зачем качают ветку американских АВ, видимо это новые "бедные" игроки. И таких кораблей немало, в т.ч. ранее любимых многими. Понимаю, что надо сохранять интерес к игре и новые корабли, как правило, переапанные, но и о старых не стоит забывать, тем более, что для многих они все новые, они просят улучшения их характеристик. Прошу также игроков рассказать о своих любимых, но уже устаревших кораблях. Спасибо за внимание.

Время это есть и сейчас, просто оно не входит в автономность, если его не добавить — будет нерф, а так фича, позволяющаю "не доставаться" злым надводным

Вообще я согласен! Обычно ПЛ не всплывает в ситуациях когда всплытие означает потопление. Идея хорошая. Только нужно добавить к автономности всех ПЛ время их всплытия с 60м +10 (15) сек (доп. время которое сейчас есть у ПЛ до всплытия после конца автономности). Таким образом если у ПЛ будет шанс выжить после всплытия — она как и раньше всплывёт, а если шанса всё равно нет — утонит, не дав ни капли урончика (и фрага) надводным Только вот это похоже на ап🧐

Я думаю тут вопрос в мощности... и в количестве. А вообще действительно, корабли показали достаточно хорошую устойчивость к ядерным взрывам👍 На самом деле было бы интересно увидеть нечто подобное в игре...

1) ПЛ может и не быть в бою. Конечно ПЛ не видно перед кораблём, их даже под кораблём может быть не видно — это же ПЛ, они под водой ходят. 2) Я уже говорил что они связаны. 3) Не понимаю что значит "ровнее" в отношении ПЛ, они обычно имеют угловатую форму корпуса. 🤔 Я видел это интервью, спокойствие это главное. Да я так, без нервов на раслабоне беседую с "хейтерочками" сего класса👍🤣 У меня есть более хорошая идея. Я думаю АВ 10-11 ур стоит дать ядерку в начале боя, это полностью исключит негативное взаимодействие вражеской команды с союзными ПЛ, но есть одно но

1) Бой всё равно закончится т.к. выйдет время, но он закончится куда быстрее из-за за неконтролируемого пикирования торпедников. 2) Для ЛК вопросы их стрельбы это вопросы "нанесения дамага", а для других классов это вопросы "выживаемости". 3)?

Автономность можно было пополнять прямо под водой на скорости 1/4. Если добавить такие торпеды, то ПЛ вообще люто гнуть будут, достаточно ПЛководу только нажать на "STOP", и торпеды пройдут мимо. А альтернативы нет. Как вариант можно убрать у ПЛ пиу-пиу торпеды, но взамен выдать нормальные торпеды от эсминцев, естественно с нормальным взведением в 500м и, само собой, узким веером, уроном за 20к. Это компенсирует отсутствие наведения и сделает игру только в двух вариантах: "спам на удачу", "шотган".

Трешер? Это кто вообще? Я уже забыл как эта "замечательная" ПЛ выглядит, она в боях то не появляется. Бедолагу Трешера апать в первых рядах. Раньше у ПЛ была бесконечная автономность. Это всё можно вернуть, главное грамотно сбалансировать. Например, если и давать ГАПу возможность светить ПЛ на всей дистанции работы, то только с возвращением ПЛ бесконечной автономности и нерфом имбо-АУ. Ну у Трешера перезаряжаются не сразу все ТА, да и урон там меньше торпед некоторых АВ. Держать на гато средуху хотя бы в 110к это уже огромное достижение.

Как будто бы выдать всем светящим корабли самолётам возможность светить и торпеды — дело хорошее и логичное. Я думаю игроки бы хорошо восприняли эту новость, с учётом того, сколько сейчас торпедников в боях.

Игроков умеющих хорошо играть в шахматы не много, неумеющих куда больше... Но это не значит что правила шахмат кто-то будет упрощать для "неумеющих". Если следовать на поводу у нытиков не умеющих и не желающих ничему учиться, то любой спорт, игра, соревнование быстро потеряет свой интерес и смысл, загнётся грубо говоря (так и случилось когда-то с "самолётами"). Естественно "умеющий" будет "драть" "неумеющего", но это то норма😁 Видимо линкоры исторически самые мощные и эффективные. Или нет 🤔 Не совсем понятен смысл сего комментария. Похоже... на какое-то... нытьё? Я тоже могу привести пример боя где игрок на Шимке с 20-ами или Ямато с дальностью забрал меня, остался последний и т.д. Но вот только любой класс наиболее эффективен вблизи, и АВ не исключение. А плавать у синей линии можно на чём угодно.😁

Особо лучше контрить ЭМ они не станут, так как у штуромов сейчас пулемёты, а у бобров рандом. Но они хотя бы смогут нормально атаковать эти корабли, светить они и сейчас могут, что совершенно нормально. У ЭМ всегда есть защита от АВ — у кого-то дымы, у кого-то ПВО с заградочкой, у кого-то скорость. Старые АВ как один из вариантов здорового передела данного класса. 1) Нормально и логично 2) Так исторически сложилось и ничего такого в этом нет, АВ могли бы быть самым сильным классом (самое высокое награждение за умелую игру), но крайне скиллозависимым. 3) Очень жаль когда идут у "" "" ""интеллектуального большинства" "" "

Вообще слепость АВ иногда забавно выглядит и печально заканчивается. Уже даже лёгкие КР авиагруппы не видят, понимаешь, что рядом КР когда над водой начинают подниматься истребители или корректировщик, ещё хуже когда внезапно уже попадаешь под их заградку. Ещё немного и огромные броневанны будет проблема найти.

Вот именно! Сделали из АВ арту из танков. Не светить не могут, ни урон набивать толком. "Авики поддежки" ... Ага. ЭМ нормально атаковать не могут, истребители не светят, дымы короткие и раз в 3 мин, отличная поддержка. Самолёты не видят стреляющий в упоре ЭМ... Бред. Авикам надо дать нормальные возможности по засвету и урону, они должны превышать по показателям засвета ЭМ, а по показателям урона ЛК, что совершенно нормально. И быть условно самым сильным классом в игре, сильно зависящим от скилла. Вот это будет честно!

Не это жирновато, максимум что-то типо перка "Радиопеленгация", только против ПЛ. Ну и само собой нерв имбо-АУ. Мало ли кто что считает, это такие же полноправные классы, ориентироваться надо на статистику и реальное положение дел, в котором ПЛ и АВ далеко не на "вершине нагиба".

Опять же было бы неплохо дать ЭМ что-то для примерного обнаружения ПЛ, а имбо-АУ "больших" классов занерфить. А сейчас эсм вблизи для ПЛ — это корм, особенно если он лезет на корму к отступающей ПЛ. Да и с носа ЭМ шотганется отлично. Зато имбо-АУ дерёт ПЛ как хочет.

Согласен с каждым словом 100% С ПЛ ситуация совершенно честная и правильная, тот кто умеет играть — должен нагибать, тот кто не умеет и не хочет учиться — будет постоянно проигрывать и ныть на форуме. С АВ нужно сделать то же самое, иначе какой смысл — что умеешь играть, что не умеешь, результат "на бой особо не влияет". Сейчас да, умелая ПЛ на фланге может выдрать клешнеруких на этом фланге, особенно если вражеская ПЛ на дне, особенно если речь о суперПЛ.

У ПЛ печальная статистика

1. Ой, это наверное привет от американского супер АВ с палубой в 38 мм, все знают как быстро отлетают АВ, если находятся в засвете, особенно 6-8 лвл, наверное просто так АВ держаться подальше; 2. Ой, а об огромном количестве это уже наверное какой нибудь Сайпан передает привет, или британский прем АВ, в руках "мастеров" уже через 5 минут бесполезными пустышками становятся, как и большинство других. Покатайте 10-ки АВ и очень быстро поймёте, что опять вводите игроков в заблуждение. Исключение составляет Тайхо, у него большой ангар. На каких конкретно? Сколько боёв? Прежде всего 10-11 лвл интересует

Туша АВ светится, получает больше других, т.к. большая и слабо бронированная, имеет плохую или посредственную маскировку. Тренировка нужна была, чтобы показать какие авиагруппы стали слепые и как можно оставаться безнаказанным на инвизном эсм. Вы утверждали обратное Самолёты у АВ восстанавливаются долго и по одному, торпедки и снарядики заряжаются все разом и их никто не сбивает. Так что в ваших утверждениях вообще нет никакой правоты.

В нем прекрасно было бы видно, как тот же Холланд с выключенным ПВО подпускает к себе авиагруппу и спиливает её, пока та пытается развернуться для атаки. В рандоме всё точно также происходит, в этот момент только союзники могут накинуть ЭСМу. Само собой, что в тренировочной у " переапанного" АВ вообще нет никаких шансов. Совсем не фантастический Холланд с бессмертным ПВО (это нормально, конечно), которому любой ЛК позавидует с десятками стволов, хилками (это тоже нормально, конечно), бесконечными торпедами по 100 узлов и снарядиками с перезарядкой в 2 секунды, отличной маскировкой, только под носом увидишь - это всё честно и нормально, а вот АВ переапаны.

1.Причем тут какие-то пацанчики, кореша? Любой мужчина должен уметь отвечать за свои слова или помолчать, как говорится "за умного сойдешь". 2. Так я вам повторяю, что просто скажите правду, ту что у вас в голове - я хочу чтобы АВ убрали из игры. Не надо выдумывать про всякие бесконечные самолеты, неубиваемые АВ за островами и т п.

Вы за свои слова ответить не можете, потому что вы вводите игроков в заблуждение. Как это называется в реальной жизни вы знаете, тут "свобода слова" и сразу прилетит бан, если сказать всё как есть. Понимаю вашу не любовь к АВ, ведь ваши взаимоотношения с АВ в игре сводятся к контактам от которых вы не получаете удовольствие, как правило находитесь в пассивной роли, а когда в бою по два АВ, то тут вообще начинаются немецкие фильмы, какая уж тут любовь. Будем надеяться, что вернётся со щитом в игру и мирную жизнь.

Рад бы был, любил его стримы, но походу человек ушёл из игры, как и многие другие авиководы. Бесконечные нерфы АВ дают о себе знать.

Легко не получится, КР может не светится.