SpiroSpero

Жаль, что ПВО сейчас бессмертное...

Я к багу уже и привык, теперь на ПЛ никогда не трачу аварийку на торпеды другой ПЛ, ибо зачем? Встаёшь бортом, ныряешь на пять метров и вуаля, всё мимо. Лишний раз и сам торпеды по ПЛ не кидаю, вся надежда на союзников. Особенно хорошо в отряде, вот тут реальный нагиб идёт, отрядники и бочки кидают, и РЛС с ГАПом используют, и, зачастую, отряд появляется не на против вражеской ПЛ (хотя в отряде есть ПЛ), что отдельный вид удовольствия. Если без отряда, то лучше лишний раз к вражеской ПЛ не подходить, лучше на другой фланг.

Я думаю если и будет правиться, то со следующим крупным патчем, например с новогодним. Что касается ответов от разработчиков, то не сюда, не в ЦПП они не поступали.

Хорнет. С этим чудо-кораблём я познакомился примерно год назад и быстро понял, что не рад знакомству. Ну, что можно ожидать от АВ с группами 6 лвл, самыми медленными на уровне, торпы с бобрами наносят малый урон, имеют мало хп и проводят только по 2 атаки. Тактическая группа летит 100 узлов, как торпеды у некоторых ЭСМ, урон полный рандом, а сама неповоротливая тушка АВ заметна, слабо бронирована и имеет слабые ПВО и ПМК. В общем не кактус, а чудовище какое-то. Так я думал в начале и ещё долго потом, даже забросил и выгнал со двора этого гадкого утёнка🦆... Именно гадким утёнком он и оказался. Теперь сам себе удивляюсь как я долго понимал этот корабль, прежде чем он превратился в прекрасного лебедя. Настолько влюбился в этот корабль, что за год провёл на нем уже более1800 боёв, больше чем на любом другом за почти 10 лет. Даже Щусь Ксанка теперь американка. Этот корабль мой гадкий утёнок, моя поекрасная царевна-лягушка, золушка, завораживающая русалка... Оказывает слабые стороны этого АВ являются одновременно и его сильными сторонами, но это уже совсем другая история, а мы сегодня говорим о 🌵

Победа Скуфа в битве с Казаком зависит от характеристик пушек фр. ПЛ. Какие там углы, скорость поворота, точность, урон на практике, есть ли перезарядка на перископе. Что касается шотгана, то если там взведение 500м, а не 1 км, то вполне можно попасть по казаку, с еë уроном 2 торпед будет достаточно, тем более есть кормовые, а также самая большая торпеда — сама лодка Но умелый Казак вряд ли под такое подставится, поэтому и нужен ультимативный ГК Всë зависит от характеристик, вариантов применения может быть очень много.

Узнаем истину после выхода данной "вундервафли" в свободный доступ, пока о её эффективности сказать сложно...

Я в бою видел, весьма солидные Не буду спорить, ибо не располагаю много какой информацией по данной лодке, посмотрим, всë зависит от характеристик, а не от концепции. Может быть как имба, так и кактус. На счëт углов стрельбы, возможно, хотя 180 там точно есть. Что касается барабана, то кд там явно быстрее, если ставить модерку +работа отчаянного. ХП не испариться от ГК эсма, по ощущениям, они тонут медленнее чем эсминцы, тем более это же француз, может у него есть "французское распределение хп" (хотя у всех ПЛ есть что-то такое). Также никто не запрещает стрелять по одному залпу, применяя барабан изредка, например, если условный Казак ставит дымы или в конце дуэли. Скорость у неë, кстати, 40 узлов в максималке при перке, ныряет как дельфин (с "перекладкой глубины" у неё примерно как у 4501). Для отворота и 180 гр достаточно, главное под эсминца не попасть, а корректировщик может и не улетать при погружении, это логично, кстати, куда он полети, во Францию? В общем, недостаточно информации. Я считаю что главные характеристики торпед — это взведение и урон, если это есть, проблем с ЭМ в случ. боях точно не будет. Например, у Б4 взведение 490м, при уроне 13100, проблем у неë нет. Главное чтобы у Скуфа ГК было хорошее, чтобы всякую мелочь перестреливать. Просто условный Казак очень неудобен для шотгана. Шотган и ГК это относительно надëжно, всë остальное условный рандом. ГК у Скуфа, между прочим, 203 мм, это значит, что урон по модулям, вероятность поджога, урон и пробитие соответствующие. А ремка лучше чем у эсминцев, т. к. она по факту от эсминца, только с перком ПЛ на КД снаряжения.

Скуф восьмëрку заплюëт спокойно, встал в отворот на точке и всë. Не забывай что там магазин дозарядки, который, вроде бы, перезаряжается в том числе на перископе, из-за чего он может разряжать барабан и уходить в инвиз, таким образом перестреливая не малое число эсминцев. +Вагон боеспособности, приемлемая скорость и манëвренность, а также корректировщик (не знаю действует ли он на перископе, если да, то это тоже очень жëстко, можно пересвечивать эсмы в некоторых ситуациях). Если там еще взведение торпед от б4 и к1, то почти не у какого ЭМ не шансов. Не забывай что корректировщик ещë даëт бонус к точности, так что там всë полетит в точку, что в нос ЭМ, что в цитадель крейсеру с 4 км (при взлëте корректировщик какой-то время неуязвим, но бонусы даëт).

🤣🤣🤣"ценный источник информации"

Это сегодня ответили разработчики, ты в состоянии прочитать и понять смысл написанного? Или тебе уже аудиозапись необходимо сделать с пояснениями. Можно дальше вики идти читать Только сейчас заметил😁 Любая ПЛ? Мой будующий Сюркуф FULL ГК как раз желает жаренного Казачка) Покажешь там свой ГАПик

Товарищ Katisar, а ваши эсминцы так могут? (Прошу ознакомиться с видео) P.S. Неадекватное наведение торпед в абсолюте Уже даже разработчики признают очевидные проблемы с аккустическими торпедами, а он всё читает вики и тонны каких-то постов выкладывает. Если сам не играешь на ПЛ и АВ, то и не следует писать что-то об этих классах, иначе волей-неволей вводишь игроков в заблуждение.

Ну дак что, вы так и будете не признавать очевидные вещи? Спорить со мной, с другими участниками форума, а теперь и с разработчиками? В наведении торпед имеются явные проблемы, мешающие попадать по ПЛ противника, хоть в манёвре, хоть без него. И дело тут не в каких-то "супер механиках" из Википедии, а в банальных проблемах (ошибках) внутри игры. Там где торпеды должны попасть, они идут мимо... Ну ничего, разработчики уже обратили внимание на эту проблему, и, я уверен, в скором времени "спецы ПЛ с 40 боями" начнут отлетать в порт как и раньше, и никакие костыльные механики их спасать больше не будут, получил на ПЛ двойной импульс - идёшь выбирать корабль к следующему бою. P.S. Я надеюсь, что также будет проанализирована механика наведения по надводным кораблям, так как там, возможно, тоже присутствуют ошибки.

Предел чего? Функции?

Если мне понадобятся разъяснения я и без тебя смогу обратиться в поддержку. "Супер эксперт" в посредниках мне не нужен. Тем более, все тесты ты можешь провести сам. Механики не столь важны, тем более ваши, неправильные, торпеды должны попадать, и эта тема нужна, чтобы разрабы увидели проблему и они стали попадать, разработчики много раз говорили, что чем меньше цель, тем лучше наведение, это значит, что при двойном импульсе ПЛ не должна выживать, хоть в монëвре, хоть без него (хотя то, что ты называешь "монëвром", даже движением сложно назвать, 16 узлов КАРЛ, торпеды 90 узлов, МЫМО.🤡

Видео записать? Для тебя что ли? 😂😂 Да мне не очень то и важно твоë мнение. Тебе что не покажи, всë равно "ПЛ не должна попасть ымба тогда будет". Тебе надо ты и записывай. Я скажу только одно: цель очень простая и медленная для ПЛ 11 уровня, торпеды должны попадать, всë остальное — некорректная механика. P. S. Ххаах да даже если ПЛ с 0 разгоняется, они всë равно должны попадать, а если не попадают, ну что, надо "фиксить" 😁, чтобы попадалипопадали, для этого тема и нужна.

Вы демонстрируете не совсем то о чëм я пишу, действительно, проблемы с импульсом в крайних значениях были всегда, у торпед почти нет шанса попасть в "крайнюю" метку, но это скорее полубаг, полуфича (я не считаю такое наведение адекватным) , связанная с костыльной механикой наведения, продемонстрированной в видео с линкором Zeus (это если в движении). Что касается промоха в стоящую ПЛ, то это, возможно, норма, так как осадка ПЛ в том месте слишком мала, торпеда проходит под ПЛ (наведение, по идее, не должно этого допускать, очередной костыль). Вы можете взять Гато (или Дарлинг) и выпустить несколько торпед "в винты" Шимаказе (сбоку), скорее всего половина торпед уйдëт мимо. Я пишу о промохе по ПЛ буквально на ровном месте, когда импульс повешен адекватно. Я, лично, раньше такого не встречал, очень маловероятно что мне просто везло. Да и подумайте сами, неужели за такое большое время никто бы не заметил эту ошибку?

Да уж, сейчас тяжко топить на ПЛ вражеские ПЛ, вся надежда на подводный поиск и союзников.

Посмотрите на британский супер ЛК, его апают + модерку. Ну, какой толковый игрок полезет под пмк Ганновера? +12к хп мелочь. Попробую где ремка быстрее откатывается и дольше снаряжение работает. Всё - таки у него есть ещё и Гап с самолётиком. Может и улучшение перекладки поможет. Дольше работающая аварийка добавит хп.

Так модерками усилят все супера, зачем нерфить слабейших. Ганновер выбивается из статистики чтоли? В каком месте? И своему Ганноверу я поставлю модерку не на ПМК.

Расчëты не верны, так как неверное расстояние и скорость торпед. Ускорение на 2 узла не должно так сильно влиять на торпеды, оно и не влияет, если посмотреть на надводные корабли, ведь там нет бага. До тебя никак не может дойти, что теперь в реальном случайном бою ПЛ почти неуязвимы друг для друга. Так как, представляешь, они маневрируют, ускоряются, приближаются на 5 и более км.

Хорошо я не буду с тобой спорить ты права, права, только не переживай. Действительно, там пол узла торпеды набирали, это существенно, багов нет, просто я "анскил", тем более в случайном бою ПЛ всегда с постоянной скоростью плавают...

Там три пуска торпед. Третий максимально "правильный", ундина идëт с одной скоростью. Умейте проигрывать достойно, хватит быть ужом на сковородке, все ваши сказки и " википедия"😂😂 уткнулись в суровую реальность игры и наглядных демонстраций, оказалось что теория не всегда работает P. S. Я уверен что вы будете продолжать извиваться, это очень хорошо, получается максимально карикатурно😁

Дистанция пуска 8,5 км. Скорость ПЛ видна, где-то 16 узлов, скорость торпед 84 узла+модерка на скорость торпед (не 7 слот) + красный флажок. Узлов где-то 88, примерно, надо смотреть. Наверно стоило скинуть видео от лица U, но я могу заверить что начальная дистанция была 8,5, максимальная, то есть при встрече с торпедами (ПЛ шла под маленьким углом) 8,8. В видео, кстати, видно как одна из торпед идëт сильно выше, этого я вообще не понял, бред какой-то. P. S. Если вы, товарищ Катисар, опять делаете расчеты, то имейте в виду, что по упреждению были пущены лишь две торпеды, остальные были пущены веером, как мне и советовали "спецы". Так что крайняя правая и крайняя левая были пущены почти вбок.

Всë на месте, если плохо видишь, можешь зайти на канал и посмотреть — последнее видео. Какая ещë википедия, ты там что лопаешь что ли?😂 Кстати, в Википедии может написать кто угодно и что угодно, даже такие как ты 😁

Уважаемые разработчики могли бы приурочить какую нибудь активность к этому величайшему событию.