SpiroSpero

Больше ста боев на Курфе в последних рангах, но что-то не помню выбитых у себя цитаделей, именно поэтому он и расплачивается тем, что получает огромный белый урон.

Мы говорили о цитаделях.

Может, конечно, я ошибаюсь, но вроде Кремля позиционировали, как ЛК ближнего боя - хорошая точность на близкой дистанции, быстрая кд ремки, но оказывается вперед то лучше не лезть, т.к. в клинч тебе нельзя, пво не живет, пмк короткое, а для стрельбы на большие расстояния он косоват. Так и не понял для чего он.

Если игрок на Кремле не подставляет борт, то его просто сжигают, ограниченное количество ремок в помощь.

Хорошо, с этим понятно. Хорошо, что изучаете фидбэк игроков. Может тогда и объясните с чем связано ваше решение столь сильно снизить живучесть пво установок Кремля, неужели нельзя было выбрать другой способ?

Уже говорил, что в клинче можно оказаться даже пятясь назад, ну если вы, конечно, не с начала боя начали это делать.

Себе я могу ответить на эти вопросы, хотел услышать мнения и ответы от других людей.

Интересно, а с чем доетет Кремль после фугасного дождя, с ограниченным количеством ремок и меньшим количеством хилок и отсутствием другого снаряжения?

И сколько они могут его отхилить, а сколько вы отхилите после цитаделей? В конце концов я взял первый ранг на Курфе и у меня даже не подгарело.

Интересно, а много ли в турнирах, КБ используют "отличного" Грозового, Москву, Кремля?

Репа гораздо реже выхватывает, не говоря уже о Курфе.

С чего вы взяли, что игрок на Кремле шел в клинч, он пятился назад, но это не очень быстро получается.

При правильном позиционировании любой корабль сильно не отхватывает, вопрос - кто реже прощает ошибки. Хабаровск, в принципе, вообще сейчас ни о чем, только очень рукастые ребята на нем могут. Ямато с Мантаной далеко не все ЛК на 10 лвл.

Вы лучше спросите у разработчиков, как вы будете наносить урон подводным лодкам, оставшись один на один на ЛК или авике.

Почему бы тогда не ввести мины в игре, возможность минировать свою базу и захваченные точки и т.д., ну ведь были целые минные заграждения и поля. Были? Были. Что еще введем, чтобы повторить катастрофический опыт самолетов?

Всем доброго времени суток. Говорят, что все течет и изменяется, но в нашей игре с этим можно поспорить. В свое время я приобрел премэсминец "Ленинград", сразу после его выхода. Знал, что этот корабль мне будет по душе и ожидания не обманули - почти 80% побед, море удовольствия после почти трехсот боёв, но ведь все течет и изменяется!!! Ленинград регулярно играет с кораблями 8-9 лвл, каждый знает сколько уже появилось кораблей с РЛС, сколько появилось серьезных кораблей различных классов, авики обзавелись штурмовиками. А, что же Ленинрад? Он безнадежно устарел - торпеды на 8 км с 60 узлами, 7,56 незаметность в стоке, тугие башни с поворотом в почти 28 сек, скромное и короткое ПВО, сравните с последними европейцами, картина безрадостная. Естественно, что кораблик давно у меня на приколе. Думаю, что почти у каждого игрока есть такие любимчики в прошлом. Уважаемые разработчики, прошу обратить внимание на ряд кораблей, в т.ч. на Ленинград, которые почти пропали из игры, которые не отвечают уже современным требованиям этой игры, на необходимость их апа. Может быть планируются какие-либо изменения в ТТХ старичков в ближайших обновлениях? Возможно, что я не прав. Прошу разработчиков проявить уважение и ответить на мой вопрос. Буду рад мнению и примерам других игроков по данной теме. Спасибо.

Уважаемый разработчик сослался на статистику "прошипс", так там Ленинград один из аутсайдеров по всем показателям среди других эсмов 7 лвл, а Скания его уделывает в одну калитку без единого шанса, тоже по всем показателям.

Не понимаю, что за проблемы со скоростью? Включаете форсаж при перестрелке (плюс флажок) и он нормально бегает. Что за проблемы с расположением артиллерии? Как им еще располагаться? Вы хотите 3 башни спереди как на Изумо что ли? И баллистика нормальная. Может вы не знаете когда уже нужно остановиться и сбежать? Пулькаете до победного что ли?

Согласен, уже мхом порос. Он сейчас для очень рукастых ребят.

Извините, но у вас только 23 боя на Ленинграде, у меня 287. Сомневаюсь, что вы хорошо знаете этот корабль. На Скании у вас средний урон почти в два раза меньше моего. Думаю, что вы неправильно используете этот корабль, он вовсе не только про торпеды. Про процент побед говорить рано, только 14 боев сыграно, на 6-ке 69%, а средние показатели существенно хуже, чем на Скании. Соррян, ранее ошибся и отправил ответ не на ваш пост.

Сегодня Ленинград, отсутствующий в рандоме, нервно курит в сторонке по сравнению со Сканией. Это только мои ощущения, Скания для меня гораздо комфортнее сейчас, такое у меня сложилось мнение.

Del

Бессмысленно сравнивать тот Ленинград и сегодняшнюю Сканию. На Ленинграде уже такие результаты не покажешь. На Скании только 14 боев, рано смотреть на процент, вон на 6-ке процент хороший, а остальные показатели хуже.

И я не эсминцевот, но европейцы нравятся. Возможно по скорости я путаю с 6-кой европейской, который мне тоже понравился, процент побед хороший в итоге, но это не показатель при таком количестве боев, чуть меньше опыт и урон чем у Скании, впрочем это естественно, он же уровнем ниже. Открыл для вас свою статистику. Надеюсь и вы откроете свою и мы посмотрим Ваш успешный Ленинград. эвропейци говорят, что советы имбуют..

Странная у вас Скания, у меня в районе 42-43 узлов, а у вас 37, пора в ЦПП. Если упарываться, то конечно шансы не дожить до хилок большие, меньше клешнями нужно размахивать. И ссылочку дам.