LafayetteGPool

Мне Хогг зашел.Как и Фарранд.И меня забавляет что ЦА видит только хорошую баллистику и возможность стрелять с дальней линии. Говорить буду про 7 и 8 уровень так как по мне они сделаны как универсалы в сторону ГК(9 и 10 уровень это больше арт-эсмы или сверхлегкие крейсера). Почему универсалы? Так чтобы набивать урон нужно использовать всё вооружение. Жечь с базовым шансом поджога 4% - неэффективно.Поэтому регулярно применяем против бортоходов ББ.Есть возможность пустить торпеды - подойди ближе и пускай.У восьмерки торпеды идут на целых 9 км при достойном уроне и скорости хода. Другое дело 9 и 10 уровни. Есть несколько значимых отличий.Первое это ББ.2650 альфы против 2200 - это очень большая разница.К этому добавляем значительно возросшее бронепробитие.И это балансится возросшими размерами корпуса и критуемостью.В общем еще большая направленность на дальний бой.

Читал про это.Жду не дождусь.

невозможно не ругаться на команду которая подчиняется стадному инстинкту. я пытаюсь играть в игру - иду на точки и/или поддержать союзный эсм. Ладно 1 бой,но 12 боев подряд мне закидывает "нелюдей".

Думал-думал и все-таки приобрел Марсо.Корабль то хороший но в текущем рандоме с огромным количеством инвизников и носителей РЛС/ГАП играть больно.Играть в огневую поддержку с такой баллистикой - малоэффективно.Играть в контрэсм интересно,но любой эсм пускает дымы и по тебе скидывается вся команда,а высветить в дымах можно только гарантированным засветом.Если есть эсм с 5.6-6.2 км незаметности на фланге - ну похороны,тут или давить до конца и идти в размен или сваливать с фланга. Концептуально корабль устарел.Ему бы апнуть баллистику снарядов хотя бы до уровня пан-азиатских крейсеров( те же 127/54 орудия).Или Остина с сопротивлением снаряда в 0.210(мечты).