ArmiDix

Думаю тот, для кого это было отмечено, все понял.

Плюсанул.)) Все ОК

Еще раз благодарю. Будем ждать результатов.

Благодарю за ответ. Буду изучать. Еще такой вопрос: повлияет ли формат моих статей на решение судей о итогах конкурса?

1. Шаблон... Мой косяк. Проигнорировал этот момент, в пользу творческого порыва. 2. Где можно найти информацию, как вставлять внутренние ссылки, в нужном формате? 3. Названия на английской вообще везде в тексте? Или где-то названия на русском уместны?

Жду комментарии по поводу своих работ. Надеюсь на КОНСТРУКТИВНУЮ критику. Помните, ваши грамотные замечания, помогут сделать мои будущие статьи еще лучше.

Все в порядке. В крайнем случае пойдет на "Про другие классы".

Номинация: Статья про броненосный корабль: Броненосцы типа Canopus Номинация: Статья про подводную лодку: Британские подводные лодки типа M Номинация: Статья про линейный корабль/линейный крейсер: Линейные корабли типа Bellerophon Номинация: Статья про крейсер: Крейсера типа Indefatigable Номинация: Статья про эскадренный миноносец: Эсминцы типа D Номинация: Статья про прочие классы: HMS Ark Royal (1914)

А вот с общим освещение - это вариант. Вот только пока я на работу добирался темно было, хоть глаз вырви. Приехал на работу, и с 9 до 11 оформлял, так что переснимать уже не было времени. (задумка была и у самого при общем свете попробовать, но на предприятии сильное дневное освещение, и результата никакого не получилось). Ну, раз говоришь, что и так хорошо смотрится, то значит и правда ничего так, поделочка. Благодарю за конструктивную критику.

Если это сарказм - то неудачный.) А вообще, работа по лично моему мнению - средняя. Я планировал сделать теснение на коже, если знаете, что это такое.Но кожа у меня в распоряжении слишком тонкая для подобных манипуляций. Был еще вариант срезать тонкие полоски на местах линий, и повырезать некоторые места, где по идее ничего нету, но при пробах на других кусках кожи получалось реально странно и непонятно, что изображено. Так что остановился на таком вот варианте. Сами фото еще не очень. Кожа блестит и отсвечивает. Но работы было много. Так что, надеюсь, судьи оценят.

1. Ник: ArmiDix 2. Номинация: поделка. 3. Название: "Ужас глубин". 4. Готовая работа:

1. Ник: ArmiDix 2. Номинация: рисунок. 3. Название: "Маяк надежного пути". 4. Готовая работа:

На я 1 место по уникальности не претендую, как уже говорил чистой отсебятины там мало. Будет больше опыта, буду переделывать всю информацию, что буду выискивать. А пока что получилось так. P.S. Да я собственно и не в обиде. Сам же на критику напросился.

Там не интеренет издание, а реальная книга, переведенная в электронный формат. Сокращать как то тяжко. Не хочется информацию удалять, а надо. Все таки wiki ресурсы - это энциклопедии. И сокращать что-то, когда есть возможность оставить, как-то рука не поднимается.

Естественно не сам писал. Отсибятина присутствует, старался материал и сам преподносить, но копипаста гораздо больше, чем личного текста. Я мел в виду, что удалось найти издательский материал, текст которого в интеренете не опубликован (уж поверь иска информацию не мало).

Туше. Как уже заметно, орфография, но является моей сильной стороной.

Игорь, буду благодарен, если подкинешь пару тройку ссылок на грамотный обучающий материал по: 1. Составление статей, общие принципы и конкретные примеры (особенно когда в итоге находишь уйму информации, и непонимаешь что из этого лишнее, а что оставить). 2. Работа с фотографиями, их обработка и быстрая вставка (а то пока как-то на одну лишь вставку фоток уходит не меньше времени чем на составление самой статьи), работа с гифками, и вставка видео в статью (видел в одной из представленных работ на конкурсе вставленные видео с youtube). Заранее благодарю.

1. Укоротить текст, добавить изображений, разбить текст на большое количество абзацев? 2. Про "наполнение ссылками", я в принципе понимаю, что еще вы имеете в виду? 3. Это да.... Все никак не постигну тонкости, еще мало опыта. Буду дальше пробовать. 4. Опечаток... На наличие ошибок, я текст WORDом проверял. Нарушена смысловая последовательность текста? Ли что вы имеете в виду? Да и вообще. Если текста много, а это энциклопедическая статья, то сколько текста нужно? Я так понимаю, чем больше материала - тем лучше. Сколько должно быть пунктом, фоток?

Ну раз уж тут тема такая пошла, буду рад услышать критику и про свою работу. http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_Nassau Если кто из бывалых увидит какие-то конкретные моменты по оформлению, которые у меня в коне отсутствуют, и которые можно где-то подсмотреть, подузнать, да подучиться, буду рад за ссылки на обучающий материал.

Вообще там много чего можно было бы добавить во все разделы, но на самом деле, по сравнению с 80% работ,где всего по 3-4 пункта в содержании, работа оч даже приличная. Есть что и почитать и посмотреть.

Не обезсудь, все их и хотел писать, можешь проверить по прошлым частям этого конкурса, на первом у меня было аж 6 статей написано( крейне неудачная затея была, буду дописывать, всетаки не хочется бросать, раз уж взялся), на втором 3. Так что не просто так занимал. Но после переоценил приоритеты, и решил создать одну, вместо нескольких. На прошлых конкурсах массовая штамповка не проканала, вот и отверг эту идею. Держал статьи за собой до вечера субботы, когда понял, что времени на написание всех не хватит. После освободил.

Линейные корабли-дредноуты класса "Нассау" http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_Nassau

http://wiki.wargaming.net/ru/1143.1_%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2_ http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA_(1975) http://wiki.wargaming.net/ru/1143.3_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA

Аэростатоносец "Русь": http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C_(%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86) Крейсер-Авиатранспорт "Алмаз": http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%9A%D0%A0%D0%95%D0%99%D0%A1%D0%95%D0%A0-%D0%90%D0%92%D0%98%D0%90%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%9F%D0%9E%D0%A0%D0%A2_%C2%AB%D0%90%D0%9B%D0%9C%D0%90%D0%97%C2%BB Гидроавиатранспорт "Орлица": http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_(1903) Гидроавиатранспорт "Румыния": http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%22%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D1%8F%22 Гидроавиатранспорт "Император Александр I": http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%22%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_I%22 Гидроавиатранспорт "Коммуна": http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0_(1918)