PashaSennheiser

Ну ошибся человек ноликом, с кем не бывает.

Аааааааааааа. Вот сейчас я понял о чем вы. Яснее свои мысли излагать надо, вас не понять. ЕМНИП, любой огонь из ПВО увеличивает разброс самолетов.

Чудо в поисках истины и с желанием призвать подлых разработчиков к ответу и стенке10:50 Добавлено спустя 0 минут Оо. А вы знаете какими были линкоры? Служили на них? Воевали? Неплохо так сохранились.

При чем тут торпеды? По второму пункту вообще ничего не понял. Заградка включается по желанию.

Как это непонятно? К видимости с корабля, если рядом только корабли или к видимости с самолета, если ближе самолет. Имхо, все логично.

Одно из двух10:39 Добавлено спустя 1 минуту С чего вы взяли, что вас Клив засветил? Может у вас форсаж был включен или вы горели?

+3 км ЕМНИП

Чушь. Даже тролить неохота.

Ванга, ты ли это?! Обожаю тему с очень важным безальтернативным мнением человека, считающего себя умнее всех

Я вот вообще думаю, как эсминец подобрался к нему на 200-500 метров. Зачем? Эсминец что этого линкора раньше ко дну пустить не смог?

Читаем историю, учим матчасть. Маскировка была нужна кораблям не чтобы спрятаться, а чтобы усложнить стрельбу по собственной тушке.

А ваши посты вы считаете полезными? Мне на них хочется огнетушителем пшикнуть.

Вы крайне неумело пытаетесь обидеть людей. У вас это не получается, но я бы на вашем месте не тренировался в этом.

Так они и вайнят, что это не палка-нагибалка, а палка-копалка для дна.

Религия. И желание есть

Ваш ник и поведение говорит об обратном. Ваше безальтернативное мнение очень важно для всех. Как и абсолютная уверенность в своей правоте.

Нет, не знаю "кого ответ". Виноватых я тут вообще не вижу. "Игровые реалии" - это как? Не нравится - не играйте. Специально для вас игру делать никто не будет, хоть вы ее "уже джва года ждете". Реальность - упрямая штука. Смиритесь.

А правило третей?

Ненене, вы не правы! Бисмарк сделал буль-буль из-за открытых кингстонов! А великая германия проиграла войну из-за того что *** сделал сам себе капут в бункере! События 39-45 годов к проигрышу отношения не имеют!

Это к разработчикам, вы ошиблись адресом. Им виднее. Не нравится - не играйте и не покупайте.

А он и был предназначен для ведения боя на средних дистанциях, он таким и задумывался. А немцефилы будут всегда рыдать, пока до них не дойдет что война была проиграна в том числе и из-за техники.

А сидел за круглым столом Вообще с подобными персонажами спорить бесполезно, они не приводят доводов и не слушают других, у них есть только мнение и они с фанатичной яростью несут его в массы аки скрижали с заповедями.

Здорово!

Вот и я не понял к чему вы это написали. А вообще забавно у вас идет фильтрация прочитанного, вы видите только то что хотите. Русским по белому написано "Через 4 минуты из строя выходит башня «Цезарь» - последняя башня орудий главного калибра. Огонь, было, продолжали орудия вспомогательного калибра, но под огнём с британских кораблей они, одна за другой, вышли из строя. После попадания торпеды «Бисмарк» начал погружаться с креном влево", а ниже "не было обнаружено повреждений корпуса, грозивших ему потоплением". Где логика? Т.е. по мнению автора корабль без орудий и тонущий с креном это повреждения не грозившие ему затоплением?! Корабль набирал воду и это не грозило затоплением?! Автор следующего текста тоже отжигает не по-детски. "По мнению автора, потопили "Бисмарк" не снаряды и торпеды про- тивника, а вот именно эти взрывы". В следующем же предложении выражение "обреченного линкора". Обратно, где логика? По тексту можно подумать, что немцы его затопили просто испугавшись или шутки ради. Бредятина.

А там разве указано кол-во попаданий? У вас явно с логикой проблемы. Я просто не понял, какие эмоции или мысли у меня должен был по вашему мнению вызвать сей опус.