pkudinov

ну эта то тема по-идее точно не для корабельного фоума.. чисто самолетная. С учетом того, что ни одна из перечисленных стран не будет представлена в проекте :) ... Либо оформите как-то по-особому, либо просто сделайте вот так: http://ru.wikipedia....о-воздушных_сил

Была бы подобная идея, да уже нашли в инете подборку картин, где они все поименно названы :( Но идея в целом правильная и хорошая :) Айвазовский писал на тему Второй мировой? Найдите мне людей на форуме, увлекающихся графикой или живописью, нарисующих картину лучше, чем представленные.. Вот кому я советовал поучиться.

еще раз - на переднем плане крейсер "Линдер". Это значит уже вторая мировая.

Я качал отсюда: http://turbobit.net/10dxhgnxqpp9.html

Ну тут гадать можно сколь угодно.. на первом плане все-же "Линдер", а значит Британия.. кто силен в гражданском судостроении Великобритании? :) Хотя нет.. судя по временным рамкам, форме корпуса и размеру - это сокрее всего "Аквитания". (Лузитания к тому времени уж давно погибла :), а альтернатив Аквитании я не вижу..)

Да нее.. Титаник в конвоях не ходил :) тем более видно, что это уже вторая мировая.. обычный лайнер в составе конвоя.. их много было..

Доброго утра, дорогие форумчане, сегодня мы поговорим не об исторических, а о более насущных проблемах. В частности - о вопросах современного отечественного флота. Итак: Новая судостроительная программа весьма оптимистична, но при условии государственной поддержки Нынешнее состояние Военно-морского флота России подавляющим большинством экспертов характеризуется как кризисное, и в первую очередь это касается его корабельного состава. Как известно, он практически не обновлялся в течение последних 18 лет. 23 июня 2010 года главком ВМФ адмирал Владимир Высоцкий объявил, что в рамках Госпрограммы вооружения на 2011-2020 годы планируется строительство 15 надводных кораблей и подводных лодок, которые будут переданы Черноморскому флоту. Таким образом, впервые после распада СССР намечено обновление целого объединения ВМФ, причем, по сообщениям из компетентных источников в ОПК и Минобороны, подобные процессы должны произойти и на остальных российских флотах. Однако что же сегодня представляет собой ВМФ РФ? Каковы перспективы развития этого вида наших Вооруженных Сил в ближайшие два десятка лет? Но начну с того, что отмечу: история современного отечественного ВМФ неразрывно связана с именем Адмирала Флота Советского Союза Сергея Георгиевича Горшкова. Имеющиеся сегодня у Российской Федерации боевые корабли со всеми их достоинствами и недостатками были в массе своей спроектированы в тот период, когда он занимал должность главнокомандующего ВМФ СССР (рекордно долгое время - 1956-1985 годы). Они несут на себе и отпечаток воззрений этого человека на роль морской силы в обеспечении национальной безопасности страны, и следы противоречий, возникавших между флотом, судостроительной и военной промышленностью. БЕСПОКОЙНОЕ НАСЛЕДСТВО ДЕЛО ОБ ОТЕЧЕСТВЕННОМ АВИАНОСЦЕ ОТКУДА ДУЕТ "МИСТРАЛЬ"?

Нашел довольно интересные схемы из книги З.Перля "Боевые корабли". 1948. Довольно наглядно и познавательно. Надеюсь, вам будет интересно. Кликните по картинке для увеличения. (Ввиду большого размера картинок, "превью - величение картинки" ведет на FastPic вместе с его рекламой) Примерное схематическое изображение устройства и вооружения линейного корабля. Схема устройства турбины корабля и передачи движения к его винтам Продольный разрез современного крейсера. Разрез и полетная палуба современного авианосца. Продольный разрез эсминца. Архив со всеми картинками в оригинальном разрешении. iFolder. 8,46 МБ (в распакованном виде - 33,1 МБ)

Ну ты то точно не пролетишь.. у тебя ж 60% побед.. (при 25 боях то :teethhappy: )

Chikuma..?

Поздравляем! И долгих лет проекту!

Это означало "Участник". У каждой надписи - соответствующая буква (в зависимости от перевода слова).

Мне это напоминает серию журналов "ДеАгостини" :teethhappy: каждую неделю - по новому топику..

Порой мне кажется, что Вы из другого времени :)

ARIIIAVA (10 Ноя 2013 - 18:23) писал: интересней темы не видел, перл харбор это жесть, и раньше читал, и фильм смотрел! Спасибо за тему, и *** что с вики т.е. Вы до этого про Перл-Харбор вообще ничего не знали..? По идее можно было просто заглянуть в вики самостоятельно, раз вам по... ну если бы Вам было интересно, а не по...

GenrichVonGoldring (10 Ноя 2013 - 17:54) писал: В википедии больше половины нет, а если есть, то только название... Вот нашёл Арадо 64. Это на самом деле первая для меня тема. Тогда поможем ;) Heinkel HD-23 Arado Ar.64 Arado Ar.195 http://www.airwar.ru.../fww1/hd23.html http://www.airwar.ru...sww2/ar195.html

ZIPmarf (10 Ноя 2013 - 17:46) писал: Со временем, если автор поймет все претензии, то думаю появятся. Думаю, что торопить не за чем,а то просто пробежится по Вики... Любое дело нужно делать основательно, особенно такие "объединяющие" темы. ну он вряд ли их найдет в википедии.. их нужно в лицо знать :)

LexxRed (10 Ноя 2013 - 17:41) писал: По моему Вы не в тот раздел форума залили тему. ну тут двояко.. по идее - палубники как бы вооружение авианосцев.. морская авиация это чуток другое, как мне кажется..

Автор.. еще раз.. где ж остальные то палубники..? И еще совет - раз уж не берете исторический обзор развития немецкой палубюной авиации, то хотя бы выставьте их в хронологическом порядке.. так будет хоть какая то логика.

А где остальные немецкие палубники..? :( вообще такая статья требует какого то очерка исторического развития, тенденций и т.п.

из всех указанных фильмов лучший - "ТОРА! ТОРА! ТОРА!". В отличие от "Перл-Харбор", там меньше соплей и больше правды.

ToyMachine (10 Ноя 2013 - 00:34) писал: Ох уж эти учители литературы, не напоминайте. А я однажды посмел в сочинении "Какие эмоции у вас вызвало произведение..." написать правду - что не понравилось. Двойка. Отказался переписывать - в итоге получил единственную тройку в году за все десять лет школы) Вот что делает компьютеризация с молодежью.. уже признанные произведения не нравятся..

Sanguinius93 (08 Ноя 2013 - 14:42) писал: Для монтажа? Это как "подставь чьё то лицо,или наложи на одежду"? Не фотошоп-мастер. Дак тут и мастером то не надо быть.. простейший монтаж.. Bron1994 (09 Ноя 2013 - 13:48) писал: Отвратительная форма.... Обоснуйте, иначе сообщение будет приравнено к провокации.

Lonkraft (09 Ноя 2013 - 16:36) писал: Конечно нет, но это не отменяет моего вопроса. Суть которого была в том, сколько людей смогут держать схемы большенства кораблей игры у себя в голове. А в голове и не надо держать.. вероятнее всего это в шкурки превратится :)

Ну опять же.. тема хорошо оформлена, но в заголовке темы не хватате конкретной модели самолета..