pkudinov

Darth_Vederkin (27 Мар 2013 - 22:53) писал: Как я писал выше - сферический конь в вакууме... Равно как и многое, что готовится для WoWS..

Darth_Vederkin (27 Мар 2013 - 22:30) писал: Сферического коня... Других вариантов не просматривается. А как же оставить без внимания истребители данных проектов..? Пущай реактивники поразвлекаются :) Me-262T-1 P1078A FW PTL-8 FW P250-T

motorow (27 Мар 2013 - 22:20) писал: У танках ст, тт, пт, а у кораблях? Это еще что такое..? Вы о чем..? Во первых - не в той теме вопрос задаете, а во вторых уже много раз оговорено: ЛК, КР, АВ и ЭМ. Цитата А его не было...Не до того было.Ну что-то же надо будет ставить на Авианосцы..

Darth_Vederkin (27 Мар 2013 - 22:06) писал: Для "Цеппелина" По варианту 1938/39 Ar-195, Ar-197, Fi-167 По варианту 1941/42 Ju-87C, Ju-87D-5, Bf-109T-2 Человек спрашивал про дальнейшее развитие палубной авиации.

Black_Hunter (27 Мар 2013 - 18:03) писал: Давай! Мы в тебя верим! У тебя все получится! :honoring: Для этого мне нужно отвлечься на время.. но чтоб не терять времени - отвлекусь на эсминцы :)

Black_Hunter (27 Мар 2013 - 15:43) писал: Ну так никто не заставляет делать сразу полную альтернативную ветку гибридов со 2-го по 10-й лвл. Можно же и кусок ветки сделать гибридной. К примеру с 4-го по 9-й. Попробую.. сейсас, только, переосмыслю :)

LexxRed (27 Мар 2013 - 13:44) писал: Можно переделки с пароходов в премы кинуть например: «Europe». Кстати, А-2, А-3, А-4 Проект какой? Не указана название самого проекта, немного не понятно? Европу уже казал, как претендента на премы :) Дак проекты "А" так и шли под номерами.. без названий.. Цитата Смотри - два практически похожих (идентичных) корабля - проекты А-3 и А-4. Вполне можно какой-то один оставить, а вписать туда "Зейдлиц" и "Европу". Можно вообще попробовать логически разделить ветки на "чистые АВ" и "гибриды".Не наберется достойныз чисто гибридов и чисто авиков.. Зейдлиц по мому "алгоритму" должен на 7 ЛВЛ быть, а Европа - на 8-м, но на самой границе между 7-м и 8-м..

Black_Hunter (27 Мар 2013 - 13:33) писал: Паша... Все-таки основная защитная и ударная сила авианосца - самолеты. Насколько будут сильнее колесные палубники летающих лодок? Ты не пробовал посмотреть по самолетам еще их ТТХ (самолетов, которые ты планируешь примерно засовывать в авики)? Вопрос то не простой. Тут с позиции ТТХ только корабля "не возьмешь". Короче, я подожду ТТХ по кораблям и (если есть наметки) по самолетному вооружению. Там уже можно будет обсуждать детально и предметно. За идею и работу - :medal: Ты прав.. наверное нужно делать некий уменьшающий коэффициент для ГАТов.. призадумаюсь. Спасибо. Возможно, пересмотрю дерево. Тем более, что оздно заметил, что не вставил Зейдлица (а ведь хотел) :)

Black_Hunter (27 Мар 2013 - 13:06) писал: "Ганза" на 2-м лвл... Ну как бы если предположить, что 2-й лвл других наций будут ГАТы, то получим имбу. Все под контролем :) Берем, к примеру британский Pegasus (Stockholm): По водоизмещению он уступает Ганзе значительно, но по скорости значительно превосходит, незначительно устуает в зенитном вооружении, но первосходит в кол-ве самолетов. Или японский Ноторо: По водоизмещению довольно больше Ганзы, но по скорости немного уступает, зато имеет арт-вооружение, хотя зенитное вооружение слабее, но, опять же - кол-во самолетов больше. Black_Hunter (27 Мар 2013 - 13:12) писал: Это ты у Грёнера накопал? нее.. У Гренера их нет :) по крайней мере далеко не все.

Black_Hunter (27 Мар 2013 - 13:06) писал: Интересненько. :eyesup: Теперь бы ТТХ еще посмотреть. Кстати, А-2, А-3, А-4... не много ли "Ашек" в ветке? Может что-то в премы запланировать? Ну туда ничего кроме Ашек и не встанет.. А на премы еще мнго чего можно: Projekt A I Projekt A IIa Projekt A IIb Graf Zeppelin II Europa Entwurf EIV Entwurf EV Entwurf EVI Seydlitz Jade Projekt B

SportiK2894 (27 Мар 2013 - 13:04) писал: Ооочень тоонко намекает... :teethhappy: США не буду делать. Японию буду.

Johannsen (27 Мар 2013 - 12:47) писал: Хорошая помощь разработчикам, а так сказать доработки дерева будут? Попробовал по гуглить, большинство кораблей в интернете нету. А какие доработки..? Я вроде и так все, как хотел, сделал :) все, чтоб на своих местах стояло и при этом более менее разноплановые машины (где это возможно). Доработка будет только когда по всем классам сделаю ветки, составлю затем единое дерево. Ну а в инете эти корабли трудновато встретить, тем более, что названия я их сокращал (старался по правилам немецкого языка). Большинство из проектов - это описанные в книгах, а не в инете. SportiK2894 (27 Мар 2013 - 12:59) писал: Поставил все таки "Projekt C" на 10 место. Дак я, собственно, для этого его и искал :)

Для поднятия боевого духа и настроения с утра :) М.б. баян, не знаю, но раньше мне не попадалось и прошу простить, если так. Но решил оформить :)

Интересно-интересно.. и красиво.. А по какому принципу шел отбор..?

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=47118"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>Kolovorot13 (25 Мар 2013 - 19:35) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> Стоять-пастись! Какого чёрта в разделе "Фрегаты и корветы" у тебя на фото авианосец?<br /></div></div> И на старуху бывает *** :)

Все хорошо! Заплюсую! :) Только вот - нужно либо кол-во ратиноу урезать, либо не делать так много спойлеров, а то пока посмотришь все - запутаешься. Либо спойлеры делать с заголовками.

СУДЬБА КРЕЙСЕРОВ ЭСМИНЦЫ БУДУЩЕГО ФРЕГАТЫ И КОРВЕТЫ: НАСЛЕДНИКИ СТОРОЖЕВИКОВ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ Обрисованное выше пополнение надводного флота ВМФ России не учитывает множества других, необходимых боевых и вспомогательных единиц, описание которых просто невозможно в рамках газетной статьи. Вместе с тем все указанные корабли должны составить костяк, основу надводного флота, его главные силы, обеспечивающие выполнение 90% его задач. Указанное количество кораблей довольно внушительное, однако нечрезмерное и при наличии политической воли и денежных вложений может быть построено на существующих российских верфях. При этом формирование ВМФ должно стоять на одном из первых мест в числе военных приоритетов государства: растущая мощь современных флотов и их возможности по действиям против берега требуют наличия адекватного инструмента, способного парировать угрозу с моря. Первоисточники: http://www.vpk-news.ru/ ru.wikipedia.org

ToniHunter (25 Мар 2013 - 01:37) писал: Смотрел форум и не видел чтоб из WG кто нибуть писал, что слушают) Вот меня и заинтересовало, каких же направлений или можно сказать стилей музыки нравиться WG? Не игнорим тему :glasses: , отписываемся) все же интересно :bajan: Чтобы постить темы с их любимыми групами и тем самым добиться расположения? :teethhappy:

dimon8642 (20 Мар 2013 - 17:13) писал: Огромное спасибо как раз искал подобный материал теперь то работа над проектом пойдет быстрее :eyesup: + Над проектом WoWS? Или над каким-то из Ваших проектов..?

ae7430cr (20 Мар 2013 - 15:45) писал: Молотчик :great: + Дак я то чего? Я ничего.. я просто нашел и выложил, что показалось интересным :)

Zloideda (20 Мар 2013 - 12:51) писал: ТС поменяй хостинг картинок, фаспик совсем испортился. Ну.. странно.. У меня не самый скоростной инет, но все открывается довольно шустрою.. там просто файлы сами в среднем по 2-3 МБ (разрешение от 4000 до 6030 пикселей по ширине и от 1730 до 2650 пикселей по высоте) ... Поступлю иначе - прикручу архив со всеми 5-ю картинками оригинального размера (до 12100 пикселей по ширине). Это не значит, что там качество намного лучше, просто - оригинал. Ссылка на архив на IFolder (ужат до 8,46 МБ)

Black_Hunter (20 Мар 2013 - 11:29) писал: Кто его знает. Сейчас кто-нибудь зайдет в тему и начнет яростно доказывать, что "современные" АВ имеют угловую палубу. :eyesup: Ну пусть будет. Посмотрим на реакцию публики. :popcorn: Пускай нарвется на гнев "читателей" :)

Black_Hunter (20 Мар 2013 - 11:06) писал: "современного авианосца", "современного крейсера"... Как я понимаю - "современного" на 1948 год? :eyesup: Ну я даже не думал, что на этом придется заострять внимание, если в описании дважды указано, что книга 1948 года..

Black_Hunter (18 Мар 2013 - 19:15) писал: По-моему "авианосец", "аэростатоносец", "гидроавианосец" и "гидроавиатранспорт" - не совсем одно и то же. Да, все они несут какое-то "авиа", но отличаются весьма кардинально порой. Вот только не совсем понятно, что эта тема в стихах делает :amazed: Предлагаю обобщать и применять термин "авианесущий корабль".

Самое удивительное, что на следующий день после Вашей темы, я увидел этот двухтомник в качестве декорации одного из кафе :)