MlRR0R

Спасибо! )) Неожиданно и приятно )

познавательно, как и вся инфо, относящаяся ко ВОВ, спорно. А за труды + ))

al72 (23 Июл 2013 - 04:19) писал: фото по запросу "оптическая система самонаведения торпед по кильватерному следу С-380" насколько мне стало известно "С-380 применялась для стрельбы с подводных лодок и надводных кораблей по надводным кораблям с осадкой менее 4 м." возможно не соответствует действительности, но пруф тут. Все-таки если правда - то к АПЛ данная торпеда вообще отношения не имеет...

rommiks (19 Июл 2013 - 23:52) писал: Конечно атака лодки боевой торпедой. А вот кто и по какой причине атаковал можно только гадать. если на самом деле торпедная атака, то вопрос "кто?" - отпадает... а вот о причинах сокрытия этого факта можно только гадать. тут вопрос уже к руководству страны... к сожалению...

Если совсем честно, то у меня лично складывается ощущение что "Курск" был "приговорен" еще до выхода в свой последний поход... Я не берусь утверждать, что это так, но ощущение именно такое... Слишком много вещей, на мой взгляд, указывают именно на это. Только вот "без палева" не получилось.

Уважаемые, я, конечно, далек от ВМФ. Но прочитав всю тему, пособирав ряд информации и прочего по данному вопросу я не решаюсь принять (хотя и не заставляет никто) на текущий момент времени ни одну из версий (все они как-то... однобоки чтоли). Непонимание, искреннее и глубокое, у меня вызывает только один момент: присутствие в районе учений, на полигоне 3 подлодок потенциального противника. Может я чего не понимаю, но: какого лешего они вообще там оказались (ну тут ответ более-менее очевиден) и КАК и ПОЧЕМУ при таком скоплении сил ВМФ РФ они оставались в непосредственной близости во время назначенных стрельб? Ответы, казалось бы, очевидны... Но в голове все равно не укладывается.

Версия известная. «Военное мореплавание и безопасность России в XXI веке» - не читал. Пороюсь в книжных магазинах... Лови +