xmarfinx

Повезло 7 фрагов наклепать:

Есть же отличный мод для сбора статистики. Только он не покажет фарм с вычетом ремонта/расходников, но примерные цифры понять можно. Кому не лень - может посчитать примерную зависимость от дамаг/кредиты (захват точек, фраги и прочее тоже влияет, но тут нет этих данных). Форум адово жмет картинки, потому ссылкой:

Прошел валтимор за 108 боев и без сожаления продал, мойка в разы лучше. Заградку не ставил, ходил на точки и крабил эсминцы, главное борт не показывать и можно жить/дредноута получать. Все это с кэпом на 10 очков (кэп начинал с трех поинтов): арт лампа, отчаянный, взрывотехник и инвиз. Бриты одного уровня/ниже уровнем отлетают на ура, если встретил на дистанции не более 12 км.

За примерно 200 (рандом + ранговые) боев не было ни одного ваншота, скорее всего проблема на вашей стороне (процент выживаемости в этом плане показателен). А цитаделиприемнки вроде песакол могут улетать в порт с залпа на любой дистанции и с любой проекции.

При разрешении 1024*1280 (19"), 2560*1440(24"), 1366*768 (15") нет проблем с попаданием по эсминцам, просто скролом уметь пользоваться нужно. По поводу иннерционника - тут десяток/два страниц назад спорили. Я пробовал оба варианта инерционник/уоп, в итоге оставил иннерционник. Дальность не нужна, а всяких муок/нагато/солорад видно постоянно и их проще пристрелить, чем надеяться на то, что они загорятся, а потом еще и догорят.

Кливленд близок в плане динамики, а баллистика как у фарагута (хуже клива). Пепсакола вообще другая, она иногда танковать может. По дистанции комфортной стрельбы выше ответили, а вот если кто то оказывается на дистанции 7км и ближе - то уже не важно что это за корабль, мы его просто калечим в хлам.

По праздникам что то может.

Смысл только в этих двух бонусах: +20% к скорости поворота ТА +5% к максимальная дальность стрельбы ПМК

Орелан интересен (крутится и стреляет), валтимор уныл (длинная пво баржа), отличаются очень сильно. В порту оставил Кливленд/Пепсаколу/Орлеан, как качну мойку - продам валтимор.

Разговора про только крейсеры не было от слова совсем. На видео только не понел были клики по самолетам или нет, даже если нет ручного управления пво - все равно бонус идет в 30%.

У меня неприличная статистика и я стыжусь этого. =) Я не спорю, что эта лохань позволяет сильно влиять на бой, особенно при захвате точек -> выбиваем эсминцы и сами захватываем. Я скорее про так называемый эндшпиль, когда может понадобится носиться с края на край для захвата/удержания точек, и в этом плане эсминец будет лучше. Имхо естественно.

это очень спорное утверждение

Лучшая тактика на Атланте - коварно подкрасться к дымам противника и потрошить под рлс то, что в них скрывается. Лучшая - потому, что учит не стоять в дымах на месте. =) Соло она тащить не будет, а вот жизнь портить, как любой другой корабль вполне может.

Мне было не до наблюдения за союзниками, но вроде он в начале раунда шел в дым к фиджи/эсма, могу вечером реплей поискать. ;P

Теперь и Norwegen мне попался в бою.

Глянул логи через софтину пользователя с непроизносимым ником, всего у меня 71 бой в рангах, но программа видит только 41. Из этих 41 боев кроме меня на Атланте было 6 боев с другими Атлантами. Реплеи есть все, но лопатить 200+ энтузиазма нет, точно помню, что были еще бои с Атлантами в командах. На глаз получается 15% боев с минимум еще одной Атлантой (у меня конечно).

За свои жалкие 47 боя в ранговых я таки с десяток боев встречал других Атлант. Обычно одна в противоположной команде, если уж заморочиться - можно по реплееям глянуть сколько раз ее видел, но так лень.. И вообще, из этих 47 боев - все 47 была минимум одна в нашей команде.

По пути к девятому рангу встречал Атланту чаще Йорка. Порой было две Атланты в одной команде, одна в противоположной.

Добрый вечер, в порту 50 кораблей, прошу зачислить в группу.

Вот, зло тоже на стороне связки взрывателя с поджигателем.

Я Атланту только пару дней назад взял, опыта на ней практически нет. На неделе попробую собрать статистику целей, просто составлю список в блокноте в какой корабль я чаще всего целюсь. Если так же поступит еще пара человек будет уже видно какие цели в приоритете -> знаем их бронирование борта/палубы -> прикидываем необходимость перка на пробитие фугасами. Эсминцы любимая цель, но их и без перка пробиваем и умирают они в основном от прямого урона, а не от пожара. Бонусом можно выписывать общий урон и урон от пожаров с пометкой какие перки стоят.

Что за глупость время считать?! Вы либо наносите дамаг по лк американцев/японцев, либо "нипробил" в половине случаев. Без перка у меня стабильно было ~50% "нипробилов". Сейчас я бегущего за мной Гнезу унизил виляя задом. *как тут картинки то вставлять?!* Нужно в послебоевой статистике смотреть сколько вы дали попаданий из ГК и сколько нанесли урона и сравнивать. А потом уж отдельно считать пожары.

Я тему чутка назад листал, видел зачетные высказывания как "не стоит" себя вести на Атланте, но все же. С новым перком появляется возможность пробивать все крейсеры американцев в любую проекцию (без перка 8-10 уровни мы не пробиваем). Немцев так же, кроме палубы Гинденбурга, без перка 7-10 уровни в пролете. Советы та же ситуация, что и с немцами, палубу Москвы не пробиваем, 8-10 без перка даже в борт не пробьем. Японцам начинаем пробивать борт 5-9 уровни, палуба только Могами. Т.е. сознательно не беря этот перк вы отказываетесь наносить урон противнику артиллерией, но при этом место в команде занимаете.

Сделан он вообще "ниочем". В нормальном тесте у него будет указано кол-во попаданий, сколько было пожаров и сколько случилось пробитий в железку 19/25/100500мм брони. 1. Сначала считают тест в упор пробитие vs пожары. 2. Дальше высчитывают вероятность пожаров. 3. Можно уже стрелять с 11км, чтобы понять сколько у нас будет попаданий и сколько пожаров мы возможно повесим, учитывая данные из пункта 2. Я примерно так для себя делал тест ручного пмк, какой будет процент попаданий с перком/без перка на максимаке для шквархорста. Вышло ~12.5% попаданий без перка и ~25% с перком на 5 км за пару выездов. Учитывая, что Атланта прем корабль -> можно сажать разных кэпов с разными перками проблемы затестить нет. Проблема в том, что у меня нет только с взрывотехником/взрывателем, либо оба, либо нет обоих, а скидка на сброс прошла.

Это скорее тест шанса попасть*(вероятность пробить + поджечь). Ему следовало в упор (~1 км) обстрелять пяток кораблей с с перками по отдельности/вместе. А дальше уже натягивать сову на глобус: с максималки лупить по мишеням в разных проекциях чтоб вычислить какой процент попаданий будет и как он влияет на теоретический урон разных сетапов.