_Sharrikoff_

А это точно нож? Тогда почему он из резины и цилиндрической формы? Да и на спину это не слишком похоже, разве что на самую нижнюю ее часть. Может я конечно не прав, но затопление в откат ремки прилетает не то, что редко, а скорее очень редко. Если же на ремку развел грамотный авик, то шансов все равно мало - там будет еще пара пожаров и вам ничего не поможет. Но авиков мало из-за экономики, и только половина из них способна в развод на ремку, при этом еще половина из них охотней будет выщелкивать эсминцев и крейсера без ПВО, чем летать на край карты за линкорами - полировщикам бояться нечего. Плюс ко всему урон от затопления восстанавливается почти полностью. Так что визги о том, что линкоры будут получать на 100500% больше урона немного необоснованы. На глаз реальное влияние на живучесть броневанн в районе 1-2%. но это же форум ВГ - здесь нельзя без визга! Хвии-и-и!!!

+ могут ведь в баланс, когда захотят. А главное - кэп подходит с прокачиваемых кораблей, кроме Какизуки.

Забыл сказать, что урон на нем набиваешь почти как на НьюМексике, а с остальным полностью согласен! З.ы. Леста конечно не нерфит премиумные корабли, но на всякий случай лучше повайнить

Сигала на нее что-ли пересадить? Норке поворот башен и перезарядка как зайцу стоп-сигнал, а тут могут зайти.

Прошу прощения, если вопрос поднимался, но сходу не нашел. "Не упустите шанс приручить дракона! С 1 февраля 9:00 (МСК) по 21 февраля 9:00 (МСК) пройдите цепочку боевых задач и пополните коллекцию необычным крейсером VII уровня Southern Dragon с ещё более необычным командиром." "Боевые задачи из цепочки можно выполнять только один раз и в указанной последовательности. Награда за полное прохождение цепочки: крейсер VII уровня Southern Dragon, слот для корабля, командир с 10 очками навыков, слот в командирском резерве." Здесь идет речь о развитии темы уникальных командиров с индивидуальными особенностями (Сигал), или просто о необычной аватарке?

При этом одному из лучших КР7. Чтобы припарковать его в порту не нужно занимать слот, к нему дают вполне достаточного кэпа - катай себе в удовольствие. При этом граждане, испытывающее отвращение к мультяшкам, могут поставить одну галочку в настройках и ни коим образом не пересекаться с этим контентом.

Если у этого кэпа будет особенность аналогичная Сигалу - то скорость поворота орудий с борта на борт будет разгоняться до 30,6 секунд. А полезность перезарядки с фугасов на ББ за 4 секунды на 203мм крейсере вообще тяжело переоценить.

Хорошо бы аналогичные списки делать по героям антирейтинга, а лидерам прописывать бан на денек - совсем другая игра была бы.

У немцев отличные ЛК7+ и КР8+, Шпее - хороший повод их прокачать, особенно учитывая, что кэпы готовы.

Даже не думал, что у Изюма настолько унылое ПВО. А Вы уверены, что его стоит качать вообще?

Многие взяли на Линдера перманентный камуфляж, корабль хорош на своем уровне - почему бы не оставить? У меня еще с танков привычка оставлять для каждого уровня боев танки разных классов - а вдруг пригодится. Так вот КР6 - это Линдер и Буденый. Можно скататься иногда, вместо того, чтобы потеть на топах.

На форуме существует две секты - первая утверюдает, что после прокачки ИВ урон вырос, вторая - что нет. По факту для 150 мм влияние ИВ растет с уровнем - в топе на Кливе мы и так всех пробиваем, эсминцы, британцы и прочий картоний отлично шьются, а вот против ЛК 6+ и тяжелых КР 7+ уже эффективность заметна невооруженным глазом.

Дык не слышали что ли - их же занерфили в последнем патче, все уважающие себя ЛКводы ушли из игры под ручку с друзьями Колянами, а коварный варгейминг наводнил рандом ботами на броневаннах, чтобы эта катастрофа не так бросалась в глаза

Для того, чтобы разобраться самому нужно досконально знать механику игры. Ты знаешь? Допустим, а сколько нужно новичку перелопатить информации чтобы разобраться, например, что эффективнее для борьбы с авиагруппами противника - УОП или РУПВО? Или чтобы узнать какое влияние на какие калибры орудий окажет Иннерционный взрыватель и против каких противников этот перк эффективен? "Популистами" зачастую проводится серьезная работа, в том числе тестирование на различных кораблях и в различных условиях влияние тех или иных перков, а также анализ их возможного применения в реалиях рандома. А большинству игроков не хочется голову напрягать чтобы на миникарту посмотреть лишний раз - кто там в чем будет разбираться? Каждый второй гневный пост в обсуждениях патча обусловлен в основном банальным непониманием новой системы и неспособностью под нее подстроиться.

Стесняюсь спросить - зачем он Вам на Кирове? 180мм и так фугасами пробивает практически все, что видит. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/76630-%d1%82%d0%b0%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%b8%d1%82%d0%b8%d1%8f-%d0%be%d1%84-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b4%d0%be%d0%b2-%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b5%d0%b7%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%ba/#topmost А вот Белфаст с перком начинает пробивать такие интересные корабли, как Нагато, Колорадо, Миоко, Йорк практически в любые проекции белым уроном. У линкоров в большинстве случаев стоит ППП, и очень редко загорается больше 1 пожара. Из надстроек ХП тоже закончится довольно быстро. Что делать дальше? Миоко будут полные ранги - там 25мм казематы и 32мм - бронепалуба. Фугасами со 152мм без перка бьются только надстройки и оконечности.

Тоже так думал. Потом передумал и воткнул наводчика + модуль на поворот башен. Корабль слишком маневренный, дистанции боя близкие, основной корм - эсминцы шустрые.

Он и в упор косой, дальность стрельбы добавляет комфорта - можно сделать пару выстрелов "на дурняк" пока идешь на рабочую позицию, ну или под конец принять участие в доедании остатков вражины на другом фланге. По перкам - пришлось нормального кэпа перевести на Бисмарка, а Гнезику остался 10-очковый нуб. В идеале хорошо бы иметь Отч., СИ, ППП. Дальше РУОП, БОП (или бдительность) и МастерНВР. Кораблик редко ловит цитадели, и хилка заходит замечательно. ППП снизит урон от пожаров, РУОП - от авиков, а бдительность - от торпед. Таким образом получится очень живучая лодочка, а длительностью ведения огня можно компенсировать его низкую точность.

Проклятие, а не корабль (в стоковом корпусе не играл, кэп 14 очков) ЛК 8 North Carolina 18 38.89 1633 87089 0.94 3.78 38.89 1.55 2487 Но по каким-то непонятным причинам дамажит не хуже любимого Амаги. Вероятно из-за боя на ближних дистанциях, которых японец избегает. Разве только бесит отсутствие ПТЗ - 25% после 45% это бедапечаль. ПВО неплохое, стоит модуль на дальность и РУОП, но авики особо не досаждают. Один раз только тайхо прицепился, но вместо РУОПа был БОП и толком отбиться не вышло.

Ну вот и Вы меня в безграмотность ткнули носом))) В таком случае все просто! Убираем из Вашей формулы коэффициент времени нахождения в ауре, оставляем только буст от перков. Получается 1.56 для всех аур против 2.6 у РУОП для дальней и 1.3 для остальных. Берем гипотетическое время пролета 4,5 километров дальней ауры в 10 секунд (для удобства расчета считаем полет бобра от края ауры до центра корабля, для торпов эффект РУОП будет еще больше - меньшее время нахождения в средней и ближней ауре). Тогда для УОП это время составит 12 секунд. Рассчитываем пропорционально время нахождения в каждой ауре и перемножаем на полученный за это время урон. Уаля! У меня получилось 2921 с РУОВО и 2337 с БОП+УОП. Прибавим тот факт, что если маневры и совершаются, то в дальней ауре, вспомним, что пулеметы с палубы слизываются фурасами. Сверху на весы положим 7 очков навыков кэпа против 4... иии... профит!!!

Не совсем так - как раз немцы меньше всех пострадали от нового перка - центральная часть корпуса забронирована на 45-50мм и не пробивается даже с инерционкой. Так что страдают только верхние части оконечностей, ну и надстройки, как и раньше. А вот Колорадо с Нагатой огребают по самое нехочу в любую проекцию. По крайней мере у меня на Щорсе самая неприятная цель - именно немцы.

Все верно. Только в Вашей формуле тоже расчет идет по группе в фокусе, остальные получают х1.68 урона (1.2х1.4). Но есть еще один довод - обычно важнее всего именно концентрированный урон по самой опасной группе - торпедоносцам. И я лучше вовсе забью на бобров, но буду пилить их с х2,6 вместо х2,18. По ЛК можно особо не смотреть - и так понятно, начиная с 6 уровня соотношение примерно одинаковое - у японцев основная аура средняя, у немцев - дальняя, у американцев - сбалансировано. Мы рассматриваем самый благоприятный для РУВО пример, не спорю, но вы сами заказали немецкий линкор) И последнее - первая же дуэль с фугасным крейсером ополовинивает среднюю и ближнюю ауры, а дальняя почти всегда доживает до конца.

А Вы не пробовали найти другую цель, кроме лучшего ПВО крейсера на 6-7 уровнях? Думаю выкупить сей агрегат под ранги - сейчас по идее не критичен топовый капитан - достаточно 11 перков для воздушного господства и мастера воздушного боя чтобы отбиваться от Сайпана.

Миок он может и пилит, только где и каких - в рандоме бортоходов - да. А если на Миоко не *** и будет держать дистанцию + ромбик? Сколько залпов 10х203мм японских фугасов переживет этот кусок картония? Дымы? А пожалуйста - 2х3 дальноходные торпеды с борта чтобы из этих дымов вас выкурить. Как показали прошлые ранги, будет много линкоров, тем более на 7 уровне нет ультимативного Бенсона. Да, Колорада Фиджи распиливает на металолом, Нагато скорее всего тоже. А вот Шарик и Гнезя пробиваются очень неохотно. Зато ББшки Шарика Фиджи не танкует вообще. Так что скорее всего команды будут состоять из Шарнхорс/Гнейзинау, Миоко, Ширацую, Хирю-ПВО.

Если поделитесь способом стирать сообщения - буду очень признателен. Пока я знаю о такой возможности только у модераторов. Так что если кто и имеет отношение к исчезновению моих сообщений, так это любители жмакнуть кнопку "пожаловаться", когда по существу крыть нечем. Формула, о которой идет речь, не моя, а Сабоктавиана, я же ее упомянул в ответ на Ваши безграмотные исчисления, не учитывающие бонус выделения группы при расчете полезности РУОП. Со 2го раза дошло, или 3й раз повторить?

Тут немного про то, что в своих расчетах Вы при оценке влияния БОП+УОП урон на 1.3 от фокуса перемножаете, а при расчете влияния РУОП - нет. Омг? Про размер ауры разжевывать не надо, разжуйте лучше про приоритетные цели при налете. Зубов не хватает? Тогда я - бывает 2 типа атак от авианосца - зерг и поочередный заход. Так вот, при поочередном заходе РУОП тащит за счет того, что урон вливается концентрированно в одну группу, а при массированном налете за счет возможности уничтожить самого опасного противника - торпедоносцев, т.к. 3 группы бобров Рейнджера и выше погасить не помогут никакие перки (разве что Норка-Йова-Монтана могут попробовать) . Ты бы, друг, не о точках беспокоился, а хотя бы о запятых. Представляешь, мне тоже не всегда нравится ходить на работу. Только иначе мне денег платить не будут. Видишь ли, жизнь такая штука - не всегда делая то, что нравится, можно достичь мало-мальски приемлемого результата. У Бисмарка при полной раскачке в ПМК на него может приходиться в среднем до 30% урона. Какая доля урона на Ворспайте приходится на ПМК и насколько существенно обрезание 1км его дальности и 10% скорострельности скажется на эффективности корабля в бою? Хотя Ворспайт действительно плохой пример - слишком слабая аура ПВО от универсалок. Мнение от кизяка отличается тем, что его не достаточно выложить - его желательно обосновать, а с этим, как показывает практика, бывают проблемы.